0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько интеллектуальных судов вирф

Содержание

Суды по интеллектуальным правам — что это такое

Интеллектуальная собственность в нашей стране, к сожалению, имеет пока что уязвимый статус относительно результатов человеческого производства. Кто же сегодня поможет настоящему владельцу в случае незаконного использования кем-либо плодов его интеллектуальной деятельности защитить авторское право и наказать вора?

Охрана, поддержка и защита творчества и прочих интеллектуальных достижений напрямую связаны с защитой прав человека и свободы личности и являются важнейшими принципами любого правового государства. Защищать интеллектуальное право на объекты деятельности возможно в административном порядке или же, исходя из характера спора, через суды по интеллектуальным правам.

Защитим своё интеллектуальное право

Право на интеллектуальную собственность защищается посредством методик, предусмотренных настоящим кодексом РФ, с учётом сути нарушения прав в каждом конкретно рассматриваемом случае, и величины последствий данного нарушения. Предусмотренные кодексом методы защиты допустимы к применению в рамках законодательств по требованию правообладателей, также по требованию обществ по управлению правами на договорной коллективной основе, и прочих юридических или физических лиц.

Если вины в действиях нарушителя не установлено, то он, тем не менее, всё равно обязан выполнить действия, прекращающие нарушение. Причём, применение мер в отношении нарушителя в этом случае также не отменяется. Как гласит хорошо всем известное правило: незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Более конкретно: решение суда по интеллектуальным правам о допущении нарушения и пресечении действий, нарушающих исключительное право на предмет обсуждения либо создающих угрозу нарушения данного права, будет осуществляться независимо от вины нарушителя и, при этом возмещение убытка будет выполнено за его счет.

Что представляют собой суды по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальному праву — это специализированный арбитражный суд, который рассматривает дела, по спорам и искам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в пределах предписанной ему законодательством компетенции в качестве суда в 2-х инстанциях: первой и кассационной. Суд по интеллектуальным правам является 1-м специализированным судом в России.

Статья в тему:  Какова причина принятого судом решения

Собственно, говоря, судебный порядок рассмотрения споров – на сегодняшний день, это наиболее демократичная и доступная форма защиты личностного субъективного права. Для современного общества судебная защита считается высшей формой защиты гражданских прав, и в том числе объектов интеллектуальной собственности.

Процессуальные сложности

В кругах гражданского судопроизводства споры о нарушениях, касающихся интеллектуальной собственности, считаются наиболее сложными делами. И это вполне справедливое мнение. Так как сложность в данном вопросе обусловлена множеством причин. Например, одни из причин носят субъективный характер, и в частности, связаны с отсутствием у стороны, обратившейся в суд по защите интеллектуальных прав, необходимого опыта и знаний, что выливается часто в неосновательные иски либо некорректно сформулированные исковые требования, или же в недостаточную для разбирательства доказательственную базу и т.д.

К причинам, носящим объективный характер, можно отнести недостаточность глав нормативных правовых актов. И помимо этого, судебные расследования в области интеллектуальных прав очень трудоемки, требуют больших временных затрат и специальных знаний. Это говорит о том, что для обеспечения высокопрофессионального уровня рассмотрения дел данной области необходима соответствующая высокая специализация и судей и адвокатов.

Состав суда

Суд по интеллектуальным правам РФ выполняет свою деятельность в таком составе:

  1. Судьи.
  2. Судебный состав.
  3. Президиум.

В первой инстанции рассмотрение судебных дел осуществляется коллегиальным составом судей. Во второй инстанции, то есть в кассационном суде апелляционные дела пересматриваются в такой составе:

1) Президиум суда по интеллектуальным правам.

2) Коллегиальный состав судей.

Кого суд признаёт или не признаёт автором

Автором итогового продукта интеллектуальной деятельности будет признан гражданин, творческой деятельностью которого создан этот продукт. Авторами конечного результата интеллектуальной деятельности не будут признаны граждане, которые не внесли никакого личного творческого вклада в сотворение интеллектуального экземпляра, таково будет окончательное постановление суда по интеллектуальным правам.

В число непризнаваемых входят также граждане, оказавшие автору всего лишь консультационное, техническое либо организационное или же материальное содействие. Люди, оказавшие помощь либо поспособствовавшие в деле оформления прав на итоговый результат или его использование, а также те, кто осуществлял контроль за выполнением проводимых работ, также не будут признаны ни авторами, ни соавторами итогового интеллектуального творения.

Каким может быть судебное постановление по интеллектуальным правам

Право авторства принадлежит создателю продукта интеллектуальной деятельности, и плюс в случаях, предусмотренных действующим Кодексом, ему также будет принадлежать право на имя и другие лично-неимущественные права. Все вышеперечисленные права авторства, в том числе и право на имя и прочие личные неимущественные, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.

Бессрочная охрана авторства и имени автора

Граждане, подающие дела к рассмотрению в суды по интеллектуальным правам, прежде всего, должны иметь представление о возможностях и полномочиях данных инстанций. Законодательные предписания гласят:

  1. Первоначальное и исключительное право на итоговый продукт интеллектуальной деятельности, созданный посредством творческой работы, числится за автором данного произведения.
  2. Данное право автор может передать другому лицу по определённому договору, или же совсем по иным основаниям, установленным законодательством.
  3. Право на интеллектуальный творческий продукт, который создан в ходе совместной созидательной деятельности 2-х и более граждан (что именуется соавторством), принадлежит совместно всем соавторам.
Статья в тему:  Судові накази як виконавчі документи

Кстати сказать, при подаче иска в суды по интеллектуальным правам регистрация произведения для осуществления защиты авторского права и прочее выполнение каких-либо иных, но подобного рода формальностей, не требуется.

Какие результаты деятельности попадают под защиту авторства

В соответствии с пунктами положения части IV ГК РФ термин «интеллектуальная собственность» охватывает только непосредственно сами творения интеллектуальной деятельности и приравненные к вышеуказанным индивидуальные средства юридических лиц, например, товаров, работ, оказываемых услуг, а также предприятий, но не права на них.

Арбитражный суд по интеллектуальным правам обладает полномочиями признать интеллектуальное право, в также интеллектуальное право, являющееся одновременно имущественным правом, а в случаях, предусмотренных законодательным кодексом РФ, также личные неимущественные права, как и права иного характера.

Перечень творческих авторских продуктов и результатов интеллектуальной деятельности, попадающих под правовую защиту:

1) Писательские произведения, касающиеся науки, литературы и искусства.

2) Созданные программы ЭВМ.

3) Исполнения и фонограммы.

5) Передачи организаций радиоэфирного или кабельного вещания.

7) Полезные модели.

9) Образцы промышленные.

10) Достижения в области селекционирования.

11) Топологии интегральных микросхем.

12) Фирменные наименования.

13) Товарные знаки и прочие знаки обслуживания.

14) Секреты производства (собственные ноу-хау).

15) Коммерческие обозначения.

16) Наименования или названия мест происхождения товаров.

История рассмотрения дел в суде по интеллектуальному праву

Суд по интеллектуальным правам начал свою деятельность 3 июля 2013 года. В истории дел по первой инстанции за прошедшие первые десять месяцев работ в результате 48 % составили дела рассмотренные судом по интеллектуальным правам о досрочном прекращении сохранности товарного знака. Что касается дел, связанных с защитой интеллектуального права (кстати, рассмотренных в качестве суда кассационной инстанции), то из них 19 процентов составили дела с нарушением авторских прав, 7 процентов — нарушение смежных прав и плюс ещё около пяти процентов – это дела, связанные с нарушением прав на патенты. К оставшимся относятся разбирательства о нарушениях прав на товарные знаки, на фирменные наименования и знаки обслуживания.

Анализ качества проведённой работы

Оценивая качество рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам, был отмечен объективный и внимательный подход к сложном делам. По взятому в качестве примера делу, касающемуся оценки новизны запатентованной конструкции, мы можем видеть, что суд получил необходимые консультации сразу от 3-х докторов различных наук.

При отмене Президиумом решения 1-й инстанции суда по делу, касающемуся вопроса товарного знака «Гагаринский», судом было подробно разъяснено, при каких условиях можно считать, что при официальной регистрации товарного знака произошло нарушение прав на имя известного человека.

В итоге, по мнению анализирующего эксперта, разбор рассмотренных судом дел свидетельствует о независимости судей. Кроме этого положительную оценку получила рекомендация о запрещении до окончания рассмотрения дела передачи доменных имен, которые по предположению истца нарушают его право на товарный знак. По итогам на сегодняшний день, судя по проведённым работам судов, у граждан нашей страны, наконец-то, появилась уверенность в защищённости интеллектуальной собственности и квалифицированной юридической помощи в этой области.

Статья в тему:  Скільки суддів в апеляційному суді

International Arbitration Resources

The purpose of this website, sponsored by the leading arbitration law firm Aceris Law, is to provide free access to useful arbitration information and international arbitration resources in order to make information about the leading form of international dispute resolution readily available to businesses, lawyers, in-house counsel, government officials, students and academics alike. A variety of free arbitration resources are provided, including arbitration cost calculators to automatically estimate the full cost of resolving ICC, LCIA, ICSID, ICDR, HKIAC and SIAC arbitrations, an arbitration search engine that searches all leading publicly-available arbitration legal resources for documents or information, an online library of leading books on arbitration, a database of arbitration-related legal materials from the public domain, tools to find international arbitrators, tips on drafting arbitration clauses, model Requests for Arbitration and model Answers to Requests for Arbitration, a collection of obscure domestic arbitration laws and a variety of other arbitration resources. Links to the website’s main resources, which are updated regularly, are found below. You may also use the website’s search form to search for arbitration information in a dozen languages.

International arbitration is the leading form of international dispute resolution between businesses of different nationalities, as well as between foreign investors and States. It is a consensual, neutral, binding, private and enforceable means of international dispute resolution, which is typically faster and less expensive than domestic court proceedings. It is sometimes called a hybrid form of international dispute resolution, since it blends elements of civil law and common law procedure, while allowing parties an opportunity to design the procedural rules under which their dispute will be resolved.

Companies frequently include international arbitration agreements in their commercial contracts with businesses located in other States, so that if a dispute arises they are obligated to arbitrate before neutral arbitrators rather than to pursue litigation before a foreign court. A relatively recent phenomenon, investor-State arbitration concerns arbitration proceedings by foreign investors against States on the basis of bilateral or multilateral investment treaties, or domestic laws providing consent to arbitration.

Thanks to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958, the awards of international arbitrators can be readily enforced in over three-quarters of the countries of the world, providing one of key advantages of arbitration as compared to domestic litigation to resolve international disputes.

Суд по интеллектуальным правам: цель создания и основные полномочия

В начале июля 2013 года Высший Арбитражный Суд РФ принял Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам». Этого события российское общество ожидало давно. Так, впервые о создании суда, который защитил бы интересы право- и патентообладателей, заговорили еще в последнее десятилетие прошлого столетия. Но тогда инициативы законодателей по защите прав указанных лиц нашли свое отражение в Патентном законе Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 и Законе РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а предложение о создании специального суда не было поддержано.

Статья в тему:  Сколько морских судов в рф

В этот же период в рамках судебной реформы был принят Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», включающий в себя статью 26 «Специализированные федеральные суды», то есть суды, в компетенцию которых входит рассмотрение строго определенного круга дел. Отношение общественности к созданию специализированных судов, в том числе патентных, не было однозначным. Тем не менее, в результате почти 20-летних дискуссий 27 октября 2010 года на рассмотрение Государственной Думы был внесен законопроект № 446365-5 о выделении споров по интеллектуальным правам в отдельную категорию дел и о создании соответствующего суда для их рассмотрения. Рассмотренный законопроект был принят, и 7 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», который предусматривает создание Суда по интеллектуальным правам. Можно сказать, что тем самым наша страна подошла к новому рубежу, встав на путь соответствия международным стандартам защиты интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 26 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в компетенцию нового суда вошло рассмотрение споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций. Проанализировав вместе с тем положения ст. 43.4 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», можно выделить две группы споров, которые будут рассматриваться Судом по интеллектуальным правам.

Если говорить обобщенно, то первую группу составляют, прежде всего, споры об оспаривании решений, действий и нормативных правовых актов различных органов власти (Роспатент, ФАС, Минсельхоз и проч.), если они касаются вопросов интеллектуальных прав. Кроме того, к той же первой группе споров относятся споры об установлении патентообладателя, о недобросовестной конкуренции с неправомерным использованием средств индивидуализации, о признании недействительным патента и т.д. То есть, в ситуации, когда ученому или изобретателю отказано в Роспатенте в выдаче патента, он должен обратиться именно в Суд по интеллектуальным правам.

Статья в тему:  Как доказать в суде что ребенок проживает со мной

Все названные выше дела будут рассматриваться Судом в качестве первой инстанции, то есть задачей Суда будет полное установление всех обстоятельств дела на основе всестороннего и непосредственного исследования доказательств, с целью последующего вынесения решения. Рассмотрение дел будет производиться исключительно коллегиально. Хотелось бы отметить, что указанные категории споров могут возникнуть из обращений, как организаций, индивидуальных предпринимателей, так и обращений граждан.

Другую категорию дел, подведомственным Суду по интеллектуальным правам, составляют споры, которые Суд будет рассматривать в качестве кассационной инстанции — то есть принимать решения по жалобам на акты нижестоящих судов. К данным спорам отнесены уже не отдельные случаи, а все дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ (по первой инстанции) и арбитражными апелляционными судами. К примеру, патентообладатель, обнаружив, что его изобретение выдается за именем другого лица, вправе обратиться в арбитражный суд для рассмотрения дела по существу, а при неудовлетворительном для него исходе дела – оспорить принятое решение в арбитражный апелляционный суд. Если же патентообладателя не удовлетворяет решение и апелляционной инстанции, то рассматриваться данное дело будет уже Судом по интеллектуальным правам в кассации. Также в кассационной инстанции Суд рассматривает жалобы на собственные решения.

Функции надзора за принимаемыми судом решениями остается за ВАС РФ.

Таким образом, первый специализированный суд будет рассматривать не все категории споров в сфере интеллектуальной собственности. Председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов в одном из СМИ сделал следующее заявление: «Новый суд по интеллектуальным правам будет действовать в сфере патентных прав и товарных знаков, а вопросы авторских прав в значительной мере оказались пока вне сферы внимания данного суда. Тем не менее мы считаем его развитие очень важным направлением и видим в нем большие перспективы».

Открытие нового Суда предусматривает и новые требования к лицам, назначаемым на должность судьи. Так, помимо требований к возрасту, стажу и порядку назначения на должность, предполагается, что судьи «интеллектуального» суда будут иметь дополнительную специализацию и квалификацию, соответствующей специализации суда 1 . К примеру, в области техники, медицины, сельского хозяйства, педагогики, спорта и пр. Подобные требования обусловлены временем и стремлением приблизиться к международным стандартам правосудия. Кроме того, в арбитражный процесс введен еще один участник – специалист, в чью компетенцию будет входить оказание устных консультаций суду в понимании тех или иных обстоятельств дела.

Хотелось бы верить, что появление новой структурной единицы в системе судов нашей страны, дополнительные требования, предъявляемые к квалификации судей, а также участие в судебном процессе групп специалистов по правам интеллектуальной собственности будут способствовать более грамотному, логичному и справедливому рассмотрению дел.

Сколько интеллектуальных судов вирф

25 апреля 2011 года Дмитрий Медведев поручил своей администрации рассмотреть вопрос о создании в России специального суда по интеллектуальным правам, таким образом фактически активизировав застывший в последнее время процесс по внедрению концепции на почву отечественной судебной системы.

Статья в тему:  Как снять с регистрации человека если есть решение суда

Разговоры относительно создания подобного суда в РФ ведутся уже не первый год. Первыми такие законопроекты стали появляться еще в 90-е годы. Так, известен проект федерального конституционного закона «О Патентном суде Российской Федерации» от 03.03.1994. Однако, видимо, в то время экономика, общество и судебная система в целом еще не были готовы к введению подобных судов, что не способствовало актуализации данных проектов.

Однако за последние годы произошли существенные сдвиги как в правовом менталитете, так и в экономической сфере, появилась явная потребность развития законодательства в области интеллектуальной собственности. Это привело к введению в действие IV части ГК РФ в 2006 году, где нашли свое отражение многие наиболее прогрессивные нормы, регламентирующие вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, уже закрепленные на международном уровне. Очевидно, что сама логика развития правовых и экономических отношений в данной сфере подталкивают власти к обеспечению эффективной судебной защиты интеллектуальных прав, однако потребность в создании специализированных судов может быть не столь очевидной.

Дмитрий Медведев – не первое должностное лицо, которое поднимает вопрос о необходимости создания Суда по интеллектуальной собственности. В 2009 году ВАС РФ разработал проект федерального конституционного закона, который предусматривает создание в России специализированного патентного суда. Председатель ВАС Антон Иванов высказывал точку зрения, что создание такого суда повысит качество правосудия в сфере защиты интеллектуальной собственности, а также защитит интересы участников правоотношений, а, кроме того, создание специализированных судов в РФ позволило бы добиться серьезного прорыва в деятельности судебной инстанции.

Как отметил Антон Иванов, формирование системы специализированных судов является приоритетным направлением в развитии всей системы арбитража. Так, патентный суд должен будет повысить качество правосудия в сфере интеллектуальной собственности. Кроме того, если предложенная законопроектом модель суда будет работать нужным образом, то данный подход можно будет расширить и применить в создании других специализированных судов.

23 июня 2010 года новые законопроекты (меняющие Арбитражный процессуальный кодекс, Закон о статусе судей и федеральные конституционные законы – о судебной системе и об арбитражных судах), связанные с созданием Суда по интеллектуальным правам были рассмотрены на специальном заседании Президиума ВАС. Все организационные вопросы по работе суда предполагается решить до 1 января 2012 года. Таким образом, отчетливо проявляется политическая воля со стороны как высших судебных органов, так и высшей государственной власти на формирование специализированных судов. И теперь становится очевидным, что после заявления Д. А. Медведева этот процесс только ускорится.

Большинство экспертов называют несколько основных факторов, затрудняющих внедрение и развитие специализированного Суда по интеллектуальным правам, среди которых в частности называются:

1) непосредственная сложность в рассмотрении дел по интеллектуальным спорам в судебном порядке, связанная с особой специфичностью права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского материального права. ГК РФ подразумевает особенный режим правового регулирования для исключительных прав на результаты творческой деятельности и интеллектуальной собственности.

Статья в тему:  Как попасть в суд destiny 2

2) трудности, связанные с особенностями правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью. Например, иногда ввиду отсутствия обязательной регистрации авторских прав, доказать сам факт авторства становится уже проблематичным.

3) загруженность судов различных уровней общегражданскими делами, которая препятствует адекватному рассмотрению дел, связанных с интеллектуальной собственностью, в связи с их уникальностью и специфичностью. Как показывает практика, основная тяжесть по рассмотрению всех категорий дел ложится на судейский корпус районных судов. Ввиду большого потока общегражданских дел данные суды не могут в полной мере реагировать на поступающие к ним споры по защите прав на интеллектуальную собственность. Это связанно с тем, что общая доля подобных дел на фоне обычных исков не является особо значительной, в связи с чем у судей чаще всего отсутствует необходимый опыт и практика.

4) отсутствие единообразной судебной практики по данной категории дел, что также не способствует правильному и объективному применению норм материального права. К примеру, практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов часто разнится.

5) наличие специфических процессуальных вопросов, которые могут быть разрешены только в ходе толкования судебной практики по данной категории дел. Добиться этого чрезвычайно сложно в условиях отсутствия специализированных судебных органов.

Существует еще целый ряд нюансов, возникающих при рассмотрении подобного рода дел, когда применение аналогии материального и процессуального права может стать затруднительной. Таким образом, налицо объект, который подлежит защите с применением специальных, отличных от обычных дел (защиты вещных прав и др.), методов, а это требует наличия специальных знаний и опыта у судейского корпуса, который должен заниматься подобными делами.Таким образом, все эти факторы препятствуют эффективной защите прав на интеллектуальную собственность в РФ, что, безусловно, требует скорейшего создания системы специализированных судов. При создании этой системы в РФ, вероятнее всего, будет применен немецкий опыт. Антон Иванов считает немецкую модель очень разумной и гибкой. По его мнению, она приемлема для нас еще и потому, что в нашей судебной системе сохранились арбитражные заседатели. Формирование коллегии арбитражных заседателей по отраслям техники при патентном суде позволит быстро и эффективно рассматривать соответствующие категории дел.

В Германии Федеральный патентный суд, созданный в июле 1961 года, является специальным судом по охране промышленной собственности в Германии. Юрисдикция этого суда распространяется не только на споры по изобретениям, но и на споры по товарным знакам, полезным моделям, промышленным образцам, топологиям интегральных микросхем, а также на споры, касающиеся охраны сортов растений. Кроме того, в его юрисдикцию входит принятие решений о присуждении принудительных лицензий. После вступления в силу Европейской патентной конвенции на Федеральный патентный суд были возложены новые функции, в частности, по принятию решений, касающихся аннулирования европейских патентов, насколько это касается Германии.

Таким образом, мы видим, что Федеральный патентный суд в Германии фактически обслуживает чрезвычайно важный сегмент рыночной экономики.

Статья в тему:  Як стягнути борг за рішенням суду

В настоящий момент можно сделать следующие прогнозы касательно результатов появления в РФ системы специализированных судов.

1) В РФ появится профессиональный судейский корпус, который будет обладать специальными знаниями и опытом в рассмотрении дел о защите прав на интеллектуальную собственность.

2) Появится многочисленная единообразная судебная практика по делам о защите интеллектуальных прав.

3) Повысится качество рассмотрения данных дел, и, как следствие, защита интеллектуальных прав станет гораздо более эффективной, что позволит гражданам и юридическим лицам осуществлять защиту своих прав с меньшими трудностями, чем в настоящий момент.

4) Появление специализированных судов благоприятно скажется на развитии промышленных технологий в РФ, так как защищенность интеллектуальных прав – это первый шаг на пути к прогрессивному развитию технологий во всех отраслях экономики, имеющих национальное значение.

В погоне за цифровым правосудием. Опыт России и мира

Цифровые технологии открывают новые возможности и перспективы. Получить образование, совершить покупки сегодня можно не выходя из дома. А благодаря цифровой медицине врачам каждый год удается спасать множество жизней.

Авторы статьи — бизнес-аналитик Synerdocs Татьяна Жигалова и старший преподаватель Института права Удмуртского государственного университета Павел Лушников — решили разузнать, насколько плотно «цифра» проникла в судебную сферу в России и мире.

Мировой опыт

Международная практика свидетельствует, что искусственный интеллект активно используется при решении всевозможных задач в области правосудия — для оптимизации деятельности судей, формирования электронного правового пространства и т.д.

Например, в Бразилии для вынесения решения по дорожно-транспортным происшествиям применяется специальная компьютерная программа. Она хранит свидетельские показания и вещественные доказательства по делу. Квалификация правонарушения и определение суда формируются автоматически на основании представленных данных.

Американские ученые разработали систему DARE. Её задача — распознавать ложные показания в судебном процессе. Программа создана на основе видеоматериалов реальных дел и отслеживает визуальные изменения мимики лица, голоса и речи человека. Достоверность результатов работы DARE составляет примерно 92 %.

Дальше всех продвинулись в Китае — здесь используются системы, которые помогают выносить приговоры по тяжким преступлениям (убийство, грабеж). При этом исковые заявления рассматриваются прямо в мессенджере, а материалы дела оценивает искусственный интеллект. Однако окончательное решение остается за судьей, который может изменить «компьютерный приговор». К концу 2019 года китайские мобильные суды рассмотрели порядка трёх миллионов судебных дел. Самыми популярными стали торговые споры, дела в области авторского права и электронной коммерции.

Россия пока отстает. Пойдем ли мы по пути Китая или Европы, сложно сказать. Очевидно, что наша деловая культура отличается. Как отмечает китаевед Константин Батанов в своей книге «Ни хао! Как вести дела с китайскими партнерами», возможность обмана со стороны азиатских партнеров всегда присутствует. Сотрудничество в Китае — война. Все вопросы, связанные с деньгами, принципиальные. Отстоять свои интересы для китайца — доблесть.

Бесспорно, анализ и опыт других стран помогут России в выборе своего направления.

Статья в тему:  Як завірити копії документів для суду

Текущее состояние судебной системы и перспективы для России

Как и в других странах, мы уже работаем над созданием цифрового пространства в области судопроизводства. В настоящее время практикуется подача обращений в электронном виде с помощью системы «ГАС Правосудие», дистанционное участие в заседании, а также их аудио- и видеофиксация.

Однако до сих пор остается нерешенным вопрос удаленного удостоверения доказательств. По нашему мнению, это должны делать или нотариусы, или сами суды.

Сейчас разногласия между продавцами и покупателями разрешаются на специальных торговых площадках (например, AliExpress). Видится перспективным создание отечественного онлайн-ресурса по урегулированию споров в соответствии со «Стратегией госполитики РФ в области защиты прав потребителей на период до 2030 года». Возможен вариант, когда результаты рассмотрения таких конфликтов будут приниматься службами исполнения судебных решений как официальный вердикт. Но тогда необходимо создать еще один электронный ресурс (например, на сайте суда) для подачи и исполнения судебных и квазисудебных решений.

6 причин, почему России нужны цифровые суды:

  • Растет объем электронной коммерции, расширяются межрегиональные и международные поставки российских товаров, работ и услуг.
  • Требуется быстрая и качественная защита имущественных и неимущественных прав лиц.
  • Участники конкретного правоотношения часто находятся в разных юрисдикциях и/или на значительном расстоянии друг от друга.
  • Регулярно возникает необходимость проверки контрагентов (в т. ч. получение информации об их активности в судах и судебных притязаниях к ним).
  • Возможность идентификации человека и организации с помощью электронной подписи.
  • Представление документов в электронном виде.

По нашим прогнозам, развитие цифрового правосудия в стране может начаться с увеличения количества электронных средств для участников правоотношений (мобильные приложения, интернет-сервисы для подачи документов). В первую очередь важно ускорить процесс рассмотрения дел, например, через их дистанционное разрешение, когда сторонам не обязательно встречаться лично либо ехать в город нахождения суда.

Искусственный интеллект также может быть использован для анализа простых, очевидных споров, не требующих представления большого объема доказательств и учета разных (в том числе и неправовых) фактов. В сложных ситуациях прибегают к допросу свидетелей, проведению экспертизы, привлечению переводчиков и др. Для прояснения всех обстоятельств дела судьям необходимо грамотно и правильно формулировать вопросы, исходя из особенностей спора. В этих разбирательствах участие человека неоспоримо. Компьютерный разум не обладает эмпатией, не может работать с неклассифицируемыми данными и создавать новую информацию. Поэтому машинный интеллект выступает пока только инструментом, помогающим судье сделать обобщение или найти нужную информацию.

Правовые и этические барьеры

На пути развития мобильного правосудия стоит существенная помеха. Это консервативность действующей системы рассмотрения споров. Но если ввести более современные методы и средства в работу судей, им потребуется изучать новые технологии. А к этому они, на наш взгляд, пока не готовы.

Кроме того, в ряде государственных органов еще не научились оптимизировать технологические процессы. Например, Федеральная налоговая служба активно внедряет цифровые платформы для электронного документооборота, но при этом в некоторых подразделениях столы сотрудников до сих пор завалены бумагами.

Статья в тему:  Акты судов как источник права

Есть проблема и в доступности правосудия — открытости правовых знаний или услуг. Несмотря на многолетние разговоры о повышении юридической грамотности среди граждан, массовая работа в этом направлении не идет.

Только недавно правовые консультации начали бесплатно оказывать малообеспеченным слоям населения. Правда, чтобы получить эту помощь, статус малоимущего нужно подтвердить. Критерии же, предъявляемые к таким лицам, вызывают критику. Что остается говорить о гражданах без привилегий и финансовой возможности обратиться за квалифицированной правовой помощью? Цифровизация судебной системы, по нашему мнению, должна идти параллельно с повышением юридической грамотности граждан и доступности правовой поддержки для них.

Возникает вопрос, связанный с процессуальными ошибками. Погрешности со стороны судей могут совершаться по разным причинам. Начиная от личного фактора — несварения желудка после обеда, заканчивая коррупционной составляющей. Человек допускает как несущественные, так и серьезные ошибки. Вопрос — готовы ли мы предоставить «интеллектуальной машине» право совершать промахи? Если, например, судья способен войти в жизненное положение ответчика (обвиняемого) и уменьшить наказание или освободить от него, то сможет ли это сделать искусственный интеллект?

Проблема исполнимости решений

Отдельно хочется обратить внимание на этот аспект судебной деятельности. Исполнительный лист еще не дает гражданину гарантии, что его нарушенное право будет восстановлено. Служба судебных приставов перегружена работой и создает искусственные препятствия для восстановления законных интересов (самый банальный прием — отключают служебные телефоны, из-за чего дозвониться до подразделения невозможно).

Поэтому такие принципы, как скорость, эффективность, обязательность, должны стать основными наравне с роботизацией. Важный аспект — принуждение участников спора к исполнению решения суда.

Позволит ли это сделать цифровизация? С учетом того, что значительная часть расчетов проводится через банковские карты — да. Автоматическое списание денежных средств уже сейчас реализовано по делам об алиментных обязательствах. А вот в случае неисполнения решений, связанных с передачей имущества, возникает сложность. И тут роль человека остается существенной.

Чего ожидать?

По нашему мнению, замена «живых судей» искусственным интеллектом будет происходить в долгосрочной перспективе по мере вытеснения человека из других схожих видов деятельности.

Представляется, что одним из инструментов, сопутствующих цифровизации судов, станет создание «виртуальной версии человека» — достоверное его отображение в сети Интернет (данные, история активностей, привязка к мессенджерам, банковским картам и др.).

У вас есть вопросы?

Эксперты сервиса Synerdocs с 2012 года изучают сферу цифрового правосудия и его применимости в бизнесе. Мы регулярно делимся собственными исследованиями с аудиторией. На нашем сайте можно найти консультации и статьи по вопросам работы и представления электронных доказательств.

Если у вас остались вопросы по теме статьи, вы можете задать их ниже в комментариях.

Подписывайтесь на наш блог, аккаунты в Facebook и Instagram, чтобы оставаться в теме цифрового правосудия в России.

Источники:

http://fb.ru/article/232257/sudyi-po-intellektualnyim-pravam—chto-eto-takoe

http://www.international-arbitration-attorney.com/ru/international-arbitration-and-intellectual-property-ip-disputes/

http://www.garant.ru/ia/opinion/author/evgeniya-glazova/509343/

http://lexpro.ru/analytics/view/47

http://www.klerk.ru/blogs/directum/496336/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector