0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сочинение каким я вижу суд

Сочинение «Каким я вижу суд»

Сочинение «Каким я вижу суд»

Скачать:

ВложениеРазмер
sochinenie_v_sud.docx17.44 КБ

Предварительный просмотр:

Сочинение на тему:

«Каким я вижу суд»

Каким я вижу суд? Первая моя ассоциация о суде – это слова: «Всем встать! Суд идет!». Вставать, значит выражать уважение суду, безоговорочно ему подчиняться, так как суд вершит правосудие.

Правосудие, правый справедливый суд — величайшая заветная мечта всего человечества. Юридический энциклопедический словарь определяет правосудие как «форму государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел — об уголовных преступлениях, гражданских спорах и других».

В обществе судебная власть должна олицетворять справедливость. Каждый человек, чьи интересы затрагивает производство по гражданскому или уголовному делу, рассчитывает на защиту в суде его прав, удовлетворение его притязаний. Именно в суде сталкиваются противоположные интересы тех, кто нарушил закон: интересы обвиняемого и потерпевшего, других лиц. Все участники судебного процесса: судья, следователь, прокурор, защитник действуют в сфере межличностных и социальных конфликтов. Суд не может быть хорошим для всех. Решение суда не для того, чтобы понравилось той или другой стороне, а для того, чтобы оно было справедливым. Справедливость судебных решений возможна только на основании строгого соблюдения закона.

В этих условиях к деятелям правосудия и к тем, кто осуществляет уголовное преследование, предъявляются повышенные нравственные требования. Эти люди должны руководствоваться только законом, быть справедливыми. Кто вершит правосудие, в силу профессионального долга, должен обладать высокими деловыми и нравственными качествами. Бесспорно, что к судьям можно отнести такие качества.

Быть судьей, по моему мнению, нужно только по призванию. Эта работа отнимает огромное количество сил — как физических, так и моральных, и полностью заниматься ею из карьерных или иных соображений, на мой взгляд, просто не правильно.

К сожалению, сегодня в обществе сложилось мнение о черствости и бездушии судей по отношению к человеческому горю, что лишь увеличивает недоверие к судебной власти, к мотивам, лежащим за ее решениями. Работа судьи на самом деле сложная, в первую очередь, в моральном плане. Сами по себе уголовные дела очень тяжелые для восприятия, как и контингент, с которым приходится иметь дело. И все это не может не отражаться на психологическом состоянии судьи. Кроме того, иногда очень сложно принять решение, особенно по тем делам, где нужно назначить лишение свободы на длительный срок. Ведь судья все равно человек, и все, что происходит в судебном процессе, откладываются у него в душе. Работать, как машина, невозможно. Как бы ни хотел судья оставить все дела за спиной, этого не происходит. Рассматриваемые дела мысленно анализируются даже вне стен суда. Судья — это не только профессионал, свято соблюдающий Конституцию и его величество Закон. Без души, без сострадания работать судьей невозможно.

Подводя итог, можно сказать, что, судья — должностное лицо государства, являющийся носителем судебной власти. Судья в своей деятельности независим и руководствуется только Конституцией РФ и другим законодательным актами, то есть говорит от имени закона. А суд я вижу, как государственный орган, осуществляющий справедливое правосудие при помощи законов.

Сочинение на тему «Судебная система глазами ребенка». Автор Твердохлеб Вадим. Руководитель Разводова Е.В.

Сочинение на тему «Судебная система глазами ребенка». Автор ученик 9 класса Твердохлеб Вадим. Руководитель Разводова Е.В.

Просмотр содержимого документа
«Сочинение на тему «Судебная система глазами ребенка». Автор Твердохлеб Вадим. Руководитель Разводова Е.В.»

МБОУ «Ключевская ООШ»

Сочинение на тему : «Судебная система глазами ребенка»

ученик 9 класса

МБОУ «Ключевская ООШ»

Руководитель- учитель истории

Разводова Елена Владимировна.

Всегда везде для всех да будет правый суд.

Правосудие, правый справедливый суд — величайшая заветная мечта всего человечества. Как же оно обеспечивается в нашей стране? Меня всегда интересовали вопрос: как сделать так, чтобы не было судебных ошибок, чтобы правосудие было действительно справедливым?

Считаю и убеждён в том, что ответ на самый сложный вопрос, поставленный жизнью, можно найти в народной мудрости. На то она и «мудрость», подтверждённая многовековой жизнью многообразного этноса, отличительных национальных традиций, но объединённых единой историей. На этот случай народ придумал хорошую пословицу «Суд правду найдет» , которая подводит нас к выводу, что на суде всегда должна торжествовать справедливость. Конечно, пословица – это многовековой опыт народа в краткой форме, его точка зрения. А вот как это закрепить с правовой точки зрения?

Конституция в статье 118 в закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства, в частности на прокуратуру. Другими словами никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. А почему такое доверие суду, а также судьям и присяжным заседателям? Думаю, потому, что деятельность суда дает наибольшие гарантии для вынесения по делу законного и справедливого решения. Мы привыкли воспринимать судей как людей, стоящих над простыми человеческими переживаниями и судьбами. Это и понятно, ведь судьям дано право решать непростой вопрос: прав или виноват человек.

Кроме того Конституция определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в т.ч. и высшей государственной властью.

В соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции судопроизводство подразделяется на конституционное, гражданское, административное и уголовное.

Правосудие в РФ может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Практика создания таких судов, ранее имевшая место, несовместима с законностью. 19 августа 1906 по инициативе П.А. Столыпина были учреждены военно-полевые суды. Эти чрезвычайные органы вводились как временная мера и действовали лишь в случаях тяжких преступлений (разбоев, убийств, грабежей, нападений на военных, полицейских и должностных лиц), когда преступление было несомненным и не требовало дополнительного расследования. Военно-полевые суды выносили решение по обычному праву. Но их «чрезвычайность» состояла в том, что заседание проводилось без прокурора, адвоката, при закрытых дверях; приговор выносился не позже чем через 48 часов после совершения преступления и приводился в исполнение в течение суток. Возможность подачи прошения о помиловании была фактически запрещена . За восемь месяцев существования столыпинских военно-полевых судов по их приговорам было казнено 683 человека. Чрезвычайные суды создавались за пределами конституционной судебной системы, игнорировали демократические принципы организации судопроизводства. Хотя на тот момент в условиях подьема терроризма эта мера заставила революционное движение пойти на спад. Их создание и действие в современной России недопустимо.

Но несмотря на конституционную регламентацию судебная система в России имеет ряд недостатков.

К сожалению, в России судам не доверяют. В пример можно привести судебные тяжбы олигархов: российские олигархи судятся исключительно в Высоком суде Лондона, значит действительно суды наши, к сожалению, бывают пристрастны.
Но думается, ирония заключается в том, что судиться в Лондоне могут позволить себе только очень состоятельные люди ( в Великобритании правосудие очень дорогое). Простому российскому обывателю проще написать заявление в наш родной районный суд. Так всё же, почему олигархи так облюбовали именно Высокий суд Лондона, тратя на английских юристов миллионы евро?

Не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что в Великобритании действительно более высокое качество судопроизводства. Если современной российской судебной системе от силы двадцать лет, то британские суды формировались столетиями. Отсюда и более высокое качество.

А еще суть отличия в правовой традиции. Английские суды, в отличие от российских отличаются тем, что признают в качестве действительных сделок устные договоренности.

Кроме того, британские судьи могут встать на сторону того, кто, по их мнению, был более убедителен в суде. Это является особенностью английского судопроизводства (для нас выглядит дикостью, но такова система, и она довольно устойчива).

Еще один показатель говорит вроде бы в пользу европейского законодательства.

В абсолютном выражении Россия подаёт в Европейский суд по правам человека больше жалоб, чем какая бы то ни было другая страна. Из этого некоторые делают вывод, будто у нас худшая судебная система в Европе, а права человека в России нарушаются сильнее, чем в других странах.
На самом деле, большое количество жалоб объясняется большим размером России. Если мы посмотрим более объективный параметр — количество жалоб на 10 тысяч жителей — мы увидим, что Россия находится на 21-м месте, что значительно ниже, например, Эстонии, Украины, Латвии и Польши.

Делая общий вывод и размышляя над перспективами развития российской судебной системы, хочется отметить следующее.

Российская судебная система ещё очень и очень молода: в условиях рыночной экономики и разделения властей она действует чуть более двух десятилетий.

Нельзя не отметить большую работу, которая была проделана по прозрачности и доступности судов.

Научно-технический прогресс неуклонно входит в судебную систему: уже сейчас исковые заявления можно подавать в арбитражный суд через сайт, а в мировых появляется услуга смс-оповещения участников о процессе.
Но проблемы, как старые, так и новые, были и будут, и это нормальное явление для любой продвинутой и устоявшейся судебной системы. Главное же условие существования действительно качественного судопроизводства — в их максимальной независимости и прозрачности перед обществом. Только тогда будет достигнуто равновесие справедливости и правды как основных нравственных основ общества. И на них должны базироваться не только государственные законы, судебная система, но и наши отношения с другими людьми.

Сочинение на областной конкурс о судебной системе: «КАКИМ Я ВИЖУ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС»

«Всегда везде для всех да будет правый суд»

Вершиной системы ценностей в Российской Федерации (далее – РФ) являются человек, его права и свободы. При этом в соответствии со ст.2 Конституции РФ обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина возложена на государство. А надлежащее исполнение государством этой обязанности обусловлено, в числе прочего, эффективной деятельностью правоохранительных органов. Где особая роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина отведена правосудию.

Правосудие в РФ представляет собой основное полномочие и цель судебной власти, выражающееся в осуществлении судом подзаконной правоохранительной и правозащитной деятельности по рассмотрению и разрешению в судебных заседаниях гражданских, уголовных дел на основе строгого соблюдения требований закона и установленного им процессуального порядка, обеспечивающих законность, обоснованность и справедливость судебных решений.

Только суд вправе осуществлять правосудие на территории РФ. А почему такое доверие суду, а также судьям и присяжным заседателям? Думаю, потому, что деятельность суда дает наибольшие гарантии для вынесения по делу правильного, отвечающего всем принципам судопроизводства решения. Ведь только суд вправе решать непростой вопрос: прав или виноват человек.

Кроме того, Конституция определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе, как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе и высшей государственной властью.

Ключевым звеном в системе судебного процесса является судья. Работа судьи — это сложный и ответственный труд. Судья должен быть высококвалифицированным специалистом. Простые люди ждут от него справедливого решения, а главное человеческого понимания и отношения к гражданам своей страны.

Сам процесс проходит в обстановке четко организованной судом. У каждого участвующего в судебном процессе лица есть свои права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Главным в процессе является судья, который обязательно одет в черную мантию. А судебные заседания проходят в специально оборудованных судебных залах, где у каждого участника спора своё положенное место.

Судебное заседание проходит в рамках закона с соблюдением норм процессуального и материального права. Каждому участвующему в судебном процессе отведена своя роль, например, секретарь судебного заседания, являясь помощником судьи в зале, ведет запись процесса. Судебный пристав обеспечивает установленный порядок деятельности суда.

Ведет судебный процесс судья, он должен обладать хорошей дикцией, изъясняться четко и ясно. Быть независимым и беспристрастным сотрудником судебной системы.

Находясь в зале судебного заседания чувствуешь обстановку строгости, наблюдая за действиями судьи и секретаря. Имеется внутреннее волнение, которое связано с самим судом, так как ты находишься в непривычной для тебя обстановке. И конечно ждешь справедливое основанное на законе решение суда.

Сейчас возрастает недоверие к судам РФ. Как по мне, это больше всего связано с высокой нагрузкой на судей. А это в свою очередь приводит к «существенному снижению качества судопроизводства», принятию решений «по шаблону», а также нарушения принципов гражданского судопроизводства.

В опросе Института проблем правоприменения более 3/4 судей указали, что они задерживаются после работы ежедневно или несколько раз в неделю. При том, что в России отсутствуют нормативы нагрузки для судей. Но тем не менее, по результатам опроса было выявлено, что скорость рассмотрения дел в России одна из самых высоких в Европе.

Однако такая нагрузка не может не влиять на качество судопроизводства. Из-за высокой нагрузки судьи в большей степени полагаются на документы, чем на выступления сторон, а также сами задают вопросы, чтобы получить нужные для принятия решения сведения.

Сегодня судебный процесс стал более прозрачным. Было бы неплохо, если суд обсуждал дело со сторонами, где судебный процесс всё в большей степени становился местом для дискуссий. Российское законодательство не устанавливает то, что суд должен что-то обсуждать – речь идет об оценке доказательств по внутреннему усмотрению. Но такую возможность суду предоставил п. 9 25-й Пленум Верховного суда от 23 июня 2015 г., где говорится, что у суда есть полномочия по своей инициативе применить нормы права, даже если сторона на это не ссылается. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Однако, судья, обсуждая доводы в рамках конкретного дела, рискует получить отвод. Страх судей перед тем, что их упрекнут в необъективности и предвзятости, можно перебороть только внесением соответствующих изменений в закон, где такая возможность будет прямо прописана.

Нельзя не отметить большую работу, которая была проделана по прозрачности и доступности судов.

Научно-технический прогресс неуклонно входит в судебную систему, уже сейчас исковые заявления можно подавать в суд через сайт, необходимые дополнения и ходатайства, а также появляется услуга смс-оповещения участников о процессе.

Но проблемы, как старые, так и новые, были и будут, и это нормальное явление для любой судебной системы страны. Главное же условие существования действительно качественного судопроизводства — в их максимальной независимости и прозрачности перед обществом. Только тогда будет достигнуто равновесие справедливости и правды как основных нравственных основ общества.

И на них должны базироваться не только государственные законы, судебная система, но и наши отношения с другими людьми.

Автор: Альбрехт Людмила Александровна,

студентка Тюменского государственного университета, Институт государства и права, кафедра «Теории государства и права и международного права», магистерская программа «Защита прав человека и бизнеса»,

Сочинение «Каким я вижу суд» Образовательная социальная сеть

  • Скачать:
  • Предварительный просмотр:

Сочинение «Каким я вижу суд»

Скачать:

ВложениеРазмер
sochinenie_v_sud.docx17.44 КБ

Предварительный просмотр:

Сочинение на тему:

«Каким я вижу суд»

Каким я вижу суд? Первая моя ассоциация о суде – это слова: «Всем встать! Суд идет!». Вставать, значит выражать уважение суду, безоговорочно ему подчиняться, так как суд вершит правосудие.

Правосудие, правый справедливый суд — величайшая заветная мечта всего человечества. Юридический энциклопедический словарь определяет правосудие как «форму государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел — об уголовных преступлениях, гражданских спорах и других».

В обществе судебная власть должна олицетворять справедливость. Каждый человек, чьи интересы затрагивает производство по гражданскому или уголовному делу, рассчитывает на защиту в суде его прав, удовлетворение его притязаний. Именно в суде сталкиваются противоположные интересы тех, кто нарушил закон: интересы обвиняемого и потерпевшего, других лиц. Все участники судебного процесса: судья, следователь, прокурор, защитник действуют в сфере межличностных и социальных конфликтов. Суд не может быть хорошим для всех. Решение суда не для того, чтобы понравилось той или другой стороне, а для того, чтобы оно было справедливым. Справедливость судебных решений возможна только на основании строгого соблюдения закона.

В этих условиях к деятелям правосудия и к тем, кто осуществляет уголовное преследование, предъявляются повышенные нравственные требования. Эти люди должны руководствоваться только законом, быть справедливыми. Кто вершит правосудие, в силу профессионального долга, должен обладать высокими деловыми и нравственными качествами. Бесспорно, что к судьям можно отнести такие качества.

Быть судьей, по моему мнению, нужно только по призванию. Эта работа отнимает огромное количество сил — как физических, так и моральных, и полностью заниматься ею из карьерных или иных соображений, на мой взгляд, просто не правильно.

К сожалению, сегодня в обществе сложилось мнение о черствости и бездушии судей по отношению к человеческому горю, что лишь увеличивает недоверие к судебной власти, к мотивам, лежащим за ее решениями. Работа судьи на самом деле сложная, в первую очередь, в моральном плане. Сами по себе уголовные дела очень тяжелые для восприятия, как и контингент, с которым приходится иметь дело. И все это не может не отражаться на психологическом состоянии судьи. Кроме того, иногда очень сложно принять решение, особенно по тем делам, где нужно назначить лишение свободы на длительный срок. Ведь судья все равно человек, и все, что происходит в судебном процессе, откладываются у него в душе. Работать, как машина, невозможно. Как бы ни хотел судья оставить все дела за спиной, этого не происходит. Рассматриваемые дела мысленно анализируются даже вне стен суда. Судья — это не только профессионал, свято соблюдающий Конституцию и его величество Закон. Без души, без сострадания работать судьей невозможно.

Подводя итог, можно сказать, что, судья — должностное лицо государства, являющийся носителем судебной власти. Судья в своей деятельности независим и руководствуется только Конституцией РФ и другим законодательным актами, то есть говорит от имени закона. А суд я вижу, как государственный орган, осуществляющий справедливое правосудие при помощи законов.

Каким я вижу суд

Эссе-размышление о своем видении суда

Скачать:

ВложениеРазмер
kakim_ya_vizhu_sud.docx18.8 КБ

Предварительный просмотр:

Каким я вижу суд

Cуд правду найдет.

На уроке литературы мы прочитали комедию Гоголя «Ревизор». Это сатира на чиновничество XIX века. Особенно меня поразили строки о суде того времени. Судья по фамилии Ляпкин-Тяпкин, человек, прочитавший пять или шесть книг, стоит во главе суда, в здании которого ходят гуси, а от секретаря «такой запах, как будто бы он сейчас вышел из винокуренного завода». Может, так и было тогда, но у меня слово «суд» ассоциируется с чем-то особенным, важным. Суд вызывает у меня уважение и одновременно страх, так как этот орган определяет наказание виновному или оправдывает невиновных.

Сейчас много фильмов и передач снимают о суде. Я их часто смотрю. Мне интересно узнавать всё о суде, так как в будущем я связываю свою жизнь именно с правосудием. Конечно, я понимаю, что не все знаю о суде, но я могу порассуждать о том, каким я вижу суд.

Прежде всего, суд у меня ассоциируется с образом судьи – главного человека в суде. Отец мне всегда говорит, что судьей должен быть обязательно мужчина. По его словам, именно «суровый» мужчина может вынести правдивый приговор. А «мягкие» женщины-судьи при вынесении приговора могут дать волю чувствам и эмоциям. В результате, они могут пожалеть преступника или, наоборот, осудить несправедливо. Я и мама не поддерживаем точку зрения отца. Я знаю, что в России и мире много женщин-судей, которые честно служат на благо Родине. Но с другой стороны, понимаю: судья – человек с огромной силой воли, справедливый, неподкупный, непоколебимый и в то же время человечный. Ведь люди с надеждой обращаются в суд, чтобы виновные были наказаны, а невиновные были на свободе. Мы искренне надеемся на наш справедливый суд.

Я считаю, что на каждом заседании должны присутствовать психологи, которые помогали бы людям в трудную минуту, особенно родственникам осужденного. Эти люди часто остаются один на один со своей бедой. Идеально было бы, если бы в суде была комната для психологической разгрузки. Сколько людей можно спасти от душевных переживаний, стрессов.

Свидетели – важные источники информации. От них зачастую зависит вынесенный приговор. Но многие свидетели обманывают, стараясь выгородить знакомого или пытаясь специально навредить недругу. Может быть, их прямо в зале суда во время выступления проверять на детекторе лжи. Тяжело, наверное, бывает судье определить, где правда, а где ложь. Поэтому техника должна прийти на помощь работникам суда.

В каждом зале суда можно увидеть символ правосудия — Фемиду. В древнегреческой мифологии это богиня правосудия, вторая супруга Зевса . У римлян — Юстиция . Она предстает перед нами как статная, достойная женщина, облаченная в мантию, держащая в левой руке весы, в правой — меч и с повязкой на глазах. Атрибутами богини правосудия Фемиды являются весы, меч, мантия, повязка на глазах. Все мы знаем, что они обозначают. Может быть, поэтому судья на заседании появляется в мантии, но хорошо, что он без меча, весов и повязки на глазах.

Мантия является обязательным атрибутом судьи. Именно по этой причине судья не может выйти на судебное заседание в обычной, повседневной одежде. Судейскую одежду можно назвать элементом психологического воздействия. Ведь видя перед собой человека в мантии, все начинают действовать более серьезно , а многие даже пугаются и начинают говорить правду. Но всё же мне в голову закрадывается мысль: не поменять ли цвет мантии. Например, мужчины — судьи надевают синюю мантию, а женщины — судьи красную. Красиво!

Еще одним атрибутом суда является судейский молоток — это неотъемлемый атрибут судебной власти. Его удар в зале суда является символом неоспоримости решения, вынесенного судьей. Кроме того, если в зале заседания чувствуется неуважение к суду, то судья имеет право напомнить о порядке, стукнув молотком по специальной подставке. История возникновения судейского молотка уходит корнями в древность. Особенно меня поразила шумерская легенда: молотком забивали гвозди в крышку гроба, в котором находился преступник. Каждая провинность добавляла еще один гвоздь. Если человек был невиновен, гвозди вынимались. Ужасно, конечно, но, наверное, преступник после такого психологического воздействия исправлялся.

К моему разочарованию, молоток мы можем увидеть только в фильмах, телепередачах. Оказывается, он не является атрибутом российского суда. Иногда он может присутствовать на столе у судьи в качестве сувенира. Мне кажется, судья с молотком – это весомо!

Многого я еще не понимаю, но я попыталась изложить свое видение суда. Может быть, я в чем-то ошибаюсь. Но если бы я рисовала картинку, изображающую суд, то в ней, наверное, присутствовали бы и яркие краски. Как хочется мне все-таки привлечь дизайнеров и переодеть судью.

А закончу я свое сочинение словами героя фильма «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика»: «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» Только слово «гуманный» нужно заменить словом «справедливый». Пусть будет так!

Источники:

http://nsportal.ru/ap/library/literaturnoe-tvorchestvo/2019/03/23/sochinenie-kakim-ya-vizhu-sud

http://multiurok.ru/files/sochinieniie-na-tiemu-sudiebnaia-sistiema-ghlazami.html

http://tumen.bezformata.com/listnews/sisteme-kakim-ya-vizhu-sudebnij/75960445/

http://just-moment.ru/doklady/sochinenie-kakim-ja-vizhu-sud-obrazovatelnaja/

http://nsportal.ru/ap/library/literaturnoe-tvorchestvo/2019/01/06/kakim-ya-vizhu-sud

Статья в тему:  Какое решение должен принять суд по иску
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector