Суд как алматы

Экс-судья и его подельники в ходе апелляции серьёзно скостили себе сроки

Суд выслушал их доводы и внёс изменения в первоначальный приговор

На снимке: бывший директор КГУ «Лесхоз Уйгурского района» Камалжан Юлдашев.

Накануне судебная коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы экс-судьи Уйгурского района Руслана СУЛЕЙМЕНОВА, бывшего руководителя местного лесхоза Камалжана ЮЛДАШЕВА и предпринимателя Ашимжана ИМИРОВА.

22 июля 2021 года приговором Талдыкорганского городского суда они были признаны виновными по статьям 28, 367 и 190 УК РК за подстрекательство к даче взятки и мошенничество в особо крупном размере. Суд приговорил их к длительным срокам лишения свободы. В частности, бывшего служителя Фемиды упекли за решетку на 9 лет, леснику дали — 8, а бизнесмену — 7. После апелляции им серьёзно скостили сроки.

— ​Судебная коллегия, тщательно исследовав материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобах, проверив соразмерность назначенного наказания, пришла к выводу, что приговор суда подлежит изменению. Так, коллегия пришла к выводу, что в действиях С. отсутствует состав уголовного правонарушения — подстрекательства к даче взятки (ч. 4 ст. 28, п. 3), ч. 3 ст. 367), поскольку по материалам дела не доказан факт подстрекательства с его стороны к Ю., занимающему ответственную государственную должность, в связи с чем он был оправдан. В остальной части приговор оставлен без изменения, и ему за мошенничество в особо крупном размере (п. 2), ч. 4 ст. 190) окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы.

​Действия И. судебной коллегией переквалифицированы с пособничества к даче взятки (ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 24, п. 2) ч. 3 ст. 367) на посредничество во взяточничестве (ч. 1 ст. 368), так как не установлен факт оказания пособничества Ю. передаче взятки лицам, занимающим ответственную государственную должность. И ему по данной статье окончательно назначено наказание — 1 год лишения свободы.

В отношении Ю. судом апелляционной инстанции при назначении наказания применены положения статей 56 (назначение наказания за неоконченное преступление), п. 3) ч. 2 ст. 55 (назначение более мягкого наказания при наличии смягчающего обстоятельства, чем предусмотрено за уголовное правонарушение) и на основании ч. 6 ст. 58 УК (назначение наказания по совокупности уголовных правонарушений) окончательно за покушение к даче взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 24, п. 2) ч. 3 ст. 367) назначено 6 лет лишения свободы, — сказано в пресс-релизе Алматинского областного суда.

Напомним, бывший судья Сулейменов был уличен в получении взятки в размере 12 миллионов тенге у бывшего директора КГУ «Лесхоз Уйгурского района» Камалжана Юлдашева. Взамен он обещал взяткодателю выторговать для него у судей Алматинского областного суда оправдательный приговор. Дело касалось аренды земельного участка. А взятку взялся занести друг Юлдашева — известный в регионе бизнесмен Имиров.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Суды в Алматы — 66 мест

В рубрике «Суды, Алматы» нашлось 66 мест с информацией – время работы, индексы, официальные сайты, отзывы, телефоны и адреса в Алматы.

Районный суд №2 Алмалинского района г. Алматы

Алматы, Толе би, 267 +7 (727) 333-11-56 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 92м Суды

Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы

Алматы, Байзакова, 273Б, 1 этаж +7 (727) 333-10-96 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 427м Суды

Районный суд №2 Ауэзовского района г. Алматы

Алматы, Куанышбаева, 44а, 1 этаж +7 (727) 333-12-02 Ближайшая остановка — Сары Арка — 243м Суды

Жетысуский районный суд г. Алматы

Алматы, Сейфуллина проспект, 286, 1 этаж +7 (727) 333-12-71 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 553м Суды

Бостандыкский районный суд по гражданским делам г. Алматы

Алматы, Орбита 2-й микрорайон, 20а, 1 этаж +7 (727) 333-12-21 Ближайшая остановка — Улица Навои — 194м Суды

Турксибский районный суд г. Алматы

Алматы, Спартака, 11 +7 (727) 333-13-74 Ближайшая остановка — Остановка — 130м Суды

Районный суд №2 Медеуского района г. Алматы

Алматы, Карасай батыра, 85, 1 этаж +7 (727) 333-13-42 Ближайшая остановка — Саяхат — 243м Суды

Алматинский городской суд

Алматы, Казыбек би, 66, 1 этаж +7 (727) 330-88-01 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 184м Суды

Алмалинский районный суд г. Алматы

Алматы, Ади Шарипова, 62, 1 этаж +7 (727) 333-11-25 Ближайшая остановка — Байтурсынова — 228м Суды

Алатауский районный суд г. Алматы

Алматы, Жанкожа батыра, 26/1, 1 этаж +7 (727) 333-14-04 Суды

Районный суд №2 Бостандыкского района г. Алматы

Алматы, Карасай батыра, 85, 1 этаж +7 (727) 333-12-59 Ближайшая остановка — Карасай Батыра — 462м Суды

Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних

Алматы, Маркова, 34, 1 этаж +7 (727) 333-11-11 Ближайшая остановка — Маркова — 98м Суды

Районный суд №2 Жетысуского района г. Алматы

Алматы, Сейфуллина проспект, 286а, 1 этаж +7 (727) 333-12-82 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 553м Суды

Специализированный межрайонный административный суд г. Алматы

Алматы, Маркова, 34, 1 этаж +7 (727) 333-10-25 Ближайшая остановка — Маркова — 98м Суды

Наурызбайский районный суд г. Алматы

Алматы, Шугыла микрорайон, 347/1, 1 этаж +7 (727) 333-13-51 Ближайшая остановка — Улица Навои — 234м Суды

Ауэзовский районный суд г. Алматы

Алматы, Куанышбаева, 44а +7 (727) 333-11-72 Ближайшая остановка — Сары Арка — 243м Суды

Арбитражный суд г. Алматы

Алматы, Нусупбекова, 32, 1 этаж +7 (727) 328-76-18 Ближайшая остановка — Алмалы — 249м Суды

Алматы, Толе би, 69, 1 офис; 1 этаж +7 (727) 272-92-11 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 131м Суды

Казахстанский Международный Арбитраж

Алматы, Тимирязева, 15Б, 2 этаж; 3, 18 офис +7 (727) 328-05-42 Ближайшая остановка — Байтурсынова — 54м Суды

JUS GENTIUM

Алматы, Абая проспект, 68/74, 210 офис; 2 этаж +7 (727) 376-08-80 Ближайшая остановка — Ауэзова — 322м Суды

Алматы, Наурызбай батыра, 17, 3 этаж; 312 офис +7 (727) 333-70-27 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 199м Суды

Алматы, Абая проспект, 52в +7 (727) 333-70-27 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 199м Суды

Кассационная судебная коллегия Алматинского городского суда

Алматы, Казыбек би, 66 +7 (727) 330-87-69 Ближайшая остановка — Общественный транспорт — 184м Суды

Военный суд Алматинского гарнизона

Алматы, Тимирязева, 48, 3 этаж +7 (727) 333-14-23 Ближайшая остановка — Атакент — 153м Суды

Специализированный финансовый суд г. Алматы

Алматы, Маркова, 34 Телефон не указан Ближайшая остановка — Маркова — 98м Суды

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г. Алматы

Алматы, Карасай батыра, 85, 2 этаж +7 (727) 333-14-18 Ближайшая остановка — Улица Навои — 234м Суды

Юридическая Консультация № 4

Алматы, улица Спартака, 10 +7 (727) 235-22-43 Юридическое обслуживание, Суды

Прокуратура г. Алматы

Алматы, улица Желтоксан, 189 +7 (727) 265-03-03 Суды, Прокуратура

Семиреченская Транспортная Прокуратура

Алматы, улица Карасай батыра, 56 +7 (727) 296-63-05 Суды, Прокуратура

Прокуратура Бостандыкского района г. Алматы

Алматы, улица Желтоксан, 189 +7 (727) 265-03-33 Суды, Прокуратура

Прокуратура Алатауского района

Алматы +7 (727) 395-36-22 Суды, Прокуратура

Военная Прокуратура Алматинского Гарнизона

Алматы, улица Тимирязева, 48 +7 (727) 274-88-97 Суды, Прокуратура

Прокуратура Турксибского района г. Алматы

Алматы, улица Молдагалиева, 27а +7 (727) 235-07-43 Суды, Прокуратура

Прокуратура Алмалинского района г. Алматы

Алматы, улица Карасай батыра, 56 +7 (727) 296-63-01 Суды, Прокуратура

Прокуратура Медеуского района г. Алматы

Алматы, проспект Достык, 7 +7 (727) 273-41-22 Суды, Прокуратура

Прокуратура Жетысуского района г. Алматы

Алматы, проспект Абылай хана, 2 +7 (727) 246-85-20 Суды, Прокуратура

Международный Арбитражный и Третейский Суды при Торгово-Промышленной Палате РК

Алматы, улица Масанчи, 26 +7 (727) 292-74-15 Суды, Прокуратура

Good day. I would like to meet with consul or lawyer regarding to visa issue . читать весь отзыв

интересно, зачем вы оставляете номера телефонов, если на них никто не отвечает?? читать весь отзыв

Здравствуйте ! Хотела давно к Вам обратится. Да вот времени не было. Теперь времени достаточно. Мая м. читать весь отзыв

Стрельба в Алматы: почему судоисполнители и полицейские пытались выселить хозяина дома

Суд продал единственное жилье владельцев дома в микрорайоне Акбулак.

Автор фото: Павел Михеев

ЧИТАЙТЕТАКЖЕ

Два миллиона рублей потратили на то, чтобы сохранить жизнь пермскому стрелку

Какие меры по защите прав заемщиков принимаются после стрельбы в Алматы

Стали известны новые обстоятельства в деле о стрельбе в микрорайоне Акбулак Алмалинского района, передает Liter.kz со ссылкой на Информбюро.

Сообщается, что десять лет назад, в 2011 году ТОО «Нано плюс» (руководителем является Игорь Дужнов) взял кредит в АО «БанкЦентрКредит» в размере 43 млн тенге сроком на семь лет со ставкой вознаграждения 12%. Для обеспечения этого займа между банком и Анаидой Демирчян (проживала вместе с Дужновым) был заключен ипотечный договор, по которому в качестве залога предоставлены нежилые помещения по адресу: Алматинская область, Карасайский район, Большеалматинский сельский округ, село Алатау (нынешнее название – микрорайон Баганашыл в Алматы), состоящие из:

• оздоровительного центра общей площадью 430,6 м 2 ;
• аптечного киоска общей площадью 7,4 м 2 ;
• здания охраны общей площадью 25,1 м 2 ; с земельным участком площадью 1300 м 2 .

Также между БЦК и Демирчян был заключен договор залога в виде жилого дома, состоящего из пяти жилых комнат, общей площадью 224,3 квадратных метров, который принадлежал Демирчян.

Автор фото: Павел Михеев

Спустя три года, как оформили кредит, стало известно, что два ТОО, Дужнов и Демирчян «от исполнения своих обязательств по договорам займа в части погашения задолженности уклоняются». Алмалинский районный суд обязал должников вернуть АО «БанкЦентрКредит» деньги в размере 118 миллионов тенге и оплатить госпошлину — 3,5 миллиона тенге.

В решении судьи Ербола Аккулова от 2019 года сказано, что взыскивать залог БЦК начал в ноябре 2017 года.

«Несмотря на наличие у должника Демирчян имущества в виде нежилых помещений с земельным участком, АО «Банк ЦентрКредит» 03.11.2017 года обращается в суд к ответчикам Демирчян и Дужнову об обращении взыскания на недвижимое имущество в Алматы, микрорайон Акбулак, улица Сыздыкова, 29, скрывая от суда и не указывая в качестве обоснования иска факт реализации имущества в микрорайоне Баганашыл в рамках исполнительного производства», – сказано в решении судьи Ербола Аккулова.

Алатауский районный суд в начале 2018 года заочно удовлетворил иск БЦК и обратил взыскание на недвижимое имущество в городе Алматы, микрорайон Акбулак, улица Сыздыкова, дом 29, принадлежащее на праве собственности Демирчян и установил начальную продажную стоимость 29 млн тенге. В конце 2018 года это решение было отменено, и дело направили на новое рассмотрение.

«В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнила тем, что недвижимое имущество в городе Алматы, микрорайон Баганашыл, улица Кендала, 2б, было реализовано в рамках исполнительного производства, возбуждённого частным судебным исполнителем Саниязовым Р.К., и в связи с наличием остатка основной суммы задолженности просила суд удовлетворить иск», – отмечается в решении.

Однако ответчики заявили в суде, что торги по реализации имущества в микрорайоне Баганашыл проведены с нарушением закона. Они просили суд отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся единственным жильем семьи Демирчян. При этом дом в микрорайоне Баганашыл все еще числился за Демирчян.

Делом Демирчян изначально занимался частный судебный исполнитель Саниязов, но в связи с его смертью материалы передали на исполнение Рапилбеку Танирбергенову.

Дом в Баганашыле был продан с аукциона. АО «Банк ЦентрКредит» приобрело это имущество за 96 008 120 тенге с понижением цены лота на 16 шагов от оценочной стоимости, то есть от 184 631 000 тенге, или с разницей в 88 620 880 тенге. Из-за того, что банк участвовал в торгах, судья посчитал, что исполнительное производство приобретает иной исход.

«Взыскатель хочет через суд также обратить залоговое имущество стоимостью чуть выше 29 млн тенге и лишить семью Демирчян единственного жилища, оставив их без определенного места жительства. При указанных обстоятельствах суд не может удовлетворить иск и обратить взыскание на залоговое имущество в виде жилища, принадлежащего Демирчян, из-за действий взыскателя в рамках исполнительного производства, по факту уже повлекших нарушение главного принципа исполнительного производства – соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения», – сказано в решении судьи Аккулова.

В итоге судья отказал БЦК во взыскании залога в виде дома в микрорайоне Акбулак.

В период, пока отменялось заочное решение суда о взыскании залога в виде дома в микрорайоне Акбулак, летом 2018 года судебный исполнитель Рапилбек Танирбергенов реализовал недвижимое имущество на аукционе. Новым владельцем единственного жилья Демирчян стал Нурахмет Турганов.

Нурахмет Турганов в 2020 году обратился в суд с иском о выселении Демирчян и Дужнова из дома в микрорайоне Баганашыл, который он приобрел на торгах.

Демирчян не была согласна с этим, поскольку заочное решение суда отменено, соответственно Турганов не может владеть ее домом. Однако судья Жанель Нурсеитова решила, что ответчики не оспаривали договор купли-продажи дома, поэтому право собственности Турганова сохраняется.

«Ответчиками допускается злоупотребление правом, требования истца об их выселении со всеми проживающими лицами подлежат удовлетворению», – решила судья Жанель Нурсеитова.

Демирчян в начале 2021 года попыталась в суде признать недействительным договор купли-продажи на ее единственное жилье.

«Судом было установлено, что действия ЧСИ Танирбергенова в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда от 22 января 2018 года, были совершены в соответствии с законом в пределах его полномочий. Таким образом, истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что сторонами по сделке были допущены нарушения действующего законодательства», – сказано в решении судьи Жанар Абдрахмановой.

Судья отказала в удовлетворении требований о восстановлении права Демирчян на ее единственное жилье. Решение находится на обжаловании в апелляционной коллегии Алматинского городского суда.

Ранее сообщалось, что в Алматы произошло ЧП: погибли пять человек, в числе которых двое полицейских, судебный исполнитель и двое жителей города. Стрелял по людям житель микрорайона «Акбулак» в Алатауском районе, который не желал отдавать свой дом судоисполнителям.

Стрельба в Алматы: из-за чего пытались выселить жильцов 20 сентября 2021, 21:47

• Подписаться на канал новостей TengriNews:
• Google News
• Яндекс Новости
• Email рассылка

• Новости
• Новости Казахстана
• Новости мира

Фото Tengrinews.kz/Шокан Алхабаев

Бывший владелец дома в микрорайоне Акбулак заложила свою недвижимость в банк, чтобы взять кредит, но выплатить долг не смогла. Судебные тяжбы с банком длились с 2014 года. В итоге дом перешел в собственность финансовой организации, а затем был продан частному лицу. Подробности судебного дела, из-за которого сегодня в Алматы были убиты два участковых инспектора, судисполнитель и двое гражданских, — в материале Tengrinews.kz.

По данным из сервиса «Судебный кабинет», два ТОО не выполнили кредитные обязательства перед банком. В декабре 2014 года решением суда с гражданина Д. И. и гражданки Д. А. была взыскана задолженность по двум договорам банковских займов в сумме 118,1 миллиона тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3,5 миллиона тенге. Всего 121,7 миллиона тенге.

Известно, что Д. А. заложила свою недвижимость в Алматы — нежилые помещения с земельным участком в микрорайоне Баганашыл и жилой дом с земельным участком в микрорайоне Акбулак площадью 224,3 квадратных метра. Оба дали письменные гарантии банку.

«Несмотря на наличие у должника Д. А. имущества в виде нежилых помещений с земельным участком, банк в ноябре 2017 года обратился в суд, чтобы взыскать недвижимое имущество в микрорайоне Акбулак, скрывая от суда и не указывая в качестве обоснования иска факт реализации имущества в микрорайоне Баганашыл в рамках исполнительного производства», — сообщается в материалах дела.

В январе 2018 года суд разрешил выставить имущество на продажу с начальной стоимостью в 29,4 миллиона тенге, однако в декабре 2018 года решение суда было отменено. Д. И. в суде заявила, что торги по реализации имущества в микрорайоне Баганашыл были проведены с нарушением закона.

В суде стало известно, что в 2017 году банк выставил на торги имущество Д. И. в микрорайоне Баганашыл и тот же банк стал победителем торгов, приобретя имущество за 96 миллионов тенге с понижением цены лота на 16-м шаге от оценочной стоимости, то есть от 184,6 миллиона тенге, или с разницей в 88,6 миллиона тенге.

Также в 2018 году банк продал дом в микрорайоне Акбулак гражданину Т. Н. за 29 миллионов тенге. Однако позже суд отменил решение торгов.

«Взыскатель хочет через суд также обратить залоговое имущество стоимостью чуть выше 29 миллионов тенге и лишить семью Д. И. единственного жилища, оставив их без определенного места жительства. В любом случае взыскатель на основании протокола об итогах электронного аукциона становится собственником ликвидного имущества должника фактической и реальной стоимостью 184,6 миллиона тенге. И только потому что он принял участие в торгах, платит за него вдвое меньше», — объяснили в суде.

В 2019 году решением суда имущество вновь перешло в собственность банка, который вновь отдал права на него Т. Н. В мае 2021 года Д. И. проиграла очередное дело. Суд постановил выселить ее и всех жильцов из дома.

Напомним, 20 сентября около 17.00 в микрорайоне Акбулак в Алатауском районе Алматы в ходе реализации исполнения постановления суда о выселении в одном из частных домов житель этого дома 1967 года рождения проявил агрессию и открыл огонь из огнестрельного оружия по судебным исполнителям, участковым инспекторам полиции, сотрудникам ДЧС. Среди погибших два участковых инспектора 1982 и 1988 годов рождения, один судисполнитель и двое гражданских. Один из погибших при стрельбе являлся новым владельцем оспариваемого имущества.

Иски к госорганам в Казахстане будут рассматривать специальные суды

Работающие сейчас административные суды переименуют в суды по административным правонарушениям.

В Казахстане с 1 июля заработают новые суды в 21 городе страны. С этого дня начинает действовать новый Административно-процедурно-процессуальный кодекс (институт административной юстиции), призванный облегчить споры граждан с госорганами.

Новые суды откроются в столице, Алматы, Шымкенте, в 14 областных центрах и в городах, где зарегистрировано большое количество исков к госорганам: Каскелен, Семей, Жезказган и Экибастуз.

Действующие специализированные межрайонные административные суды (СМАС) будут переименованы в специализированные межрайонные суды по административным правонарушениям, а суды, работающие по Административно-процедурно-процессуальному кодексу, будут называться СМАС.

«Количество судей будет разное, в зависимости от того, сколько дел есть. В одних судах 7-10, в других – около 30 и более. Такие крупные города, как Нур-Султан, Алматы по количеству дел уже сейчас претендуют на верхние позиции по количеству судей», – сообщил судья Верховного суда РК Аслан Тукиев.

По его словам, дополнительные расходы из бюджета потребуются только на ремонт некоторых помещений и изменения зарплат некоторых судей. Штатная численность судей не изменится благодаря оптимизации и уменьшению количества дел в других судах.

«Во всём мире административная юстиция играет ключевую роль. Она призвана защищать потенциально слабую сторону в спорах с органом власти. Это публично-правовые отношения (власти и подчинения). С 1 июля иски к госорганам будут рассматривать по принципу «сквозной ревизии судом акта госоргана», который должен доказать законность и обоснованность своего решения, действия либо бездействия. Гражданину достаточно обратиться с иском в суд. Суд будет оказывать содействие истцу, поможет правильно сформулировать требования, устранить формальные ошибки, примет меры к установлению объективной истины по делу и контролировать исполнение своего решения», – пояснил Аслан Тукиев.

По собственной инициативе суд будет вправе собирать дополнительные сведения и доказательства.

«Это реализация принципа активной роли суда. Также в реализацию этого принципа в кодексе закреплено предварительное правовое мнение судьи. Судья вправе высказать такое мнение по тем или иным правовым обоснованиям, связанным с фактическими, юридическими сторонами рассматриваемого дела. Это не прогноз, не предварительное решение по делу и тем более не решение. Когда судья в судебном процессе высказывает свое предварительное правое мнение, это позволяет сторонам лучше подготовиться, привести какие-то дополнительные сведения. То есть этим самым улучшается качество судебного разбирательства», – отметил Аслан Тукиев.

Кроме того, после предъявления иска к госоргану дело сразу обязаны принять к производству.

«И если нет оснований для возврата иска, суд принимает меры для разрешения спора по возможности в ходе одного заседания. Кодекс предусматривает передачу этих дел в подсудность специализированных административных судов, которые будут рассматривать исключительно споры, вытекающие из публично-правовых отношений. Это вызвано их спецификой и соответствует международным стандартам», – добавил он.

Аслан Тукиев сообщил, что сокращено участие прокурора в делах по спорам граждан, организаций с госорганами. Планируется, что прокурор будет вступать в процесс только по делам, вытекающим из налоговых, таможенных, бюджетных отношений, отношений в области охраны окружающей среды. Сейчас же их участие обязательно по всем делам, затрагивающим интересы государства.

Источники:

http://ratel.kz/raw/eks_sudja_i_ego_podelniki_v_hode_apelljatsii_serezno_skostili_sebe_sroki

http://mestam.info/kz/almati/sudi

http://liter.kz/strelba-v-almaty-pochemu-sudoispolniteli-i-politseyskie-pytalis-vyselit-hozyaina-doma/

http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/strelba-v-almatyi-iz-za-chego-pyitalis-vyiselit-jiltsov-449050/

http://informburo.kz/novosti/iski-k-gosorganam-v-kazaxstane-budut-rassmatrivat-specialnye-sudy