0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Суд как участник гражданского процесса курсовая

Содержание

Суд как обязательный участник гражданского процесса. Процессуально-правовое положение суда. Актуальные проблемы судебной власти в современном гражданском процессе.

Суд – обязательный участник процессуального отношения. Его процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях. Подчеркнем: процессуальные обязанности суда есть обязанности перед лицами, участвующими в процессе.

Руководящая роль суда, властный характер его деятельности, особенности правомочий суда и его обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в следующем: а) суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими правомочий и обязанностей; б) суд выносит постановления, имеющие властный характер, разрешающие спор и отдельные вопросы на протяжении всей судебной деятельности; в) суд может применить санкции ко всем лицам, участвующим в процессе; г) правомочия и обязанности суда соответствуют правомочиям и обязанностям всех субъектов процессуальных правоотношений, вместе взятых; д) обязанности суда, корреспондирующие правомочиям лиц, участвующих в процессе, соответствуют одновременно полномочию государства в целом и представляют собой государственно-правовые функции суда; е) объем прав и обязанностей суда как субъекта всех процессуальных отношений больше прав и обязанностей любого другого субъекта процессуальных отношений

Гражданское процессуальное право детально регламентирует порядок формирования и деятельность суда во всех стадиях процесса. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Юридическая природа обязанностей суда как субъекта гражданских процессуальных отношений. Понятие активных полномочий суда как процессуальных обязанностей exofficio. Судебное усмотрение в гражданском процессе.

Суд – обязательный участник процессуального отношения. Его процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях.

Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений занимает особое положение:

1) он необходимый участник гражданских процессуальных правоотношений, без которого невозможно разбирательство дела;

2) его права и обязанности взаимосвязаны и взаимозависимы (обязанности следить за порядком в зале корреспондируется право наложения штрафа на нарушителя, удаления присутствующих из зала судебного заседания и проч.);

3) он не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела, так как не является субъектом спорного правоотношения;

4) он имеет процессуальную заинтересованность в исходе дела (быстрое и правильное рассмотрение и разрешение дела), т. е. процессуальный интерес суда не лежит на чьей-то стороне.

Статья в тему:  Можно ли через суд заставить разменять квартиру

Его процессуальный интерес предопределен задачами гражданского судопроизводства и функцией по отправлению правосудия.

Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы.

1. Суды, рассматривающие гражданские дела по существу — суды первой инстанции (районные суды; вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности

2. Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений и постановлений.

Процессуальная активность суда связана с реализацией в гражданском процессе таких принципов, как диспозитивность и состязательность, и их местом в достижении цели правосудия по гражданским делам — защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Именно на суд закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу. Поэтому суду отведена руководящая роль в процессе. Он осуществляет руководство процессом, направляет действия всех участников процесса, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел, разрешает все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд является органом власти, то и полномочия его по отношению к другим участникам процесса носят властный характер.

Усмотрение – главный элемент внутреннего убеждения. С его помощью судья оценивает доказательства, руководствуясь при этом законом и совестью. Для носителя судебной власти необходимо использовать своё усмотрение здраво, разумно, справедливо и мотивированно.

Таким образом, судебное усмотрение — это осуществляемый судом относительно свободный выбор возможных правовых решений, ограниченных правом и пределом осуществляемых судом правомочий.

Условия применения суд. усмотрения: 1) Целесообразность; 2) Разумность

Виды судебного усмотрения:

1. Применение аналогии закона и аналогии права

2. Полная усмотрительная власть (дело разрешается на личностной основе, в соответствии с неделающим различий смешиванием правовых, этических, эмоциональных и политических условий);

5. В случае, когда усмотрение непосредственно вытекает из содержания нормы права (применение норм, в содержание которых входят слова «суд может», «справедливый», «разумный предел»).

6. Конкретизация субъективных прав и обязанностей (суд по своему усмотрению определяет их объем и содержание).

7. Применение норм факультативного характера (ст. 165 ГК РФ, согласно которой несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность).

Суд как основной участник гражданского процесса

Суд является обязательным участником гражданского процесса. Роль суда в гражданском процессе заключается в рассмотрении определенных дел по существу и помощь в реализации своих прав других участников процесса.

Согласно Конституции РФ только суд имеет право осуществлять правосудие и защищать права и свободы граждан. При правосудии существует определенный порядок его осуществления.

Суды подразделяются на первую, апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию. К первой инстанции относятся мировые судьи и, в некоторых случаях, районные суды[4].

Статья в тему:  В какой суд подавать на развод украина

Ко второй инстанции относят областные судебные коллегии и президиумы.

Гражданское судопроизводство — особая самостоятельная разновидность государственной деятельности, форма осуществления правосудия. Реализация мер по повышению качества правосудия, совершенствованию судопроизводства и его постоянной адаптации к потребностям государства и общества выступает неотъемлемой частью последовательно проводимого демократического процесса в России.

Суд это обязательный субъект гражданского процесса без участия которого разбирательство невозможно.

Судебная система в российской федерации на сегодняшний день определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996г. № 1-фкз «О судебной системе в российской федерации» (далее – ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации»)[3] , ГПК РФ, Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными актами.

Дела судом рассматриваются в различном составе – единолично или коллегиально.

Существуют определенные требования к составу суда, в том числе запреты для лиц, которые не имеют права входить в состав суда, например, заинтересованные в деле либо родственники[22, c.165]

Защита подлежащих оспариванию в суде прав и интересов лиц, укрепление законности и предупреждение деликтов невозможно без общеюридических, межотраслевых и специально-отраслевых принципов. Во-первых, в ГПК закреплены конституционные принципы гражданского процессуального права. Так, единственным субъектом, уполномоченным осуществлять правосудие, является суд. (ст. 5 ГПК) [4] Этот положение соответствует законодательству о судебной системе. Сторонами договора может быть предусмотрено обращение в третейский суд; при наличии третейской оговорки подача иска в суд общей юрисдикции возможна только после рассмотрения дела в третейском суде. В 2011 году был принят закон о медиации, предлагающий разрешать гражданско-правовые споры через посредников до обращения в суд. При этом медиация не является частью гражданского процесса. Следует отметить и такие конституционные принципы гражданского процессуального права, как равенство лиц перед законом и их равенство перед судом. В ГПК эти два принципа объединены в одной статье, но теоретики настаивают на их разделении. Равенство лиц перед законом существует всегда, в том числе и вне процесса, а равными перед судом они становятся с начала судопроизводства. Принципы позволяют обеспечить состязательность процесса и гарантировать право на судебную защиту каждому подавшему иск лицу. [23, c.39]

Разработка проблем, связанных с повышением эффективности применения норм права, получила достаточно серьезное развитие в цивилистической науке. Главным, как отмечает П.П. Цитович, является ее реализация в соответствии с целью закона в той системе отношений, в которую она включена. Важно, чтобы возможное поведение субъекта не допускало причинения ущерба другим участникам правоотношений, т.е. когда возможность злоупотребления правом сводилась бы к нулю. На практике достижение цели реализуемой нормы может граничить со злоупотреблением правом, что значительно снижает качество отдельной нормы права и закона в целом. Однако такая ситуация не всегда очевидна на стадии принятия закона и проявляется значительно позже — в процессе правоприменительной деятельности судебных органов. Задача судов — нивелировать негативное действие нормы на общественные отношения посредством принятия соответствующих решений[68, с.241].

Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, что позволяет участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, с точки зрения Конституционного Суда РФ, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Статья в тему:  Что будет если на суде сказать неправду

Суд имеет право сделать свои собственные выводы относительно нечестного поведения одной из сторон спора, доводя этот вопрос до обсуждения сторонами. Суд сможет установить признаки и мотивы злоупотребления правами путем оценки поведения сторон в споре с точки зрения справедливого использования предоставленных им прав, выявления случаев с общепринятыми моделями поведения, сопоставления реальных целей, преследуемых участниками, анализа негативных последствий их поведения для других. На данном этапе суд должен будет проделать тяжелую работу по формированию единой судебной практики по вопросам злоупотребления правом, что позволит дать конкретное содержание правовой категории и привести к теоретическому осмыслению и развитию признаков. Понимание и, главное, активное участие суда в решении вопросов злоупотребления правом, применение правил добросовестности и разумности во взаимосвязи норм материального и процессуального права окажет положительное влияние на качество правоприменительной деятельности и обозначит ведущую роль суда в вопросах повышения эффективности правосудия

Таким образом, суд, осуществляя определяющую и руководящую роль в гражданском процессе, не только вершит правосудие, но и совершает все процессуальные действия, регулирующие процедуру гражданского судопроизводства, наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус.

Таким образом, стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют две противостоящие процессуальные фигуры, субъективно юридически заинтересованные в исходе дела, следовательно — личная юридическая заинтересованность в исходе дела является главным определяющим признаком, с помощью которого среди лиц, участвующих в деле, можно выделить стороны. Юридическая заинтересованность сторон выражается двояко: каждая сторона имеет в деле материально-правовой интерес, основанный на том спорном материально-правовом отношении, субъектами которого стороны являются. Материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их процессуальный интерес, который состоит в том, что каждая сторона добивается от суда вынесения решения определенного для себя содержания. То есть юридическая заинтересованность в деле есть ничто иное, как основанное на законе ожидание стороной предоставления ей судебной защиты нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом интереса[33, с.120]. .

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что процессуальные права и процессуальные обязанности сторон являются одним из важнейших институтов гражданского судопроизводства.

Исследование проблем реализации сторонами процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей в суде первой инстанции показало, что этот институт играет важную роль в судебной защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц. Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, не может быть реализовано при нарушении конкретных процессуальных прав истца и ответчика, а также в случае не выполнения должным образом возложенных процессуальных обязанностей.

Дата добавления: 2019-01-14 ; просмотров: 2186 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Гаджиева Фатима Руслановна, Степанов Эдвард Сергеевич

Роль суда как основного участника гражданско-процессуальных отношений, обладающего в силу закона властными полномочиями, определяется конституционными и гражданско-процессуальными принципами, среди которых наиболее важными являются принцип осуществление правосудия только судами и принцип независимости судей .

Статья в тему:  Сколько палат в конституционном суде рб

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Гаджиева Фатима Руслановна, Степанов Эдвард Сергеевич

The court ’s role as the main party of civil procedural relations, having the force of law in the governmental authority shall be determined by constitutional and civil procedure principles, among which the most important principle of the administration of justice only by the courts and the principle of judicial independence.

Текст научной работы на тему «Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений»

в России Правительство РФ ежегодно представляет соответствующий теме государственный доклад Федеральному Собранию РФ и одновременно размещает его в сети «Интернет» для всеобщего ознакомления и обсуждения.

1. Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-Ф3 (ред. от 30.12.2015 г.) «Об образовании в Российской Федерации»// СПС «Консультант-Плюс».

2. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»//СПС «Консультант-Плюс».

3. Федеральный закон РФ от 29.12.2010 г. № 436-Ф3 (ред. от 29.06.2015 г.) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»//СПС «Консультант-Плюс».

4. Бородина М. И. Статус несовершеннолетних правонарушителей в международном праве. — Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Санкт-петербург, 2015. — С. 111-114.

5. Виноградов В. В. Теоретические проблемы правового статуса личности: учеб.-методич.пособие. Волгоград: Изд-во ВолгГМУ, 2013. — 88 с.

суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений

Гаджиева Фатима Руслановна

Канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»,

Степанов Эдвард Сергеевич

студент 3 курса

Юридического института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»,

Роль суда как основного участника гражданско-процессуальных отношений, обладающего в силу закона властными полномочиями, определяется конституционными и гражданско-процессуальными принципами, среди которых наиболее важными являются принцип осуществление правосудия только судами и принцип независимости судей.

The court’s role as the main party of civil procedural relations, having the force of law in the governmental authority shall be determined by constitutional and civil procedure principles, among which the most important principle of the administration of justice only by the courts and the principle of judicial independence.

Ключевые слова: гражданское процессуальное отношение, суд, гражданский процесс, участники процесса, судопроизводство.

Keywords: civil procedure attitude, court, civil process, stakeholders, the proceedings.

Наличие развитой судебной системы в государстве является отражением ее демократичности и цивилизованности. В Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства [4]. Такое разнообразие свидетельствует о том, что каждый из судов выполняет свою собственную роль и обладает не имеющими аналога особенностями. В рамках же нашего исследования рассмотрим деятельность суда в гражданском судопроизводстве, поскольку именно судебная защита является наиболее распространенной по гражданским делам, что обуславливает актуальность данной темы.

Статья в тему:  Павликова суд что случилось

Прежде всего необходимо определить, что представляет понятие гражданских процессуальных правоотношений. Профессор М.С. Шакарян указывает, что это урегулированные нормами гражданского процессуального права отношения, возникающие в производстве по конкретному (определенному) гражданскому делу между судом и участниками гражданского процесса [6, с.476]. В свою очередь В.В. Ярков определяет их как отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении про-

цессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права [7, с.387].

Приведенные выше определения свидетельствуют о том, что ученые всегда связывают гражданские процессуальные отношения с их участниками. Это обусловлено тем, что в случае отсутствия субъектов, не было бы и самих правоотношений. В литературе субъекты гражданских процессуальных правоотношений подразделяют на три основные группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие осуществлению правосудия. Каждая из данных групп принимает обязательное участие в деле и выполняет свою основную роль, но решающим субъектом гражданского процессуального правоотношения выступает суд, поскольку он является органом власти, который наделен компетенцией по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских дел.

Положение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений определяется конституционными и гражданско-процессуальными принципами, среди которых наиболее важными являются: принцип осуществление правосудия только судами, закрепленный в ст. 5 ГПК РФ и ч.1

ст. 118 Конституции РФ и принцип независимости судей, ст. 8 ГПК РФ и ч. 1 ст. 120 Конституции РФ. Данные принципы также отражаются в ст. 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» которая гласит, что судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, из чего можно заключить, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, который является независимым [5]. Также закон предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, а также, за проявление неуважения и неисполнения требований и распоряжений судей, которые обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц.

Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, ГПК РФ предъявляет к нему ряд требований как качественного, так и количественного характера. Количественные требования базируются на принципе единоличного и коллегиального рассмотрение гражданских дел и отражены в ст. 14 Кодекса. Например, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, могут рассматриваться и коллегиально в составе трех профессиональных судей [1]. Закон также устанавливает основания для отвода судьи, которые перечислены в статьях 16 и 17 ГПК РФ. При наличии таких оснований суд, в соответствии со ст. 19 обязан заявить самоотвод. Право же на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.

Далее отметим, что гражданские процессуальные правоотношения в большинстве своем возникают в рамках гражданского судопроизводства. Отсюда следует, что на суде, как и на других участниках судопроизводства, лежит обязанность соблюдения задач, отраженных в ст. 2 ГПК РФ, а именно: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений, способствование укреплению законности, правопорядка, а также предупреждению правонарушений и формированию уважительного отношения к закону и суду. Большинство из данных задач имеют прямое отношение к деятельности суда, что отражает его приоритетное положение относительно других субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Подтверждение этой позиции мы можем найти в ст. 4 и 5 ГПК РФ, которые определяют право суда на возбуждение гражданского дела по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а также право на осуществление правосудия только судом.

Статья в тему:  Как обжаловать постановление судебного пристава в суде

Стоит также обратить внимание на то, что судьи, как носители судебной власти, обладают властными полномочиями, в случае исполнения обязанностей, возложенных на них законом. В свою очередь, как участник правоотношения суд имеет не только процессуальные права, но и несет процессуальные обязанности перед другими участниками процесса [4, с.17]. Изначально, суд, в ходе процесса, организует и контролирует действия его участников, оказывает им помощь в реализации прав и обязанностей, а лица, уча-

ствующие в деле, не могут сами своими действиями принудить суд к исполнению процессуальной обязанности, но в то же время имеют право путем подачи жалобы призвать суд к ответственности. Надлежащее исполнение судом процессуальных обязанностей обеспечено мерами гражданского процессуального принуждения в виде отмены, или изменения неправосудного судебного решения вышестоящей судебной инстанцией. Тот факт, что суд несет перед лицами, участвующими в деле, процессуальные обязанности, не нарушает конструкцию гражданских процессуальных правоотношений, в которых суд играет ведущую роль. Право на обжалование неправосудных постановлений суда, с одной стороны, является гарантией своевременного и правильного исполнения судом своих обязанностей, а с другой, обозначает известные пределы судебной власти.

Анализируя вышеизложенное, представляется правильной позиция Е.И. Денисовой, которая отмечает, что главная особенность гражданских процессуальных правоотношений заключается в соединении в лице суда двух качеств -участника этих отношений и органа, наделенного полномочием разрешать все правовые вопросы, которые могут возникнуть в связи с осуществлением правосудия [4, с.104-109].

Таким образом, можно сделать общий вывод, что суд является основным участником гражданских процессуальных правоотношений, поскольку его роль в процессе определяется не только конституционными, но и гражданско-процессуальными принципами. Также законодатель наделяет суд особыми правами и обязанностями, что характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, как участника процессуальных отношений, а с другой, как органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, возникающие в связи с рассмотрением конкретного дела.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. — Омск, 2005. — № 2 (3). — с.104-109.URL:http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=182819; fld=134 ^=100063,0;гМ=0.7009016838060407 (дата обращения: 20.03.2016).

Статья в тему:  Чем определяется особая роль суда

3. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И.М. Зайцев. — Саратов, 1991. С.17.

4. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993). URL:http://www. constitution.ru/10003000/10003000-9.htm (дата обращения: 20.03.2016).

5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, N 170, 29.07.1992.

6. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник. Москва, 2004. — С. 476.

7. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. М: Волтерс Клувер, 2004. — С. 387.

Суд как участник гражданского процесса курсовая

Дисциплина: Гражданский процесс

Стороны в гражданском процессе ( Курсовая работа, 48 стр. )
Стороны в гражданском процессе — ( Курсовая работа, 25 стр. )
Стороны в гражданском процессе — ( Курсовая работа, 37 стр. )
Стороны в гражданском процессе» 3 «Подведомст вениость гражданских дел» ( Контрольная работа, 15 стр. )
Стороны в гражданском судопроизводстве ( Дипломная работа, 68 стр. )
Стороны в гражданском судопроизводстве 2009-68 ( Дипломная работа, 68 стр. )
Стороны договора строительного подряда 7444 ( Курсовая работа, 37 стр. )
Стороны и основные участники искового договора ( Курсовая работа, 32 стр. )
Структурная схема отдел по защите прав потребителя ( Контрольная работа, 14 стр. )
Субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений ( Контрольная работа, 22 стр. )
Субъекты гражданских процессуальных отношений и их правовое положение65 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Субъекты гражданского процесса и принцип судебной истины ( Контрольная работа, 16 стр. )
СУБЪЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ИХ ПОЛНОМОЧИЯ ( Курсовая работа, 29 стр. )
СУБЪЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ИХ ПОЛНОМОЧИЯ 2010-29 ( Курсовая работа, 29 стр. )
СУБЪЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ИХ ПОЛНОМОЧИЯ 2010-30 ( Курсовая работа, 30 стр. )
Суд как субъект доказывания в гражданском процессе ( Курсовая работа, 34 стр. )
Суд первой инстанции ( Реферат, 24 стр. )
Суд рассматривал дело по иску Бабкина к отделению Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу ( Контрольная работа, 15 стр. )
Судебная власть в гражданском судопроизводстве ( Курсовая работа, 23 стр. )
Судебная защита гражданских прав и ее способы ( Курсовая работа, 63 стр. )
Судебная защита гражданских прав-курсовая. ( Курсовая работа, 33 стр. )
Судебная защита прав и свобод граждан_641 ( Курсовая работа, 37 стр. )
Судебная защита прав потребителей ( Курсовая работа, 30 стр. )
Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции: основные подходы и направления ( Курсовая работа, 23 стр. )
Судебно — психиатрическая экспертиза в гражданском процессе ( Реферат, 10 стр. )

Работ в текущем разделе: [ 1277 ] Дисциплина: Гражданский процесс На уровень вверх

Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 34 | Формат: doc | Год: 2012 | Купить

Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы.

Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.

Статья в тему:  Сколько российских судов задержала украина

Глава 1. Суд как субъект доказывания в гражданском процессе 3

1.1. Особенности суда в гражданском процессе 3

1.2. Нормы права, регулирующие процесс доказывания 4

1.3. Обстоятельства предмета доказывания 7

1.4. Процесс доказывания судом 10

1.5. Преюдициальность судебных актов 11

1.6. Понятие судебного доказательства 15

1.7. Виды судебных доказательств 19

Глава 2. Проблема оценки судом доказательств в гражданском процессе 22

Список литературы 33

Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.

Деятельность судов общей юрисдикции отличает не только количественный рост дел, но и расширение категорий подведомственных дел. Появление новых категорий дел связано как с принятием нового процессуального законодательства, так и с развитием материального права.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все иное процессуальное законодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее, суд по-прежнему определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т. д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.

Выбранная мною тема «Суд как субъект доказывания в гражданском процессе» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы — рассмотреть особенности суда как субъекта доказывания в гражданском процессе.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009, с изм. от 27.02.2009)// «Российская газета», N 220, 20.11.2002.

3. Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частный интерес в уголовном процессе // Ученые записки: Сб. науч. трудов юрид. фак-та Оренбургского гос. унив-та. Выпуск 1. — Оренбург, 2004. — С. 43.

4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007

5. Гришин И.П. Учебник по гражданскому процессу. М., 2007

6. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — С. 196.

7. Заман Ш., Лебедева Н. Место и роль психолога в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.

8. Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М., 2008

9. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002.

10. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

11. Мохов А. А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

12. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.

Статья в тему:  Можно ли вернуть страховку по кредиту который платится через суд

13. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001

14. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М., 2008

15. Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы гражданского процесса (об истине как цели правосудия) // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002

16. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ижевск, 2004.

Состав участников гражданского процесса #1900151

  • Содержание
  • Литература
  • О работе

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУД КАК ОСНОВНОЙ УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 5
1.1. Понятие и состав участников гражданского процесса 5
1.2. Суд как участник гражданского процесса 7
ГЛАВА 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ 13
2.1. Стороны гражданского процесса 13
2.2. Третьи лица 14
ГЛАВА 3. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ 17
3.1. Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики 17
3.2. Представители 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

. Актуальность настоящей работы заключается в необходимости постоянного усовершенствования норм гражданского процессуального права о статусе участников процесса.
Целью настоящей работы является исследование состава участников гражданского процесса.
В соответствии с обозначенной целью перед автором встают следующие задачи:
— рассмотреть понятие и состав участников гражданского процесса;
— охарактеризовать суд как участника гражданского процесса;
— рассмотреть стороны гражданского процесса;
— охарактеризовать третьих лиц;
— рассмотреть свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
— выявить особенности представителей.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Для написания данной работы автор использовал нормативно-правовые акты, специальную литературу, учебные материалы, монографии и статьи на заданную тематику.
Структура данной работы состоит из введения, основной части, подразделенной на три главы, заключения и списка использованной литературы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015)// Собрание законодательства РФ.-1994.- N 32.-ст. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ.-2002.-N 46.-ст. 4532.
3. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) «О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.- N 30.- ст. 1792.

Материалы судебной практики:

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004.- N 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 9.-сентябрь.-2008.
3. Определение Владимирского областного суда от 9 августа 2011 г. по делу N 33-2771/2011// СПС «КонсультантПлюс»

1. Борисова Е.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. -2014. -N 3. -С. 176 — 177.
2. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе: Учебное пособие / Под ред. Н.А. Чечиной. Владивосток: Дальневосточный университет, 2012. –386с.
3. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. -М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2013.- 587с.
4. Гальперин М.Л. Проблема дифференциации гражданского процесса и эффективность судебной защиты прав в исполнительном производстве // Закон. -2012.- N 9.- С. 105 — 116.
5. Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. -2015. -N 16. -С. 30 — 33.
6. Горелов М.В. Виды юридического интереса третьих лиц в гражданском судопроизводстве России // Российская юстиция.- 2015.- N 8.- С. 39 — 41.
7. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2014. –443с.
8. Гурвич М.А. Избранные труды: В 2 т. Краснодар, 2013. Т. 1. -218с.
9. Гурвич М. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. -1975. -N 5. -С. 14 — 15.
10. Дружинин А. Консультация специалиста в гражданском процессе // ЭЖ-Юрист.- 2013. -N 30.- С. 15.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». –223с.
12. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Изд-во МГУ, 2015. -376с.
13. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс.- 2014.- N 2. -С. 55 — 59.
14. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России.- М.; Екатеринбург: Норма, 2014. -548с.
15. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2013. -548с.
16. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса.- 2015.- N 1. -С. 125 — 152.
17. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 745с.
18. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. -2013.- N 7.-С.43.
19. Туманов Д.А., Алехина С.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. -2015.- N 3. -С. 12 — 28.
20. Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. -2014. -N 4.- С. 53 — 57.
21. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. -М.: Новый индекс, 2014.- 675с.
22. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб.: 2014.- 438с.
23. Чистякова О.П. Представительство в суде // Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. -М.: ТК Велби: Проспект, 2014. -165с.
24. Цуцкова М.Г. О понятии судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве // Современное право. -2014. -N 10. -С. 90 — 96.
25. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 487с.

Статья в тему:  Можно ли проводить около зданий суда митинги

Источники:

http://lektsii.org/15-50874.html

http://studopedia.net/11_25636_sud-kak-osnovnoy-uchastnik-grazhdanskogo-protsessa.html

http://cyberleninka.ru/article/n/sud-kak-osnovnoy-subekt-grazhdanskih-protsessualnyh-pravootnosheniy

http://www.kursovaja.ru/mod/shop/page/45/kursovaia_rabota_grazhdanskij_process_sud_kak_subekt_dokazyvaniia_v_grazhdanskom_processe_2012_34_164083_687654.html

http://a-center.ru/gotovye-raboty/sostav-uchastnikov-grazhdanskogo-protsessa-1900151/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector