0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Суд как участник гражданского процесса

Содержание

Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Гаджиева Фатима Руслановна, Степанов Эдвард Сергеевич

Роль суда как основного участника гражданско-процессуальных отношений, обладающего в силу закона властными полномочиями, определяется конституционными и гражданско-процессуальными принципами, среди которых наиболее важными являются принцип осуществление правосудия только судами и принцип независимости судей .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Гаджиева Фатима Руслановна, Степанов Эдвард Сергеевич

The court ’s role as the main party of civil procedural relations, having the force of law in the governmental authority shall be determined by constitutional and civil procedure principles, among which the most important principle of the administration of justice only by the courts and the principle of judicial independence.

Текст научной работы на тему «Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений»

в России Правительство РФ ежегодно представляет соответствующий теме государственный доклад Федеральному Собранию РФ и одновременно размещает его в сети «Интернет» для всеобщего ознакомления и обсуждения.

1. Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-Ф3 (ред. от 30.12.2015 г.) «Об образовании в Российской Федерации»// СПС «Консультант-Плюс».

2. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»//СПС «Консультант-Плюс».

3. Федеральный закон РФ от 29.12.2010 г. № 436-Ф3 (ред. от 29.06.2015 г.) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»//СПС «Консультант-Плюс».

4. Бородина М. И. Статус несовершеннолетних правонарушителей в международном праве. — Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Санкт-петербург, 2015. — С. 111-114.

5. Виноградов В. В. Теоретические проблемы правового статуса личности: учеб.-методич.пособие. Волгоград: Изд-во ВолгГМУ, 2013. — 88 с.

суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений

Гаджиева Фатима Руслановна

Канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»,

Степанов Эдвард Сергеевич

студент 3 курса

Юридического института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»,

Роль суда как основного участника гражданско-процессуальных отношений, обладающего в силу закона властными полномочиями, определяется конституционными и гражданско-процессуальными принципами, среди которых наиболее важными являются принцип осуществление правосудия только судами и принцип независимости судей.

Статья в тему:  Где посмотреть решение суда по банкротству

The court’s role as the main party of civil procedural relations, having the force of law in the governmental authority shall be determined by constitutional and civil procedure principles, among which the most important principle of the administration of justice only by the courts and the principle of judicial independence.

Ключевые слова: гражданское процессуальное отношение, суд, гражданский процесс, участники процесса, судопроизводство.

Keywords: civil procedure attitude, court, civil process, stakeholders, the proceedings.

Наличие развитой судебной системы в государстве является отражением ее демократичности и цивилизованности. В Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства [4]. Такое разнообразие свидетельствует о том, что каждый из судов выполняет свою собственную роль и обладает не имеющими аналога особенностями. В рамках же нашего исследования рассмотрим деятельность суда в гражданском судопроизводстве, поскольку именно судебная защита является наиболее распространенной по гражданским делам, что обуславливает актуальность данной темы.

Прежде всего необходимо определить, что представляет понятие гражданских процессуальных правоотношений. Профессор М.С. Шакарян указывает, что это урегулированные нормами гражданского процессуального права отношения, возникающие в производстве по конкретному (определенному) гражданскому делу между судом и участниками гражданского процесса [6, с.476]. В свою очередь В.В. Ярков определяет их как отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении про-

цессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права [7, с.387].

Приведенные выше определения свидетельствуют о том, что ученые всегда связывают гражданские процессуальные отношения с их участниками. Это обусловлено тем, что в случае отсутствия субъектов, не было бы и самих правоотношений. В литературе субъекты гражданских процессуальных правоотношений подразделяют на три основные группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие осуществлению правосудия. Каждая из данных групп принимает обязательное участие в деле и выполняет свою основную роль, но решающим субъектом гражданского процессуального правоотношения выступает суд, поскольку он является органом власти, который наделен компетенцией по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских дел.

Положение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений определяется конституционными и гражданско-процессуальными принципами, среди которых наиболее важными являются: принцип осуществление правосудия только судами, закрепленный в ст. 5 ГПК РФ и ч.1

ст. 118 Конституции РФ и принцип независимости судей, ст. 8 ГПК РФ и ч. 1 ст. 120 Конституции РФ. Данные принципы также отражаются в ст. 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» которая гласит, что судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, из чего можно заключить, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, который является независимым [5]. Также закон предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, а также, за проявление неуважения и неисполнения требований и распоряжений судей, которые обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц.

Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, ГПК РФ предъявляет к нему ряд требований как качественного, так и количественного характера. Количественные требования базируются на принципе единоличного и коллегиального рассмотрение гражданских дел и отражены в ст. 14 Кодекса. Например, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, могут рассматриваться и коллегиально в составе трех профессиональных судей [1]. Закон также устанавливает основания для отвода судьи, которые перечислены в статьях 16 и 17 ГПК РФ. При наличии таких оснований суд, в соответствии со ст. 19 обязан заявить самоотвод. Право же на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.

Статья в тему:  Кто освобождается от уплаты госпошлины в суд рк

Далее отметим, что гражданские процессуальные правоотношения в большинстве своем возникают в рамках гражданского судопроизводства. Отсюда следует, что на суде, как и на других участниках судопроизводства, лежит обязанность соблюдения задач, отраженных в ст. 2 ГПК РФ, а именно: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений, способствование укреплению законности, правопорядка, а также предупреждению правонарушений и формированию уважительного отношения к закону и суду. Большинство из данных задач имеют прямое отношение к деятельности суда, что отражает его приоритетное положение относительно других субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Подтверждение этой позиции мы можем найти в ст. 4 и 5 ГПК РФ, которые определяют право суда на возбуждение гражданского дела по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а также право на осуществление правосудия только судом.

Стоит также обратить внимание на то, что судьи, как носители судебной власти, обладают властными полномочиями, в случае исполнения обязанностей, возложенных на них законом. В свою очередь, как участник правоотношения суд имеет не только процессуальные права, но и несет процессуальные обязанности перед другими участниками процесса [4, с.17]. Изначально, суд, в ходе процесса, организует и контролирует действия его участников, оказывает им помощь в реализации прав и обязанностей, а лица, уча-

ствующие в деле, не могут сами своими действиями принудить суд к исполнению процессуальной обязанности, но в то же время имеют право путем подачи жалобы призвать суд к ответственности. Надлежащее исполнение судом процессуальных обязанностей обеспечено мерами гражданского процессуального принуждения в виде отмены, или изменения неправосудного судебного решения вышестоящей судебной инстанцией. Тот факт, что суд несет перед лицами, участвующими в деле, процессуальные обязанности, не нарушает конструкцию гражданских процессуальных правоотношений, в которых суд играет ведущую роль. Право на обжалование неправосудных постановлений суда, с одной стороны, является гарантией своевременного и правильного исполнения судом своих обязанностей, а с другой, обозначает известные пределы судебной власти.

Анализируя вышеизложенное, представляется правильной позиция Е.И. Денисовой, которая отмечает, что главная особенность гражданских процессуальных правоотношений заключается в соединении в лице суда двух качеств -участника этих отношений и органа, наделенного полномочием разрешать все правовые вопросы, которые могут возникнуть в связи с осуществлением правосудия [4, с.104-109].

Таким образом, можно сделать общий вывод, что суд является основным участником гражданских процессуальных правоотношений, поскольку его роль в процессе определяется не только конституционными, но и гражданско-процессуальными принципами. Также законодатель наделяет суд особыми правами и обязанностями, что характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, как участника процессуальных отношений, а с другой, как органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, возникающие в связи с рассмотрением конкретного дела.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. — Омск, 2005. — № 2 (3). — с.104-109.URL:http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=182819; fld=134 ^=100063,0;гМ=0.7009016838060407 (дата обращения: 20.03.2016).

3. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И.М. Зайцев. — Саратов, 1991. С.17.

4. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993). URL:http://www. constitution.ru/10003000/10003000-9.htm (дата обращения: 20.03.2016).

Статья в тему:  Как узнать адрес ип для подачи в суд

5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, N 170, 29.07.1992.

6. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник. Москва, 2004. — С. 476.

7. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. М: Волтерс Клувер, 2004. — С. 387.

Суд как основной участник гражданского процесса

Суд является обязательным участником гражданского процесса. Роль суда в гражданском процессе заключается в рассмотрении определенных дел по существу и помощь в реализации своих прав других участников процесса.

Согласно Конституции РФ только суд имеет право осуществлять правосудие и защищать права и свободы граждан. При правосудии существует определенный порядок его осуществления.

Суды подразделяются на первую, апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию. К первой инстанции относятся мировые судьи и, в некоторых случаях, районные суды[4].

Ко второй инстанции относят областные судебные коллегии и президиумы.

Гражданское судопроизводство — особая самостоятельная разновидность государственной деятельности, форма осуществления правосудия. Реализация мер по повышению качества правосудия, совершенствованию судопроизводства и его постоянной адаптации к потребностям государства и общества выступает неотъемлемой частью последовательно проводимого демократического процесса в России.

Суд это обязательный субъект гражданского процесса без участия которого разбирательство невозможно.

Судебная система в российской федерации на сегодняшний день определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996г. № 1-фкз «О судебной системе в российской федерации» (далее – ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации»)[3] , ГПК РФ, Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными актами.

Дела судом рассматриваются в различном составе – единолично или коллегиально.

Существуют определенные требования к составу суда, в том числе запреты для лиц, которые не имеют права входить в состав суда, например, заинтересованные в деле либо родственники[22, c.165]

Защита подлежащих оспариванию в суде прав и интересов лиц, укрепление законности и предупреждение деликтов невозможно без общеюридических, межотраслевых и специально-отраслевых принципов. Во-первых, в ГПК закреплены конституционные принципы гражданского процессуального права. Так, единственным субъектом, уполномоченным осуществлять правосудие, является суд. (ст. 5 ГПК) [4] Этот положение соответствует законодательству о судебной системе. Сторонами договора может быть предусмотрено обращение в третейский суд; при наличии третейской оговорки подача иска в суд общей юрисдикции возможна только после рассмотрения дела в третейском суде. В 2011 году был принят закон о медиации, предлагающий разрешать гражданско-правовые споры через посредников до обращения в суд. При этом медиация не является частью гражданского процесса. Следует отметить и такие конституционные принципы гражданского процессуального права, как равенство лиц перед законом и их равенство перед судом. В ГПК эти два принципа объединены в одной статье, но теоретики настаивают на их разделении. Равенство лиц перед законом существует всегда, в том числе и вне процесса, а равными перед судом они становятся с начала судопроизводства. Принципы позволяют обеспечить состязательность процесса и гарантировать право на судебную защиту каждому подавшему иск лицу. [23, c.39]

Разработка проблем, связанных с повышением эффективности применения норм права, получила достаточно серьезное развитие в цивилистической науке. Главным, как отмечает П.П. Цитович, является ее реализация в соответствии с целью закона в той системе отношений, в которую она включена. Важно, чтобы возможное поведение субъекта не допускало причинения ущерба другим участникам правоотношений, т.е. когда возможность злоупотребления правом сводилась бы к нулю. На практике достижение цели реализуемой нормы может граничить со злоупотреблением правом, что значительно снижает качество отдельной нормы права и закона в целом. Однако такая ситуация не всегда очевидна на стадии принятия закона и проявляется значительно позже — в процессе правоприменительной деятельности судебных органов. Задача судов — нивелировать негативное действие нормы на общественные отношения посредством принятия соответствующих решений[68, с.241].

Статья в тему:  Что значит в суде дело передано в экспедицию

Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, что позволяет участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, с точки зрения Конституционного Суда РФ, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Суд имеет право сделать свои собственные выводы относительно нечестного поведения одной из сторон спора, доводя этот вопрос до обсуждения сторонами. Суд сможет установить признаки и мотивы злоупотребления правами путем оценки поведения сторон в споре с точки зрения справедливого использования предоставленных им прав, выявления случаев с общепринятыми моделями поведения, сопоставления реальных целей, преследуемых участниками, анализа негативных последствий их поведения для других. На данном этапе суд должен будет проделать тяжелую работу по формированию единой судебной практики по вопросам злоупотребления правом, что позволит дать конкретное содержание правовой категории и привести к теоретическому осмыслению и развитию признаков. Понимание и, главное, активное участие суда в решении вопросов злоупотребления правом, применение правил добросовестности и разумности во взаимосвязи норм материального и процессуального права окажет положительное влияние на качество правоприменительной деятельности и обозначит ведущую роль суда в вопросах повышения эффективности правосудия

Таким образом, суд, осуществляя определяющую и руководящую роль в гражданском процессе, не только вершит правосудие, но и совершает все процессуальные действия, регулирующие процедуру гражданского судопроизводства, наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус.

Таким образом, стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют две противостоящие процессуальные фигуры, субъективно юридически заинтересованные в исходе дела, следовательно — личная юридическая заинтересованность в исходе дела является главным определяющим признаком, с помощью которого среди лиц, участвующих в деле, можно выделить стороны. Юридическая заинтересованность сторон выражается двояко: каждая сторона имеет в деле материально-правовой интерес, основанный на том спорном материально-правовом отношении, субъектами которого стороны являются. Материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их процессуальный интерес, который состоит в том, что каждая сторона добивается от суда вынесения решения определенного для себя содержания. То есть юридическая заинтересованность в деле есть ничто иное, как основанное на законе ожидание стороной предоставления ей судебной защиты нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом интереса[33, с.120]. .

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что процессуальные права и процессуальные обязанности сторон являются одним из важнейших институтов гражданского судопроизводства.

Исследование проблем реализации сторонами процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей в суде первой инстанции показало, что этот институт играет важную роль в судебной защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц. Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, не может быть реализовано при нарушении конкретных процессуальных прав истца и ответчика, а также в случае не выполнения должным образом возложенных процессуальных обязанностей.

Дата добавления: 2019-01-14 ; просмотров: 2187 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Как проходит суд?

Содержание:

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

Статья в тему:  В какой суд подавать на раздел имущества

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Нет времени читать статью?

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

  • подготовительную;
  • рассмотрение по существу;
  • прения;
  • постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

  1. Истец и его представитель.
  2. Ответчик и его представитель.
  3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Статья в тему:  Що таке арбітражний суд ad hoc

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Гражданские процессуальные правоотношения

Понятие гражданских процессуальных правоотношений

Гражданские процессуальные правоотношения — отношения, возникающие между субъектами гражданского судопроизводства по гражданским делам, регулируемые гражданским законодательством РФ.

Статья в тему:  32. сколько судей входят в состав конституционного суда рф

Моментом возникновения гражданских процессуальных правоотношений является обращение с исковым заявлением, заявлением в суд лица, чье право нарушено, и факт вынесения судьей определения о возбуждении гражданского производства по делу.

Существует спорное мнение о моменте возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

Моментом возникновения гражданских процессуальных правоотношений является обращение с исковым заявлением лица, чье право нарушено, при этом не имеет значения, вынесено ли определение о возбуждении гражданского судопроизводства или об отказе в его принятии.

Сторонники первой теории утверждают, что гражданские процессуальные правоотношения возникают только после факта вынесения судьей определения о возбуждении гражданского производства по делу, т. е. после совершения судьей определенных процессуальных действий, что должно повлечь возбуждение гражданского судопроизводства и иметь процессуальное продолжение.

Принося исковое заявление в суд, лицо, чье право нарушено, ожидает ответа в течение 5 дней согласно ст. 133 ГПК РФ.

Судья в течение 5 дней принимает решение о принятии, отказе в принятии, возвращении или оставлении искового заявления без движения.

В любом из названных случаев судьей выносится определение.

Сторонники второй теории возникновения гражданских процессуальных правоотношений считают, что они могут возникнуть только в одном случае — при принятии искового заявления и возбуждении гражданского производству по делу.

А как же быть в других случаях: возвращение, отказ, оставление искового заявления без движения? Неужели в данный момент не возникают гражданские процессуальные правоотношения? Представляется, что гражданские процессуальные правоотношения возникают при обращении в суд лица, чье право нарушено. С момента обращения лица, чье право нарушено, исчисляются процессуальные сроки.

По истечении сроков, закрепленных процессуальным законодательством, суд должен вынести одно из принятых им решений.

И не важно, что это будет за решение: принятие, отказ в принятии, возвращение или оставление без движения искового заявления, но гражданские процессуальные правоотношения уже имели место быть.

Если гражданские процессуальные правоотношения возникают только с вынесением определения о принятии искового заявления и возбуждением гражданского производства по делу, тогда встает вопрос о том, возникают ли гражданские процессуальные правоотношения при подаче жалобы на вынесенное определение судьи о непринятии искового заявления? Конечно, возникают.

Возникнут ли гражданские процессуальные правоотношения при подаче частной жалобы на не вынесенное вовремя определение суда? Конечно, возникнут.

Почему же в данных случаях гражданские процессуальные правоотношения возникают, а при принесении искового заявление лицом, чье право нарушено, правоотношения не возникают? При возникновении гражданских процессуальных правоотношений лицо, чье право нарушено, приобретает совокупность процессуальных прав и обязанностей.

Если предполагать, что гражданские процессуальные правоотношения возникают при вынесении определения судом о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу, тогда как рассматривать право лица, подавшего исковое заявление, вернуть поданное исковое заявление, его обязанность оплатить государственную пошлину (так как без уплаты госпошлины исковое заявление будет оставлено судом без движения)? Исходя из всего вышесказанного следует, что гражданские процессуальные правоотношения возникают в момент принятия искового заявления в суде.

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимо три предпосылки:

  1. норма гражданского процессуального права;
  2. наличие юридического факта;
  3. правосубъектность участников правоотношений.
Статья в тему:  Какой адвокат в краснодаре берёт оплату после принятия решения суда

Норма права — исходящее от государства и им охраняемое общеобязательное, формально-определенное предписание, выраженное в виде правила поведения или отправного установления и являющееся государственным регулятором общественных отношений.

Применительно к гражданскому процессуальному праву (в частности, к гражданским процессуальным правоотношениям) норма права предполагает установленную законом подведомственность того или иного дела суду общей юрисдикции или мировому судье.

Однако на основании существования нормы права гражданские процессуальные правоотношения возникнуть не могут, необходимо совершение субъектом гражданских процессуальных правоотношений конкретного действия (бездействия).

Действие (бездействие) также может быть предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений только при условии, если оно носит правовой характер, т. е. правоотношение стало юридическим фактом.

Юридический факт, порождающий гражданские процессуальные правоотношения, должен быть выражен в виде действия суда (например, возбуждение гражданского производства по делу). Действие суда как выражение юридического факта носит письменный характер.

Так, смерть лица, участвующего в гражданском судопроизводстве, не влечет процессуально-правовых последствий, а для их наступления необходимо вынесение судом определения о приостановлении или прекращении производства по делу.

В отличие от материальных правовых отношений в процессуальных правоотношениях основанием возникновения, изменения или прекращения отношений не является договор между судом и сторонами судопроизводства.

Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений, кроме нормы права и юридического права, необходима и третья предпосылка — гражданская правоспособность.

Гражданская процессуальная правоспособность — предоставление субъекту отношений совокупности прав, которыми он может воспользоваться в процессе правоотношений, и круг обязанностей, которые субъект должен исполнять.

Гражданская правоспособность определяется законодательством для каждого субъекта отношений.

Гражданской правоспособностью обладают физические лица, юридические лица, общественные организации, трудовые коллективы.

Правоспособность государственных органов, органов местного самоуправления, прокуроров определяется специальным федеральным законодательством.

Гражданско-процессуальная дееспособность

Для того чтобы воспользоваться гражданской процессуальной правоспособностью, т. е. осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности, необходимо обладать процессуальной дееспособностью.

Согласно ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность — способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипация).

Согласно ст. 21 ГК РФ приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определенного судом.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Момент возникновения гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности у физических и юридических лиц не совпадает.

Моментом возникновения гражданской процессуальной правоспособности у физического лица является факт рождения, у юридического лица — возникнове ния юридического лица.

Моментом возникновения гражданской процессуальной дееспособности у физического лица является достижение восемнадцатилетнего возраста, у юридического лица — возникновение юридического лица.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются физические и юридические лица, наделенные законом определенными процессуальными правами и обязанностями в соответствии с их положением в деле.

Статья в тему:  Когда заработают суды в украине

В зависимости от активности участия лиц выделяют три группы:

  1. лица, осуществляющие правосудие (к ним относятся суды первой инстанции, суды второй инстанции, суды надзорной инстанции, секретари судебного заседания);
  2. лица, участвующие в осуществлении правосудия (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления);
  3. лица, содействующие отправлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики, специалисты и т. д.).

Суд как основной участник гражданских процессуальных правоотношений

Обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений является суд.

Суд является субъектом государственной власти, призванным осуществлять правосудие.

Согласно ст. 14 ГПК РФ суд может выступать в качестве единоличного органа (если гражданское производство по делу ведется в суде первой инстанции) и коллегиального органа (при рассмотрении дела в кассационном порядке, в порядке судебного надзора).

При коллегиальном органе в состав суда входят трое профессиональных судей, один из которых является судьей — председательствующим.

В суде надзорной инстанции в состав входят судья — председательствующий и не менее двух профессиональных судей.

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов.

Никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Председательствующий голосует последним.

Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Основной задачей суда является осуществление правосудия по гражданским делам в сроки, установленные законом в целях правильного разрешения дела для защиты нарушенных прав и свобод лица, обратившегося за защитой в суд.

Все участники гражданского производства по делу осуществляют свои действия под контролем суда.

Суд направляет процессуальную деятельность участников процесса и содействует им в осуществлении их процессуальных прав и процессуальных обязанностей.

Все требования, предъявляемые судом во время гражданского процесса, обязательны для всех участников процесса.

Суд как обязательный участник гражданского процесса. Процессуально-правовое положение суда. Актуальные проблемы судебной власти в современном гражданском процессе.

Суд – обязательный участник процессуального отношения. Его процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях. Подчеркнем: процессуальные обязанности суда есть обязанности перед лицами, участвующими в процессе.

Руководящая роль суда, властный характер его деятельности, особенности правомочий суда и его обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в следующем: а) суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими правомочий и обязанностей; б) суд выносит постановления, имеющие властный характер, разрешающие спор и отдельные вопросы на протяжении всей судебной деятельности; в) суд может применить санкции ко всем лицам, участвующим в процессе; г) правомочия и обязанности суда соответствуют правомочиям и обязанностям всех субъектов процессуальных правоотношений, вместе взятых; д) обязанности суда, корреспондирующие правомочиям лиц, участвующих в процессе, соответствуют одновременно полномочию государства в целом и представляют собой государственно-правовые функции суда; е) объем прав и обязанностей суда как субъекта всех процессуальных отношений больше прав и обязанностей любого другого субъекта процессуальных отношений

Гражданское процессуальное право детально регламентирует порядок формирования и деятельность суда во всех стадиях процесса. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Статья в тему:  Как пройти здание суда в hitman absolution

Юридическая природа обязанностей суда как субъекта гражданских процессуальных отношений. Понятие активных полномочий суда как процессуальных обязанностей exofficio. Судебное усмотрение в гражданском процессе.

Суд – обязательный участник процессуального отношения. Его процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях.

Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений занимает особое положение:

1) он необходимый участник гражданских процессуальных правоотношений, без которого невозможно разбирательство дела;

2) его права и обязанности взаимосвязаны и взаимозависимы (обязанности следить за порядком в зале корреспондируется право наложения штрафа на нарушителя, удаления присутствующих из зала судебного заседания и проч.);

3) он не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела, так как не является субъектом спорного правоотношения;

4) он имеет процессуальную заинтересованность в исходе дела (быстрое и правильное рассмотрение и разрешение дела), т. е. процессуальный интерес суда не лежит на чьей-то стороне.

Его процессуальный интерес предопределен задачами гражданского судопроизводства и функцией по отправлению правосудия.

Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы.

1. Суды, рассматривающие гражданские дела по существу — суды первой инстанции (районные суды; вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности

2. Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений и постановлений.

Процессуальная активность суда связана с реализацией в гражданском процессе таких принципов, как диспозитивность и состязательность, и их местом в достижении цели правосудия по гражданским делам — защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Именно на суд закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу. Поэтому суду отведена руководящая роль в процессе. Он осуществляет руководство процессом, направляет действия всех участников процесса, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел, разрешает все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд является органом власти, то и полномочия его по отношению к другим участникам процесса носят властный характер.

Усмотрение – главный элемент внутреннего убеждения. С его помощью судья оценивает доказательства, руководствуясь при этом законом и совестью. Для носителя судебной власти необходимо использовать своё усмотрение здраво, разумно, справедливо и мотивированно.

Таким образом, судебное усмотрение — это осуществляемый судом относительно свободный выбор возможных правовых решений, ограниченных правом и пределом осуществляемых судом правомочий.

Условия применения суд. усмотрения: 1) Целесообразность; 2) Разумность

Виды судебного усмотрения:

1. Применение аналогии закона и аналогии права

2. Полная усмотрительная власть (дело разрешается на личностной основе, в соответствии с неделающим различий смешиванием правовых, этических, эмоциональных и политических условий);

5. В случае, когда усмотрение непосредственно вытекает из содержания нормы права (применение норм, в содержание которых входят слова «суд может», «справедливый», «разумный предел»).

6. Конкретизация субъективных прав и обязанностей (суд по своему усмотрению определяет их объем и содержание).

7. Применение норм факультативного характера (ст. 165 ГК РФ, согласно которой несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность).

Источники:

http://cyberleninka.ru/article/n/sud-kak-osnovnoy-subekt-grazhdanskih-protsessualnyh-pravootnosheniy

http://studopedia.net/11_25636_sud-kak-osnovnoy-uchastnik-grazhdanskogo-protsessa.html

http://rtiger.com/ru/journal/kak-prohodit-sud/

http://be5.biz/pravo/g022/3.html

http://lektsii.org/15-50874.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector