0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Суд который никого не сажает сканворд

Содержание

«Власти не борются с бедностью в России, но за нее хотя бы можно не сажать в тюрьму». Адвокаты о решении Верховного суда

Верховный суд указал не заключать в тюрьмы людей, которые совершили нетяжкие преступления из-за бедности. Решение принято после рассмотрения жалобы на приговор мужчине, который контрабандой на лодке перевез из Украины сигареты. Осужденный решился на преступления после того, как потерял работу грузчиком за 8 тысяч рублей. На иждивении у него больные дети, престарелые родители и жена.

The Insider поговорил с адвокатами о том, насколько много преступлений совершается из-за бедности, встают ли эти преступники на путь исправления в колониях и способно ли это решение ВС поспособствовать тому, что в России будет меньше зэков.

Алиса Образцова, адвокат

Практика вынесения судами приговоров в отношении лиц, совершивших нетяжкие преступления, к реальному отбыванию наказания в колониях, является обычной. Судьи, к сожалению, придерживаются негуманной карательной политики и выносят такие приговоры, перестраховываясь от возможных претензий к ним со стороны руководства судов, которое всегда ориентирует на ужесточение наказания.

Особенно это распространено в судах первой инстанции, где логика таких решений диктуется возможностью пересмотра приговоров в сторону смягчения в следующих инстанциях при обжаловании. Однако статистика свидетельствует, что большая часть дел не пересматривается в сторону смягчения.

Обвинительный уклон, дегуманизация и глухота к социальным причинам преступности по нетяжким составам является традиционной особенностью прежнего советского, а теперь и постсоветского суда. Сажают за кражи в магазинах неимущими, пенсионерами и т.д.

На мой взгляд, указаний ВС недостаточно для решения этих проблем, необходимо пересматривать само уголовное законодательство в сторону смягчения наказания по указанным составам. При этом нужно учитывать меняющееся в худшую сторону социальное положение граждан.

Статья в тему:  Что не оспаривается в суде дарственная или завещание

Ирина Бирюкова, адвокат

Это очень своевременная позиция Верховного суда, мы очень давно за неё боремся. Действительно, в России очень много нищих и людей, попавших в очень тяжелую жизненную ситуацию, когда неожиданно заболевают дети или жены. Лечение бывает трудное и дорогое, и люди порой соглашаются на совершение каких-то преступлений для того, чтобы вообще выжить. Все помнят ситуации кражи шоколадок и хлеба в магазинах пенсионерами, потому что им реально не на что жить. Но позиция следственных органов и прокуратуры остается неизменной: неважно кто и что украл, раз украл, то в тюрьму.

Нужно понимать, что для большинства людей огромный стресс, когда их ловят на краже. Это становится уроком, после этого нормальные люди на совершение преступления больше не пойдут. Какой смысл сажать их в колонии, когда детей забирают в детдома, а матерей отправляют отбывать наказание? Тут очень важен разумный и персональный подход судей к каждому делу, но суды гребут всех под одну гребенку. Если человека на досудебной стадии сажают под стражу, то это практически на 100% приговор с реальным лишением свободы.

Как показывает практика, ни к позиции Верховного суда, ни к позиции Конституционного суда нижестоящие инстанции особо не прислушиваются. Тем не менее хочется верить, что такая позиция ВС изменит практику и суды начнут разбираться в причине совершения преступления, как это положено и по нормам уголовно-процессуального кодекса.

Теоретически закон позволяет и вовсе освобождать от ответсвенности людей, если преступление совершается для того, чтобы избежать угрозы жизни и здоровью. Например, когда человек с серьезным онкологическим заболеванием украл лекарство, которое ему положено бесплатно, но его нигде не дают или предлагают купить за большие деньги. Это крайняя ситуация и я не припомню случая, чтобы суды отказывали в назначении обвинительного приговора по таким основаниям, но они могут хотя бы не сажать в тюрьму в этих случаях.

10 Самых ужасных случаев незаконного лишения свободы

Правосудие должно свершиться. Однако оно не всегда свершается должным образом, и поэтому бывают случаи, когда людей сажают в тюрьму за преступления, которых они не совершали. Ниже представлены десять историй о людях, которые испытали на себе последствия ошибок в системе правосудия.

1. Мужчина, который был незаконно осуждён за отравление семи своих детей с летальным исходом

Джеймс Ричардсон (James Richardson) постепенно поправляется, но это очень долгий процесс.

77-летний мужчина из Флориды недавно вернулся в свой родной город Аркадию (Arcadia), где в 1967 году он был незаконно осуждён и заключён в тюрьму за отравление 7 своих детей с летальным исходом.

Статья в тему:  Как изменился суд при солоне

Он провел 21 лет взаперти за гнусное преступление — его дети умерли от обедов напичканных пестицидами — после того, как его подставили власти и прокуроры решили, что он убил своих детей, чтобы получить деньги по страховке.

Годы спустя, женщина, которая работала няней для детей Ричардсона, в то время как он и его жена работали, призналась в совершении преступления, поэтому Ричардсон был освобождён из тюрьмы.

2. Потенциальный профессиональный игрок в бейсбол, который был незаконно осуждён за убийство

Талантливый 21-летний игрок был арестован по обвинению в убийстве во Флориде всего за несколько дней, до того как он должен был попробовать свои силы в качестве питчера для Детройт Тайгерс (Detroit Tigers) в 1981 году.

Теперь уже 53-летний Уильям Диллон (William Dillon) был признан виновным в преступлении, которого он не совершал. Он якобы был замечен на пляже, где было найдено тело, несмотря на его достоверное алиби. Не помог также тот факт, что один из заключённых, стремясь сократить свой тюремный срок, солгал и сказал, что Диллон признался ему в убийстве, в ожидании своего судебного слушания.

После того, как он провёл 27 лет за решеткой, Диллон был реабилитирован и выпущен из тюрьмы благодаря результатам экспертизы ДНК и усилиям организации «Проект Невиновность» (Innocence Project).

Несмотря на все это, Диллон, музыкант, который играет в группе с другими реабилитированными осуждёнными, исполнил песню о свободе — «Звёздное знамя» (Star-Spangled Banner) на игре «Тампа-Бэй Девил Рэйс» (Tampa Bay Devil Rays) в 2012 году.

3. Первый мужчина, ожидавший смертной казни, который был реабилитирован и отпущен на волю

Многих людей освобождали из тюрьмы благодаря новым уликам или данным, пролившим свет на их дело, но в мире есть лишь один мужчина, которого освободили тогда, когда он ждал своей очереди на смертную казнь.

Кирк Бладсуорт (Kirk Bloodsworth) был первым мужчиной, ожидавшим смертной казни, которого отпустили, благодаря результатам экспертизы ДНК.

Он был осуждён за изнасилование и убийство 9-летней девочки из Балтимора, Мэриленд, в 1985 году, и провёл в тюрьме почти девять лет, два года из которых — в ожидании смертной казни. Однако его адвокат сумел найти улику, которую проверили посредством анализа ДНК. Полученные результаты привели к освобождению Кирка, и помогли полиции найти настоящего убийцу.

4. Мужчина, который пропустил похороны своего единственного сына, потому что его незаконно лишили свободы

В 1994 году Роберт Дьюи (Robert Dewey) был приговорён к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за преступление, которое он не совершал.

Статья в тему:  Устоять на судах было невозможно их бросало как жалкие лодчонки

Он вышел на свободу 17 лет спустя, когда появились ДНК-технологии и оправдали его в деле об убийстве удушением 19-летней женщины в городе Палисэйд (Palisade), штат Колорадо.

Дьюи выплатили финансовую компенсацию за незаконное заключение, но были и те вещи, которые он не мог вернуть назад, в том числе и похороны своего единственного сына.
Дьюи сидел за решеткой, когда его сын умер и был похоронен, он также пропустил рождение своих внуков – и всё это из-за убийства, которое он не совершал.

5. Мужчина, с которого сняли обвинения в убийстве незадолго до того, как его должны были казнить

В 1982 году были застрелены насмерть два подростка на трибунах, с которых открывался вид на бассейн в Вашингтон Парк (Washington Park), на Южной Стороне Чикаго. В этом преступлении был обвинён, признан виновным и осуждён на смертную казнь Энтони Портер (Anthony Porter).

За 50 часов до того как Портера должны были казнить посредством смертельной инъекции, он получил отсрочку приведения в исполнение смертной казни от верховного суда штата. Следование показало, что его интеллектуальный уровень был слишком низок для того, чтобы понять что происходит.

Отсрочка позволила провести дальнейшее расследование дела Портера, что привело к тому, что главный свидетель изменил свои показания, и другой человек, виновный в преступлении, записал признание в убийстве на видео 3 февраля 1999 года.

Энтони Портер был освобождён из тюрьмы через два дня.

6. Мужчина, которого выпустили на свободу через два десятилетия, проведённых в тюрьме, так как анализ следов укуса доказал его непричастность к преступлению

Кто знал, что такая, казалось бы, незначительная вещь как маленький след от укуса может привести к отмене приговора за убийство человека.

19-летняя девушка была найдена мёртвой в канаве города Бернардс Тауншип (Bernards Township) в Нью-Джерси в 1994 году, и Жерар Ричардсон (Gerard Richardson) был обвинён в этом преступлении после того, как прокуроры использовали следы от укуса как доказательство для его осуждения.

Но они были не правы, и анализ ДНК помог доказать это в октябре 2013 года с помощью организации «Проект Невиновность». Новые факты показали, что след от укуса, который был использован для осуждения Ричардсона, принадлежал другому мужчине.

Почти через двадцать лет заключения Ричардсон был освобождён.

Если бы обвинения не были сняты, он не мог бы претендовать на досрочное освобождение до мая 2025 года.

7. Мужчина, который провёл в тюрьме больше всего времени, прежде чем его освободили, благодаря результатам экспертизы ДНК

Представьте, что человек всего лишь не заплативший штраф за нарушение правил стоянки был заперт в тюрьме на 35 лет. за преступление, которое он не совершал.

Статья в тему:  Как собрать характеристику от соседей в суд

Именно это и произошло с Джеймсом Бэйном (James Bain), мужчиной из штата Флорида, который был незаконно осуждён и приговорён к пожизненному заключению за кражу со взломом, похищение и изнасилование в 1974 году.

Бэйн с первого же дня утверждал, что он не виновен, прося суд провести анализ ДНК. Некоммерческая организация из Флориды под названием «Проект Невиновность», которая ставит своей целью помощь в оправдании незаконно осуждённых людей, услышала о его случае и решила ему помочь.

И хорошо, что они это сделали. Результаты экспертизы ДНК показали, что Бэйн был абсолютно непричастен к преступлению и через восемь месяцев он был освобождён.

35 лет, которые Бэйн провёл за решёткой, оказались самым долгим сроком, который отбыл человек, впоследствии признанный невиновным благодаря результатам экспертизы ДНК. Когда Бэйна освободили, государство выплатило ему финансовую компенсацию в размере 1,7 миллиона долларов.

8. Невиновный мужчина, который просидел в тюрьме 20 лет после того, как его вынудили признаться в преступлении, которое он не совершал

Человек никогда не совершал преступления, но полицейские так сильно надавили на него психологически во время допроса, что он признался в том, чего не совершал и за это получил 20 лет тюремного срока, который не заслужил.

Так случилось с Хуаном Ривера (Juan Rivera), которого оправдали в 2012 году и освободили от ответственности за изнасилование и убийство 11-летней девочки, которое произошло в 1992 году в городе Уокиган (Waukegan), штат Иллинойс.

Ривера признавался виновным три раза, даже после того как результаты экспертизы ДНК показали, что девочку изнасиловал кто-то другой. Каждое осуждение было впоследствии отменено и отмена третьего осуждения оказалась финальной, после того как судья присудил что Хуана нельзя больше признать виновным вне пределов разумного сомнения.

9. Двое невиновных мужчин, которым выплатили 5 миллионов долларов за то, что они провели 18 лет в тюрьме на основании незаконного осуждения

После того как они отсидели 18 лет своего 20-летнего срока, к которому они были приговорены по обвинению в изнасиловании домработницы, двоих мужчин отпустили и выплатили им по нескольку миллионов долларов, после того как результаты экспертизы ДНК доказали их невиновность. Лэрри Дэвис (Larry Davis) и Алан Нортрап (Alan Northrup) отбывали свой срок в Вашингтоне, в округе Кларк (Clark County), так как тогда ещё не было тестирования ДНК.

Статья в тему:  Сколько действительна справка о доходах для суда

Когда эта экспертиза стала доступной, организация «Проект Невиновность» Вашингтонского Университета взялась за их дело, и принялась за работу, в итоге освободив Нортрапа и Дэвиса в 2010 году.

Округ выплатил каждому из мужчин компенсацию в размере 5,25 миллиона долларов.

10. Мужчина, который был незаконно осуждён и получил пожизненное заключение из-за фабрикации полицейских

Иногда полицейским не удаётся поймать виновника преступления и тогда они создают его.

Именно так, по словам Дэрила Бёртона (Daryl Burton), и поступил полицейский департамент Сент-Луиса (St Louis Police Department), из-за чего Дэрил был обвинён и получил пожизненное заключение за убийство мужчины на автозаправочной станции в 1984 году.

Бёртона приговорили к пожизненному заключению за это преступление, но он был реабилитирован в 2008 году, когда судья отпустил его на свободу, согласившись, что доказательства того, что он невиновен, были утаены от жюри во время суда.

После 24 лет проведённых в тюрьме и двух лет на свободе, Бёртон подал в суд на город, на совет комиссаров полиции и на несколько полицейских, утверждая, что свидетелей заставили обвинить его в преступлении. Он также утверждал, что полиция создала ложные отчеты и утаила свидетельства очевидцев, описавших настоящего убийцу, который был убит в 1986 году.

Поддержи Бугага.ру и поделись этим постом с друзьями! Спасибо! 🙂

masterok

Мастерок.жж.рф

Хочу все знать

Вот смотрите, такая юридическая загадка. Допустим какого то человека посадили за убийство, которое он не совершал. Человек отсидел весь срок и вышел на свободу. И тут он вдруг встречает того, кого якобы он убил. Понятное дело что он его подставил. Так вот, этот отсидевший человек в порыве ярости убивает виновника своих несчастий.

Вопрос: посадят ли человека, если есть статья 50 Конституции РФ, где сказано, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Сначала ваш вариант:

Посадят ли человека в таком случае?

А теперь правильный вариант:

Во-первых, если человек отсидел ни за что и это будет доказано, то он имеет право на реабилитацию (УПК РФ Статья 133).

Во-вторых, реальное убийство гражданина, которого уже якобы убивали, образует новый состав преступления. Ведь изменится субъективная сторона (психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию) и объективная сторона преступления (место, время, обстановка, орудие, средство совершение преступления). Эх, вспоминаю свое незаконченное юридическое образование — интересно было.

Даже если объективная сторона и совпадет с прошлым преступлением, за которое вы отсидели, но не совершали, то субъективная сторона будет точно другая. А новый состав преступления — это новое наказание.

Статья в тему:  Яким документом регулюється діловодство в судах

Информация об этом журнале

  • Цена размещения 200 жетонов
  • Социальный капитал35 114
  • В друзьях у 2 500+
  • Длительность 4 часа
  • Минимальная ставка 200 жетонов
  • Правила
  • Посмотреть все предложения по Промо
  • 1
  • 2
  • 3
  • Reply
  • Thread
  • Reply
  • Parent
  • Thread
  • Expand
  • Reply
  • Thread
  • Expand

Хорошую музыку надо слушать.
Иван Кучин «Хрустальная ваза»

Хрустальная ваза,кайма золотая
Разбитая вдребезг,застывшая кровь
И в комнате муж,что случилось не знает
Стоял недыша,и нахмуревши бровь

Прошёлся он взглядом по шкафу пустому
В ЧК позвонил,закурил у окна
Потом ни себе,не майору седому
Не мог объяснить где родная жена

Его увезли,а квартиру закрыли
Согласно закону ещё до войны
Её не нашли,а его посадили
На двадцать годков,за убийство жены

Шёл тридцать седьмой,смерть гуляла по зонам
Его ж горемыку прошла стороной
И вот наконец вышел он из вагона
И шел по аллеям осенним домой

Звоночек залился,и сердце схватило
Невольно склонилась к двери голова
Но двери открыла ,но двери открыла
Седого майора больная вдова

Он вышел из дома,и в город далёкий
Уехал в надежде там встретить весну
И как-то однажды он брёл одиноко
И вдруг постаревшую встретил жену
Та встреча была холодна как могила
Она лишь сказала:»Прости я ушла
А вазочку жалко,её я разбила
Поранила руку в дорогу спеша

От жизни с тобой,я к другому сбежала
Боялась скандала,ведь ты не поймёшь. «
И вдруг она вскрикнула,и застонала
В руке хладнокровно сверкнул острый нож

Он вновь позвонил,сообщил что случилось
Он верил, что смерть-справедливый виток
Но снова над ним небо клеткой накрылось
И чёрный опять подкатил воронок

«Ведь я же за это сполна расплатился
За это убийство уже отсидел. «
На совещание суд удалился
И приговор вынес-убийце расстрел.
На совещание суд удалился
И приговор вынес-убийце расстрел.

Как лишить собственника земли, если он забросил участок?

Мои соседи по даче не размежевали участок, не платят взносы за вывоз мусора и даже не показываются. Я думал, что владельцев вообще нет, и попросил администрацию района выделить мне эту землю через аукцион. Но выяснилось, что ее уже выделили в 1993 году некой гражданке. Я нашел ее, а она заявила, что продала этот участок 15 лет назад.

Подскажите, неужели право собственности на землю не предполагает никаких обязанностей? Хотя бы минимальных, например косить сухостой? Можно ли как-то найти соседа или лишить его собственности? Найти сам не могу: ни Росреестр, ни сельсовет, ни районная администрация не знают собственника и говорят, что не обязаны знать.

Странно: если за квартиру не платить, то быстро выселяют. А тут получается схожая ситуация без срока давности. Вдруг хозяина вообще нет: например, он умер, а наследников нет?

Что вообще в такой ситуации можно сделать?

Безусловно, у собственника земельного участка есть обязанности и есть ответственность. И перечень обязанностей и виды ответственности четко определены. Объясню, что вы можете сделать в такой ситуации и что вообще должен знать о своих обязанностях собственник участка земли.

Права и обязанности собственника

Любое право собственности состоит из трех элементов.

Право владения — это право физического, материального контроля над объектом собственности. То есть вы, как владелец земли, можете ее огородить и никого туда не пускать, а как владелец дорогой картины — спрятать и никому не показывать.

Право пользования — это право использовать свое имущество любым способом, который не запрещен законом, в том числе и извлекать выгоду из пользования. Например, сдавать в аренду квартиру, как ее владелец, или отдавать картину для экспонирования в галерею и получать с этого деньги.

Право распоряжения — право распоряжаться своей вещью так, как хотите вы: дарить, продавать, делить, завещать, отдавать в залог и так далее.

Кроме прав у собственника есть еще и бремя содержания — это совокупность обязанностей собственника, которые накладываются на него законом. Собственник обязан:

  1. Поддерживать безопасность и пригодность имущества к использованию. Имущество не должно представлять опасность для окружающих. Например, если есть аварийное здание, которое может рухнуть на соседский участок, собственник должен принять меры, чтобы предотвратить это.
  2. Использовать участок по назначению. То есть на участке под пашню нельзя строить дом.
  3. Не допускать неиспользование, то есть запустение.
  4. Платить за содержание имущества, например за услуги ЖКХ.
  5. Платить налоги, например земельный налог.
  6. Регистрировать имущество, например ставить на учет автомобиль.
  7. Страховать риски владения имуществом, например оформлять полис ОСАГО.

Вас в этом списке интересует третий пункт. Существует несколько вариантов возможного развития событий.

Теоретически неиспользуемый участок могут изъять

Закон прямо говорит: если участок для ведения сельского хозяйства, индивидуального жилищного или иного строительства не используется по назначению более трех лет, его можно изъять у собственника.

Более того, за это еще сначала оштрафуют. Штраф считается от кадастровой стоимости и будет не менее 20 000 рублей.

При этом в эти три года не входит время, которое нужно для освоения земельного участка. Это значит, что, если вы начали строить дом, но за три года не успели, — участок изымать нельзя. Обычно суды считают срок освоения равным двум годам. То есть общий срок, в течение которого участок не используют, должен быть не менее пяти лет. Кроме того, сначала вас должны предупредить о нарушении. Потом оштрафовать за неисполнение требования об устранении нарушения. И только потом могут пойти в суд с требованием изъять. Но судебная практика в основном связана с изъятием сельскохозяйственных участков, а не тех, что предоставлены для личного строительства.

Участок изымают только на основании решения местного органа самоуправления: мэрии, городской или поселковой администрации и так далее. Если собственник согласен, участок сразу уходит на публичные торги. Если не согласен, решение может принять только суд по иску местной администрации. После того как суд принял решение, через шесть месяцев участок продается с публичных торгов. Средства от продажи идут бывшему собственнику за вычетом расходов на процедуру изъятия. Цену продажи определяет независимая оценка.

Вообще, это норма новая, ввели ее только в 2018 году, и сейчас ей всех пугают. Рабочей, устоявшейся судебной практики пока нет. И, судя по всему, чиновникам не очень хочется этим заниматься. Потому что изъятие и реализация — это долгая и сложная процедура, а выгоды никакой. Возможно, на тот момент, когда вы обращались в администрацию, новая норма закона еще не действовала, поэтому вам отказали в помощи.

Еще участок можно изъять, если он используется, но не по назначению или с нарушением закона. Например, владелец строит дом на сельскохозяйственной земле или устроил свалку, что плохо влияет на экологию и запрещено законом. За это тоже сначала штрафуют, и только потом участок изымают, если проблему не устранили.

Таким образом, вы напрямую не можете повлиять на изъятие участка у собственника. Есть только вариант предложить администрации изъять его или обратиться в суд. Насколько они в этом заинтересованы — сказать сложно.

Что такое приобретение права на бесхозяйные вещи

Существует такая форма перехода права собственности, как приобретение права собственности на вещь, у которой нет хозяина, — бесхозяйную вещь. Тут есть варианты: собственника нет, он неизвестен или он отказался от прав.

Земельные участки — это тоже вещи, так что на них это тоже распространяется. Но для земли работает только один из вариантов: бесхозной можно признать землю, от прав на которую отказался владелец.

Остальные варианты не подходят. У земли всегда есть собственник. Если собственника — неважно, физического или юридического лица — нет, значит, собственник — Российская Федерация, или регион, или муниципалитет. То, что собственник неизвестен, тоже не основание признавать землю бесхозной. Если право на земельный участок когда-то возникло, оно должно быть зарегистрировано в установленном порядке. Если право не зарегистрировано, его вообще нет, потому что право собственности возникает с момента его регистрации.

Если нет доказательств отказа бывшего собственника от прав признать именно землю бесхозяйной — ничего не выйдет. Строение можно признать бесхозяйным, а землю — нет.

Другое дело, если бы у вас были такие доказательства. По заявлению местных органов власти участок должны были бы поставить на учет, как бесхозяйный, а через год по исковому заявлению могли бы признать его муниципальной собственностью и выставить на торги.

Как найти собственника участка

Судя по тому, что участок выделен давно, я вообще не уверен, что он выделен на основании права собственности. Возможно, он был выделен на основании права пожизненного наследуемого владения, которое надо было переоформлять, но его не переоформили. Если сведений в Росреестре об этом нет, значит, его не переоформили. Это сложный вопрос, и в этой статье я не буду в него углубляться.

Если земельный участок все же в собственности и поставлен на кадастровый учет, проще всего его найти на публичной кадастровой карте. Если не знаете номер, найдите свой участок на карте и посмотрите соседние. Когда обнаружите нужный, запишите его кадастровый номер. Если номера нет, достаточно адреса участка.

По кадастровому номеру или адресу участка можно обратиться в любой МФЦ, в котором оказывают услуги Росреестра, за выпиской по земельному участку. Там должен быть указан собственник. Росреестр не может отказать, если вы подали официальный запрос: они должны или дать сведения, или указать, что сведения о собственнике в реестре не зарегистрированы.

Судя по тому, что предыдущий владелец продавал участок по договору купли-продажи, а переход права собственности у нас регистрируется, участок должен быть на кадастровом учете. Система регистрации прав действует около 20 лет. Если участок продан больше чем 20 лет назад, сведений о нем может и не быть.

Если в Росреестре сведений нет, значит, нужно обращаться за архивными документами в местную администрацию. До того как стали вести единый реестр, учет вели именно они. Можете приложить к заявлению копию публичной карты и обвести интересующий вас участок маркером.

При этом я допускаю, что, если земля находится в небольшом сельском поселении, за 20 лет администрация могла потерять все архивы и не хочет в этом сознаваться. Там будут пытаться переложить все на Росреестр, у которого нет документов за тот срок. В этом случае вряд ли удастся найти собственника.

На мой взгляд, в вашем случае шанс на успех — это или если местная администрация захочет изъять землю, или если вы лично найдете собственника и предложите купить у него участок. Сами вы не можете инициировать процедуру изъятия земли, но можете замучить письмами местную администрацию и прокуратуру с требованием изъять участок. Напишите, что он заброшен, не используется десятилетиями, что сухостой представляет пожарную опасность, неосвоение участка мешает развитию поселения и вообще есть желающие его выкупить.

Никаких гарантий, что это подействует, нет, но попробовать можно.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Бедных в тюрьму не возьмут: Верховный суд предложил не сажать небогатых людей.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Верховный Суд РФ призвал не сажать в тюрьму бедных россиян за совершение нетяжких преступлений из-за тяжелого материального положения.

История одного спора: бедность не порок, а смягчающие обстоятельство

Житель Ростовской области Иванов, фамилия изменена автором, был осужден за контрабанду к 3-м годам лишения свободы.

Как рассказал мужчина, он работал грузчиков за 8 тыс. руб. , но потом потерял работу и не нашел новую.

О своих проблемах он поведал другу и тот предложил перевезти на лодке сигареты из Украины за вознаграждение.

Иванов согласился, посчитав, что в случае провала максимум, что ему грозит — штраф. Однако, вместо штрафа мужчину приговорили к колонии, что ему не слишком понравилось. Но ему предъявили уголовную статью

Мужчина обжаловал приговор, дойдя до Верховного суда, прося заменить реальный срок на условный.

Аргументы защиты: не наживы ради, а пропитания для…

Одним из основных аргументов защиты было:

  • тяжёлое материальное положение приговорённого к лишению свободы,
  • наличие у него на иждивении больных детей, стареньких родителей и безработной жены.

Беднякам в тюрьме не место

Верховный суд встал на сторону Иванова и заменил ему реальное лишение свободы на условное, указав, что не надо отправлять в тюрьму людей, совершивших нетяжкие преступления из-за бедности.

Чем Верховный суд обосновал свое решении:

Резюме

Высшая инстанция отметила, что судам не следует формально подходить к делу, а нужно детально изучать все нюансы и не лишать свободы раскаявшегося и признавшего вину человека.

А как считаете Вы, уважаемые читатели, нужно ли учитывать бедность подсудимого, как смягчающие вину обстоятельство?

Буду благодарна, если оцените публикацию и поделитесь ею со своими подписчиками!

Вы согласны с решением Верховного суда?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Да, за что сажать человека, если он совершил преступление, чтобы прокормить семью

Нет, есть масса других способов решить материальные проблемы

Источники:

http://theins.ru/news/245245

http://bugaga.ru/interesting/1146741348-10-samyh-uzhasnyh-sluchaev-nezakonnogo-lisheniya-svobody.html

http://masterok.livejournal.com/4007022.html

http://journal.tinkoff.ru/ask/uchastok-proschay/

http://www.9111.ru/questions/7777777771536538/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector