0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тувинец в суде не может доказать что он является гражданином россии

Новости Северо-Запад

26.07.2013

Новости , Кратко , Популярное

Архив
В Петербурге судья не признала тувинца гражданином России Тувинец ищет адвоката, чтобы доказать, что живет в своей стране на законных основаниях

Судья участка №47 Калининского района Петербурга Евгения Ведерникова не признала жителя Тувы (Республики Тыва) гражданином РФ. Сейчас уроженец Тувы ищет в Петербурге адвоката, чтобы доказать в суде, что живет в стране на легальных условиях. Прокурор настаивает, что мужчина не мог получать паспорт гражданина России, не зная русского языка, а такой национальности, как «тувинец», вовсе не существует.

Глава Тувы Шолбан Кара-оол поручил руководству постоянного представительства Республики Тыва в Москве оказать помощь тувинцу Кудереку Соскалу, который был задержан в Санкт-Петербурге с якобы поддельной справкой о регистрации по месту жительства. Об этом сообщается на официальном сайте республиканского правительства. В блоге главы республики говорится: «Есть информация в сети о том, что попал в несправедливую ситуацию в Петербурге наш земляк. Есть ссылки на конкретные обстоятельства и фамилии. Подтверждаю, что дал поручение постоянному Представительству Республики Тыва в г. Москве выяснить сам факт ситуации и при подтверждении, оказать всяческую, в том числе, юридическую помощь в суде».

Статья в тему:  Чем занимаются суде

Всё началось с того, что Кудерек Соскал был задержан в Петербурге с поддельной справкой о регистрации по месту жительства. Он пояснил, что предъявил полицейским паспорт и железнодорожный билет, но они сказали, что этого мало, обыскали его и нашли старую справку о временной регистрации. «После этого меня отвезли в отделение милиции и сказали, что нужно ждать дознавателя. Я просидел в отделении весь день. Только в 10 часов вечера, когда за мной приехали жена с ребенком, полицейские наконец-то позвонили дознавателю. Он появился через пять минут и сказал, что меня обвиняют в подделке регистрации, и через какое-то время я получу повестку в суд. Паспорт у меня изъяли и отдали только через два месяца. За получением регистрации я обращался в фирму, которая предоставляет такие услуги. Заплатил деньги, мне сказали, что регистрация законная. Откуда я мог знать, что это не так?», – спрашивает он.

18 июля мужчину вызвали в суд Кировского района Санкт-Петербурга. Вместе с Кудереком в суд отправилась проживающая в Санкт-Петербурге Оюма Донгак, решившая поддержать земляка. Кудерек Соскал попросил, чтобы на суде присутствовал переводчик, так как он плохо понимает специальные термины на русском языке. По словам женщины, они явились в суд в назначенное время, к кабинету судьи участка № 47 Калининского района Петербурга Евгении Ведерниковой.

«Из кабинета вышла женщина лет 30, потребовала паспорт. Я ей говорю, что ответчик нуждается в переводчике», – рассказывает Оюма Донгак. Далее состоялся такой диалог, который Оюма записала на диктофон.

Судья: – «Откуда у вас паспорт гражданина России?».

– Потому что он гражданин России.

– Он не имел право получать паспорт гражданина России, не зная русского языка. Как он смог получить?

Статья в тему:  Недостойный наследник как доказать в суде

– По праву рождения. Он родился в Туве, а Тува входит в состав России. Так сложились жизненные его обстоятельства, что он недостаточно владеет русским языком.

– Все у вас там продается и покупается.

После этого судья скрылась за дверью. Как предполагает Оюма Донгак, представительница закона имела, наверное, в виду, что в Туве продаются гражданства. «Судя по ее знаниям собственной страны, ее диплом о высшем образовании явно подозрителен», – добавляет Оюма.

«Я даже не могу описать свои эмоции, когда услышал все эти слова, о том, что я не имею права на паспорт России, что моей национальности официально не существует! Ни судья, ни государственный адвокат даже не сделали замечания прокурору. Видимо, они тоже считают, что это так», – возмутился Кудерек Соскал.

Он отказался на суде от государственного адвоката, и поэтому суд перенесли на 31 июля. Сейчас Соскал ищет адвоката, чтобы доказать в суде, что живет в городе и стране на легальных условиях. Найти его будет непросто – финансовое положение у Соскала скромное, на зарплату уборщика ему приходится арендовать жилье, содержать жену и годовалую дочь. Кудерек Соскал вновь попросил пригласить 31 июля в суд переводчика, но ему снова отказали на том основании, что он живет в России и обязан знать русский язык.

Сейчас активисты ищут переводчика для Соскала Кудерека и адвоката, который сможет представлять тувинца в этом процессе.

Добавим, что министр обороны Сергей Шойгу – уроженец Тувы.

Санкт-Петербург, Екатерина Изотова

Санкт-Петербург. Другие новости 25.07.13

Реконструкцию «Василеостровской» могут отложить до 2018 года. / Молодые петербуржцы предложили выбрать «ГосДуру года». Это интернет-голосование на самый нелепый законопроект. / Реконструкция БДТ затягивается до 2014 года. Читать дальше

Статья в тему:  Как отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Тувинец в петербургском суде не может доказать, что он является гражданином России

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 июля. Тувинец в Северной столице ищет адвоката, чтобы доказать в суде, что живет в городе и стране на легальных условиях.

Как сообщает Oyumaa Dongak на Facebook, полицейские задержали мужчину на улице, где попросили предъявить документы. Молодой человек показал паспорт и железнодорожный билет. «Полицейских это не удовлетворило, провели обыск, в результате которого нашли старую справку о временной регистрации. Обвинили его в подделке документа, задержали с процессуальным нарушением прав. Дело потом передали в суд», — продолжает блогер, пришедшая в суд поддержать земляка. По словам девушки, они явились в суд в назначенное время, к кабинету судьи участка №47 Калининского района Петербурга Евгении Ведерниковой.

«Из кабинета вышла женщина лет тридцати, потребовала паспорт. Я ей говорю, что ответчик нуждается в переводчике. Состоялся разговор следующего содержания. Записала на диктофон. «Откуда у вас паспорт гражданина России?» — «Потому что он гражданин России». — «Он не имел право получать паспорт гражданина России, не зная русского языка. Как он смог получить?» — «По праву рождения. Он родился в Туве, а Тува входит в состав России. Так сложились жизненные его обстоятельства, что он недостаточно владеет русским языком». — «Все у вас там продается и покупается», — приводит разговор девушка.

Далее автор сообщения продолжает: «Вот настал час — пригласили в кабинет. Я настояла, чтобы присутствовать на суде. Судья и прокурор долго давили на земляка, чтобы провести заседание без переводчика. А он все молчал. Судья: «Ну что, долго будем молчать?» Я не выдержала: «Человек просит предоставить ему переводчика». Прокурорша сверлит меня глазами и выпалила: «В России не существует такой национальности!». Я прям опешила, смогла только вымолвить: «Вот как, тут стою перед вами, а национальности моей не существует». Прокурорша: «Имею в виду, официально не существует». «Значит, мы нелегально имеем свою национальность?». Судья прерывает: «Вам слово не давали. » — «Мне показалось, ко мне обращаются. » Судья: «Молчите, а то охрана выведет».

Статья в тему:  Кто бывает в суде

По словам Oyumaa Dongak, после этого заседание перенесли на 31 июля, поэтому она и другие тувинцы ищут адвоката, который бы смог помочь молодому человеку. «У него очень скромное финансовое положение, имеет семью, годовалую дочь», — добавила она.

Добавим, что, по данным активистов, не представившиеся сотрудники полиции вымогают у мужчины 80 тыс. рублей «штрафа».

Может ли суд установить национальность?

Ситуация: гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к определенной национальности. Суд, прекратил производство по делу со ссылкой на абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Комментарий к ситуации: Согласно ч.1 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений каждый вправе определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения.

В частности ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов – в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в особом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст. 265 ГПК РФ указанные факты могут быть установлены судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможн6ости восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статья в тему:  Как называется африканский суд

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документов, подтверждающим фат, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно разъяснением, данным в п.п.12, 14 Постановления Пленума ФС СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении, фактов имеющих юридическое значение», при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта. Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.

Таким образом, только лишь при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, юридический факт может быть установлен судом.

Действующим законодательство порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. При этом под национальной принадлежностью понимается принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни.

Кроме того, установление национальной принадлежности не влечет никаких правовых последствий, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от расы, национальности, языка, происхождения и других обстоятельств. Реализация же заявителем прав на территории иностранного государства, не вытекающих их факта российского гражданства, не относится к числу личных или имущественных прав лица как гражданина Российской Федерации.

Тувинцу пришлось доказывать в суде, что он гражданин России

В Петербурге уголовное дело в отношении тувинского рабочего Кудерека Соскала, у которого нашли поддельную справку о временной регистрации, обернулось скандалом с националистическим подтекстом. По словам обвиняемой стороны, правоохранители отнеслись к гражданину России как к нелегальному мигранту, не были в курсе, что Тува находится в составе РФ, и заявили, что тувинцев не существует.

Статья в тему:  Які ухвали суду не підлягають оскарженню

Еще в апреле Кудерека Соскала, который год назад приехал из Тувы в Петербург вслед за женой-студенткой и устроился на предприятие General Motors, остановили сотрудники полиции, чтобы проверить документы. Тувинец предъявил российский паспорт, однако правоохранители заявили ему, что документ поддельный, так как родина Кудерека, республика Тува, по их мнению, не состоит в Российской Федерации. Под обложкой документа полицейские обнаружили справку о временной регистрации. Рабочего-тувинца, внешне похожего на гастарбайтера из Средней Азии, доставили в ближайшее ОВД. Там мужчина подписал ряд бумаг, смысл которых, как он признался позднее, не уловил.

Отпуская Кудерека на свободу, полицейские изъяли у него на экспертизу справку и паспорт. В обвинительном заключении сказано, что «бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания» напечатан на фотопринтере. «Я честно купил справку на Невском проспекте в Петербурге, заплатил 800 рублей, и всегда думал, что справка настоящая. Доверенность заполнил, какую-то госпошлину заплатил, через несколько дней мне все сделали, я был уверен, что все в порядке», — говорит Соскал. В итоге Кудерека обвинили в использовании заведомо ложного документа. Дело направили в суд. На первом слушании судья и прокурор засомневались в существовании Тувы на карте России, и рассмотрение дела было перенесено. Обвиняемого обязали найти себе переводчика с русского на тувинский. В ходе второго заседания переводчик исправно переводил с русского на тувинский все вопросы суда к Соскалу — вплоть до уточнений имени, возраста и места рождения. Сторона защиты решила отстаивать позицию, согласно которой в ходе дознания были допущены процессуальные нарушения: проще говоря, тувинец не мог понять юридические термины, изложенные на русском, а ему не сообщили о праве давать показания на родном языке — хотя протоколы, подписанные рукой Кудерека, говорят об обратном.

Статья в тему:  Можно ли мусульманину обращаться в суд

Следующее заседание по делу Соскала пройдет в конце августа — после того, как обвиняемому представят перевод обвинительного акта на тувинский язык.

Отметим, что Тува является родиной многих известных за пределами республики личностей, например нынешнего министра обороны России Сергея Шойгу.

Без бумажки

Попытки же горе-работников все же доказать факт трудовых отношений с хозяином редко дают положительный результат. Именно поэтому разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по итогам рассмотрения такого спора могут помочь людям, оказавшимся в схожей ситуации. А как показывает судебная статистика подобные иски встречаются часто.

Главное и самое ценное в разъяснениях высокого суда следующее — Верховный суд сказал, кто и что должен доказывать в суде, чтобы подтвердить факт трудовых отношений.

В нашем случае в суд пришел гражданин, житель курортного города, и стал уверять, что он работал примерно год на некую коммерческую фирму из соседнего региона. Контора занималась торговлей. В качестве доказательства трудовых взаимоотношений истец показал планшет с программой для работы с клиентами.

Он объяснил, что зарплату ему передавали водители фирмы, когда привозили товар в его город. Такая ситуация гражданина устраивала, но в один несчастливый день ему позвонили из офиса и сообщили, что он свободен.

Гражданину это не понравилось, и он обиделся. По его словам, для увольнения он не давал повода и не планировал увольняться. Но фирма все же уволила гражданина и даже не выплатила последнюю зарплату. Пришлось человеку обращаться в суд.

В иске этот гражданин попросил заплатить ему долг по зарплате — больше 70 тысяч рублей — и столько же потребовал за моральный и материальный ущерб. К иску он приложил все доказательства своего труда, которые на тот момент у него были — маршрутные листы, копию служебной переписки, копии накладных и бланки договоров на поставку товара, прайс-листы от покупателей и другие рабочие бумаги.

Статья в тему:  Как добровольно исполнить решение суда по выплате денежных средств

Истец заявил и нескольких свидетелей — граждан , которые видели его работу и которые могли подтвердить, что он действительно почти год трудился именно в этой фирме.

Показания свидетелей, которые подтвердили слова истца, не убедили районный суд, впрочем, как и другие представленные бумаги. Гражданин хотел пригласить еще нескольких свидетелей, но суд решил, что это не нужно и особого значения не имеет.

По мнению районного суда, факт трудовых отношений должен доказывать именно сам работник. А в нашем случае истец не смог доказать, что просил у работодателя трудовой договор и расписывался в ведомости за полученные суммы.

А еще райсуд отказался принимать во внимание копии накладных, договоры поставки исключительно потому, что они не были заверены. Это решение районного суда Симферополя поддержал и Верховный суд Крыма.

А вот Верховный суд РФ с таким вердиктом не согласился. Изучая дело, высокий суд обнаружил, что нижестоящие инстанции даже не разбирались в сути спора. Они должны были, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, установить следующее: договорилась ли коммерческая фирма с истцом по поводу работы, подчинялся ли он правилам внутреннего трудового распорядка, выполнял ли обязанности в интересах работодателя, получал ли заработную плату.

Вместо этого, как подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, два суда безосновательно переложили бремя доказывания на сотрудника и ограничились выводом, что он не доказал факт трудовых отношений.

Верховный суд РФ заметил и вот какой серьезный момент: по его мнению, неправильно поступил районный суд, когда отказался отложить заседание для вызова свидетелей. При этом районный суд не объяснил, почему показания свидетелей со стороны оставшегося без работы гражданина, не подтвердят заявлений истца.

Статья в тему:  Сколько можно ездить после решения суда

Две региональные инстанции решили, что трудовых отношений между гражданином и коммерческой структурой нет, потому что они не оформлены документально. Но «если сотрудник приступил к работе и выполнял ее с ведома или по поручению работодателя», то он трудился. Об этом положении нашего Трудового кодекса напомнил коллегам Верховный суд РФ. И еще добавил следующее — если у гражданина на руках нет документов, подтверждающих, что он трудился, то, скорее всего, это нарушение компании, а не вина работника, подчеркнула высокая инстанция.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда подробно перечислила, что обязаны были сделать ее региональные коллеги по такому спору.

Во-первых, по мнению высокой инстанции, местные суды должны разбираться, договорилась ли коммерческая организация с работником насчет работы. Во-вторых, поинтересоваться, подчинялся ли гражданин трудовому распорядку. В третьих — выполнял ли этот человек свои трудовые обязанности и получал ли за их выполнение заработную плату.

Ни на один подобный вопрос местные суды, разбирая этот спор, не ответили.

В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ все вердикты своих региональных предшественников решила отменить. И «дело о работе без бумажки», она отправила обратно в Крым на новое рассмотрение в районном суде.

Отправила с жестким указанием — пересмотреть спор о работе без договора и разрешить ситуацию с учетом своих разъяснений.

Чем подтвердить, что человек работал?

Подтвердить трудовые отношения могут внутренние документы — например, отчеты о проделанной работе, товарные накладные, заявки на перевозку грузов. Не помешает и СМС, а также переписка по электронной почте с работодателем.

Очень было бы правильно, если б эти документы гражданин перед походом в суд заверил у нотариуса.

Статья в тему:  Какие дела рассматривает административный суд рк

Не стесняйтесь письменно задавать вопросы под нужным уклоном: закончился ли у меня испытательный срок, какой результат? Какой у меня режим рабочего времени, кому я подчиняюсь, как взаимодействую с другими отделами, работниками? Какие цели, задачи и сроки командировок? Когда ждать отпуск по графику отпусков?

Сейчас у абсолютного большинства есть мобильные телефоны с функцией записи разговоров. Но надо подчеркнуть — записанные по телефону разговоры менее ценны, чем письменные доказательства. Ведь нередко бывает, что разговор сложно разобрать, а еще надо доказать, что собеседник был уполномочен представлять работодателя. Если же записи будут оспариваться в суде, то потребуется экспертиза, а это долго и дорого.

Источники:

http://newdaynews.ru/northwest/451204.html

http://m.rosbalt.ru/piter/2013/07/24/1156247.html

http://zakon.ru/blog/2020/7/5/mozhet_li_sud_ustanovit_nacionalnost

http://info.sibnet.ru/article/356278/

http://rg.ru/2018/10/29/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-cheloveku-dokazat-chto-on-rabotal-esli-net-dogovora.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector