2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В какой суд подает банк авангард

Содержание

Имеет ли право банк, после многих лет без каких-либо претензий требовать выплату кредита ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Как быть, если вы давно выплатили кредит и неожиданно банк предъявил требования об уплате долга ?!

Тут надо помнить о сроках исковой давности по кредитным обязательствам, после которых банк не имеет права требовать с вас выплат. Срок исковой давности по кредиту – это время, в течение которого финансовая компания сможет подать в отношении вас исковое заявление в судебный орган.

Статья в тему:  Какая рыба водится в реке суда

Если банк подает в суд в течение трех календарных лет, то тогда после вынесения судебного решения на основании исполнительного листа к заемщику могут быть применены определенные санкции. В частности, это может быть наложение ареста на имущество и банковские счета, ограничение в водительских правах, запрет на выезд за границу, удержание денег из заработной платы.

С какого момента отсчитывается срок исковой давности ?!

Если говорить о кредите, то он начинает отсчет с начала действия кредитного договора. То есть с того момента, когда заемщик в договоре поставил свою подпись и получил денежные средства наличным либо безналичным путем.

Как узнать факт того, подала ли банковская организация на вас в суд исковое заявление ?!

Если вам позвонили и заявили о том, что якобы подали на вас в суд, то в таком случае надо проверить этот факт. Можно уточнить у кредитора в какой суд был направлен иск. Обычно подаются документы в судебный орган по месту проживания заемщика. При отсутствии уведомления можно обратиться в канцелярию судебного органа для того, чтобы узнать возбуждено ли гражданское производство в отношении вас. Посмотреть информацию можно и на официальном сайте суда в разделе судебного делопроизводства.

Также информацию получить могут граждане у судебных приставов.

Но она поступает в ФССП на основании решения суда, которое инициирует ведение исполнительного производства. Есть данные и на сайте приставов в разделе банка данных исполнительных производств. Естественно и то, что информацию надо получать и в самом банке при личном обращении.

Может ли банковская организация подать иск в суд на заемщика повторным образом ?!

В некоторых случаях банковские организации могут подать в отношении заемщика иск повторно. Например, это может быть обосновано следующими причинами, такими как:

  • Если была проведена индексация присужденных сумм. По заявлению банковской организации судья может провести индексацию на день исполнения судебного решения;
  • Когда отменяется приказ судебного органа. Банк может подать иск в судебный орган об отмене судебного приказа. В этом случае дело рассматривается в обычном порядке;
  • Банк осуществил обращение в суд в целях взыскания процентов за другой период времени. Например, так может случиться, когда банковская организация обратилась в суд, взыскала проценты и иные штрафы, но сам кредитный договор по закону не был подвержен расторжению.
Статья в тему:  Как вести себя в суде 228.2

Крайне важно после погашения кредита потребовать с банка справку о том, что кредитный договор закрыт, и вы ничего не должны. Если справки не будет, то тогда банк может обратиться в суд в отношении вас. При наличии справки о закрытом кредите требования банковской организации в судебном порядке по закону удовлетворены не будут.

Может ли прерываться срок исковой давности по кредиту ?!

Есть ситуации, когда срок исковой давности по кредитным обязательствам прерывается и в этом случае у банка имеются явные преимущества перед заемщиком. Основания могут иметь следующий характер:

  • Если имеется письменное заявление на отсрочку выплат по кредиту либо продление займа;
  • При подписании договора о реструктуризации кредитных обязательств;
  • При получении досудебной претензии от банка с требованием возврата заемщика денежных средств;
  • Иные действия, говорящие о несогласии с действиями заемщика.

Некоторые заемщики упорно не платят и питают надежду на то, что долг по истечение трех лет просто будет списан.

Не надо полагаться только лишь на это. Банк может при недобросовестном использовании заемных денежных средств обратиться в суд даже по истечении трехлетнего периода. Частенько передают банки долги в коллекторские агентства, которые потом просто начинают докучать заемщиков. Но если это случилось, то тогда на действия коллекторов надо обязательно жаловаться в правоохранительные органы. С 2017 года существует нормативно-правовой акт, который регулирует действия коллекторов. Если три года прошло, а банк продолжает требовать долг, то тогда надо в обязательном порядке написать письменное ходатайство и передать его на судебное заседание. Также можно направить ходатайство заказным письмом с уведомлением или же отдать его лично в канцелярию.

Поговорим о том, когда долг можно по закону банковской организации не платить.

Вообще основания, наличие которых исключает возможность полностью отказаться от уплаты долговых обязательств просто не существует. В интернете можно часто встретить объявления о тои, что за отдельное вознаграждение вам могут аннулировать кредитные выплаты. Не стоит вестись на такие обещания, так как в большинстве случаев такие компании просто являются мошенниками.

Статья в тему:  Когда суд над тихановским

Но при этом законодатель предусмотрел ситуации, когда человек может освободиться от долгового взыскания.

Например, возможно это в тот момент, когда истек срок исковой давности требований банковской организации по кредиту. При этом судья обязан официально отказать банку в возбуждении гражданского производства по этой причине. Средства могут быть списаны в виде безнадежного долга. Но такие ситуации встречаются в судебной практике крайне редко, ведь проще перепродать актив проблемного характера со стороны банковской организации. Списываются долги и при наступлении страхового случая в период действия страхового гражданского полиса. Обычно в документе прописывается факт того, что оставшаяся сумма долговых обязательств списывается страховой организацией. В любом случае оптимально посоветоваться в опытным юристом, если банк имеет необоснованные претензии к вам.

В какой суд подавать исковое заявления против банка?

В случае если мирно разрешить конфликтную ситуацию с банком не удалось, например кредитная организация отказала в возврате неправомерно списанных средств, излишне начисленного процента или комиссии, а также в случае кражи со счета единственный эффективный способ добиться справедливости — это обратиться в суд.

У клиента есть выбор, в какой именно суд общей юрисдикции идти — по месту жительства или там, где находится ответчик, т. е. банк.

Юристы рекомендуют обращаться в свой суд и вести дело «на своей территории», т. к. полагают, что представители ответчика имеют хорошо налаженные контакты с сотрудниками судебных органов по месту регистрации кредитной организации. Именно там они бывают достаточно часто, добиваясь возврата непогашенных кредитов и пр. Свидетельство этому тот факт, что, как правило, ответчики-банки на первом же заседании оспаривают подсудность дела и просят суд перенаправить иск по месту своего нахождения.

Статья в тему:  Что означает номер дела в суде

При этом они часто ссылаются на договор с клиентом, в котором часто прямо указано, какой суд должен рассматривать разногласия.

В случае если суд удовлетворит эту просьбу, клиенту рекомендуется подать частную жалобу в высшую инстанцию, сославшись при этом на ряд законов:

п. 2 ст. 17 закона «О защите прав потребителей» гласит, что «иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства»;

ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что «иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительств а, может быть предъявлен в суд по месту жительства или пребывания истца».

Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 также подтвердило, что «в силу ч. ч. 7, 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу».

При этом следует учитывать, что пункты договора, лишающие клиента права обратиться в суд по месту жительства, неправомерны на основании ст. 16 закона «О защите прав потребителей», т. к. «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным и».

КОНСУЛЬТАЦИЮ по вопросам защиты прав потребителей Вы можете получить в Консультационном центре для потребителей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Островского, д. 51 а, каб. 304. (тел. 92-97-80), а также по телефону бесплатной горячей линии: 8-800-200-10-62

(c) Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», 2006-2021 г.

Адрес: 390046, Рязанская область, город Рязань, ул. Свободы, дом 89

Статья в тему:  Сколько действует оплаченная госпошлина в суд

Тел.: +7 (4912) 25-58-02

Соц. сети:

ЦБ ограничил право голоса основателю банка «Авангард»

Центробанк ограничил владельцу банка «Авангард» Кириллу Миновалову право голоса – такое предписание регулятор направил ему в среду, 11 июля. Сообщение об этом ЦБ разместил на своем сайте. Из него следует, что Миновалов допустил какие-то нарушения при приобретении 10% и менее процентов акций банка: такая сделка требует согласования ЦБ. Со дня, когда ЦБ опубликовал на своем сайте информацию о предписании, нарушитель не может голосовать пакетом, превышающим 10% акций банка, говорится в законе о банках и банковской деятельности.

«Авангард» почти полностью принадлежит Миновалову, владельцу агрохолдинга «Авангард-агро», который является одним из крупнейших в мире производителей солода. Миновалов основал банк в 1994 г. Он контролирует 99,27% акций банка через компанию «Алькор холдинг групп», еще 0,72% акций он владеет напрямую, следует из списка лиц, под контролем либо значительном влиянием которых находится банк (документ датирован 14 мая 2018 г.).

«Везде выигрывать нельзя, где-то можно и проигрывать»

За последние годы доля Миновалова (как прямая, так и косвенная) существенно не менялась, но были изменения в десятых и сотых долях процента. Компания, через которую он владеет банком, также не менялась. Но у нее менялись владельцы в мае 2016 г.: «Алькор холдинг групп» ранее принадлежала ряду юрлиц, а с весны позапрошлого года ею полностью владеет сам Миновалов. О каком приобретении акций идет речь, в сообщении ЦБ не указано.

Выставление предписания ЦБ связано с техническими разночтениями, говорит представитель банка «Авангард». «Требования закона о согласовании приобретения акций не нарушены. Тем не менее, требования в соответствии с предписанием будут банком исполнены, мы ожидаем отмены предписания в ближайшие дни», — сказал он.

Статья в тему:  Кто присутствует на апелляционном суде

«Ведомости» направили вопросы представителю Миновалова, а также представителю ЦБ.

«Возможно, ЦБ посчитал, что основатель входит в состав группы лиц, а владение до этого было согласовано в единоличном виде. Появление группы лиц требует пересогласования в ЦБ. Кроме того, даже если у Миновалова менялась сотая доля процентов, это все равно требует пересогласования у регулятора, поскольку предыдущее согласование дается на конкретный процент», – размышляет партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.

«Авангард» по итогам I квартала этого года занимает 56-е место в рэнкинге «Интерфакс-ЦЭА» с активами 115 млрд руб.

Добавлены слова представителя банка «Авангард».

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Наши проекты

    • Спорт
    • Ведомости.Спб
    • Город
    • Экология
    • Ведомости&
    • Бизнес-регата
    • Как потратить
    • Конференции
    • Недвижимость
    • Форум

    Контакты

    Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

    Ведомости в Facebook

    Ведомости в Twitter

    Ведомости в Telegram

    Ведомости в Instagram

    Ведомости в Flipboard

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Банк Авангард проиграл в суде заёмщику

    Заёмщик существенно поумерил аппетиты банка в суде. Решением аппеляционной инстанции отменено решение мирового судьи и вынесено решение в пользу заёмщика. Текст аппеляционной жалобы идёт следом, а скан решения суда приводится ниже в нескольких комментах.

    В Автозаводский районный суд г.Тольятти

    г.Тольятти, ул.Дзержинского, д.17 «б»

    от Логвиненко Александра Николаевича

    проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХХХ
    ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    на решение мирового судьи судебного участка №88 Серого Ю.И.

    от 19 марта 2010г. по гражданскому делу №2-790/09

    Решением мирового судьи от 19 марта 2010г. (вынесено в окончательном виде
    29 марта 2010г.) по гражданскому делу №2-790/09 по иску коммерческого банка ОАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании с меня задолженности по договору банковского счета (задолженности по кредиту, процентам и комиссии) установлено, что указанный иск следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с меня итого 69003,25 руб.

    С решением мирового судьи я не согласен по следующим мотивам.

    Гражданское дело №2-790/09 рассматривалось по существу на двух судебных заседаниях 16 и 19 марта 2010г. При рассмотрении дела на первом судебном заседании
    16 марта мною был подан встречный иск о защите прав потребителя.

    В п.3 ст.23 ГПК РФ однозначно установлено следующее:

    «При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска , если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. »

    На втором судебном заседании, которое состоялось 19 марта 2010г., мною было подано заявление, в котором на основании вышеуказанного п.3 ст.23 ГПК РФ было предложено передать дело в районный суд ввиду изменения подсудности. Мировой судья данное заявление также отклонил и продолжил самостоятельное рассмотрение первоначального иска. При этом мои доводы в свою защиту по-прежнему не рассматривались на тех же основаниях (якобы обжалуется нормативный акт юридического лица и это не подсудно мировому судье). Таким образом, я был лишен своего конституционного права на защиту в рамках судебного заседания и было вынесено неправосудное решение.

    Так как п.4 ст.24 ГПК РФ однозначно определяет, что споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, предметом данной апелляционной жалобы не является обжалование определения мирового судьи, что заявленные во встречном иске требования не подсудны мировому суду. Законность этого определения, его правовые последствия, а также факты грубейших процессуальных нарушений, допущенных до и в ходе судебных заседаний по данному гражданскому делу, станут основанием для разбирательств в квалификационной коллегии судей.

    Предметом настоящей апелляционной жалобы является следующее. После того, как мировой судья судебного участка №88 Серый Ю.И. определил, что требования встречного иска ему не подсудны, он отказался принять встречный иск и продолжил самостоятельное рассмотрение гражданского дела по первоначальному иску. При этом соответствие встречного иска условиям ст. 131, 132 и 138 ГПК РФ под сомнение судьей не ставилось. Таким образом, отказав в принятии встречного иска в виду неподсудности требований мировому суду и продолжив самостоятельно рассматривать дело, мировой судья грубо нарушил положения п.3 ст.23 ГПК РФ, содержащего прямое указание о передаче такого дела вместе со встречным иском в районный суд.

    В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

    В соответствии со ст. 23, 320, 327 и 328 ГПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ

    ПРОШУ:

    1. Решение мирового судьи судебного участка №88 Серого Ю.И. от 19 марта 2010г. по гражданскому делу №2-790/09 отменить

    2. Принять к рассмотрению мой встречный иск, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции и вынести новое решение

    Из этических соображений сообщаю, что ответ на данную жалобу будет мной размещён на юридических форумах в сети Интернет.

    Приложения:

    1. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал).

    2. Копия решения мирового судьи судебного участка №88 Серого Ю.И.
    от 19 марта 2010г. по гражданскому делу №2-790/09

    3. Копия жалобы (2 экз., по числу лиц, участвующих в деле)

    Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

    Источники:

    Имеет ли право банк, после многих лет без каких-либо претензий требовать выплату кредита ?!

    http://cgie.62.rospotrebnadzor.ru/consultation/fingram/110139/

    http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/07/11/775235-tsb-avangard

    http://grajdanskaya-zaschita.mirtesen.ru/blog/43505404847/Bank-Avangard-proigral-v-sude-zayomschiku

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector