0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Водосток никонов когда суд

Коррупция в «Водостоке». Адвокаты считают уголовное дело искусственным

Завтра, 29 ноября, в Саратовском областном суде состоится апелляционное заседание по делу и.о. директора МУП «Водосток» Андрея Никонова.

Бывший руководитель предприятия осужден Октябрьским райсудом за серию коррупционных преступлений на 8 лет лишения свободы (ст. 69 ч.3; ст. 286 ч.1; ст. 290 ч.5 п.п. а, б, в УК РФ).

Никонов и начальник участка «Водостока» Ринат Кашаев были задержаны в результате спецоперации УФСБ и СУ СКР в августе-сентябре 2016 года.

Заявление о совершении преступления написал представитель одной из строительных фирм.

По версии следствия, взятка в размере 200 тыс. рублей вымогалась за подписание актов приемки работ по прокладке ливневого коллектора, расположенного на улице Томская в Саратове.

При этом Ринат Кашаев, который полностью признал свою вину, был осужден на два года и уже отбыл свой срок, в то время как для Андрея Никонова, который своей вины не признал, все только начинается…

Адвокаты осужденного Светлана Писакина и Леонид Харитонов называют уголовное дело Андрея Никонова «беспрецедентным» не только по количеству нарушений, но и по тому, что в основу приговора, по их мнению, были положены сфальсифицированные доказательства. На взгляд адвокатов, преступление было создано «искусственно» Ринатом Кашаевым, который «злоупотребил своими несуществующими полномочиями».

С Кашаевым следствием спустя год после расследования было заключено досудебное соглашение, результатом которого стал, как считают защитники, оговор Андрея Никонова в преступлении, которого он не совершал. За эту сделку со следствием Ринат Кашаев и получил столь мизерный срок, считают адвокаты. Выйдя из мест заключения, Кашаев признался в суде, что оговорил своего бывшего шефа, но его показания никто не принял во внимание.

Статья в тему:  Який суд розглядає справи після апеляційного

Редакция ИА «Взгляд-инфо» выслушала позицию защиты Андрея Никонова.

«Защита вынуждена обратиться в средства массовой информации по приговору Октябрьского районного суда города Саратова от 14 августа 2018 года в отношении Никонова Андрея Анатольевича в связи со следующими фактами.

Как было установлено в суде первой инстанции, ряд доказательств по уголовному делу был сфальсифицирован сотрудниками следственного комитета по Октябрьскому району г. Саратова. Однако суд первой инстанции, вопреки требованиям закона, положил данные сфальсифицированные доказательства в основу приговора.

Дело Андрея Никонова расследовалось больше года, что уже само по себе случай довольно редкий. Знакомство с материалами убедило нас в том, что дело должно было быть прекращено. Доказательств вины Никонова не было никаких. Но после года расследования следствие не прекратило производство, а вместо этого заключило досудебное соглашение с Ринатом Кашаевым, который и был задержан на месте преступления, и действительно получил деньги, и вину свою признал.

Этим досудебным соглашением было нарушено законодательство, поскольку никаких новых фактов Кашаев следствию не сообщил. Хотя вся суть соглашения в том, что лицо должно рассказать о новых преступлениях, не известных правоохранительным органам. Только в этом случае соглашение считается действительным. Но обжаловать это досудебное соглашение по закону, к сожалению, нельзя.

По версии следствия, взятка вымогалась за подписание актов скрытых работ. Но как было установлено в судебном заседании, на момент переговоров Кашаева с заявителем эти акты уже были подписаны! То есть это явное мошенничество со стороны второго фигуранта по делу.

Кашаев — не должностное лицо и не должен был ничего подписывать, никаких договорных отношений с МУП «Водосток» у заявителя не было. Вот насколько искусственно было создано это преступление.

Именно Кашаев говорил с заявителем о деньгах, на карточку знакомого Кашаева деньги впоследствии и были переведены. Обвинение строится только на показаниях Кашаева, заявившего, что действовал якобы по указанию Никонова. Никаких доказательств вины больше нет.

У нас есть такая практика, которая расходится с постановлением Верховного суда: дело по «досудебке» выделяется в отдельное производство, при этом материалы дела не исследуются. Поскольку есть явка с повинной, судья просто принимает на веру все, что человек скажет. Человек, с которым заключают соглашение, прямо заинтересован в том, чтобы оговорить другого человека и получить за это более низкий срок. «Оговори другого, посиди немного и выйди» — такой сценарий следствие разыграло и с Кашаевым, и Никоновым…

Статья в тему:  Хора де ла суд

Благодаря «досудебке» Кашаеву дают всего два года лишения свободы, из которых год он был под домашним арестом. А так, статья предполагает срок от семи лет…

Но самое главное, что когда был суд по Никонову, Кашаев был там свидетелем и во всеуслышание и под протокол признался, что оговорил Никонова. И сказал, чем это подтверждается. У Кашаева есть явка с повинной – самая первая, которую он писал только про себя, в которой не было Никонова. Но в деле ее нет, она исчезла бесследно, зато есть другая явка с повинной, где Никонов уже присутствует. Также во второй явке есть подпись защитника. А как установлено в суде первой инстанции, на момент написания явки с повинной защитника к Кашаеву еще никто не приглашал.

Фактически Кашаев заявил, что Никонов невиновен, но это никто не принял во внимание. А как они примут? Это надо отменять приговор, по которому он уже отбыл наказание! А это невозможно, потому что тот же Октябрьский суд это решение выносил, как же они будут себе статистику портить?

Никонов получил 8 лет лишения свободы. Мы думали, что суд разберется, и Никонова просто оправдают. Потому что там были такие серьезные нарушения, при которых вообще нельзя принять решение.

Самые первые следственные действия, на основании которых было возбуждено дело, были сфальсифицированы. Протокол осмотра места происшествия, где задерживали Кашаева, и который послужил основанием для возбуждения уголовного дела, сфальсифицирован. Понятые на суде сказали, что подписи в протоколе им не принадлежат. Представляете? Это фальсификация доказательств по особо тяжкому преступлению! Минимум – должна была быть проведена проверка в порядке статьи 144-145-й УПК РФ, в отношении должностных лиц должно было быть возбуждено уголовное дело. Это прокуратура полностью проигнорировала.

Статья в тему:  Что значит дело в суде оставлено без движения

Судья Октябрьского суда Тихонова, которая первая рассматривала дело, вернула его в порядке ст. 237-й УПК РФ прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела. Но областной суд отменил ее решение и опять направил дело в суд, уже под председательство судьи Сергея Сотскова…(недавно вынес приговор Андрею Баландину – Ред.). В то время областным судом руководил еще Василий Тарасов…

При возвращении дела они должны были прекратить его за недоказанностью вины, а как они его прекратят, если у них уже есть приговор по Кашаеву? И цепочка выстроена и замкнулась.

Отдельная «песня» — это заявление заявителя, оно написано совершенно про другие факты. Суммы там постоянно меняются. Само заявление, как мы полагаем, было впоследствии исправлено. Сначала там фигурировал один Кашаев, а потом, когда досудебное соглашение было заключено, туда, вероятно, и Никонова «поместили»… Каждое заявление о совершенном или готовящемся преступлении должно быть зарегистрировано, а это заявление не зарегистрировано в установленном законом порядке. Первоначальный протокол допроса заявителя из дела изъят, проверку по этому факту не проводили, хотя в процессе по избранию меры пресечения Кашаеву судья четко ссылается на этот протокол, значит, он есть, точнее, был, да сплыл…

В материалах дела его нет, объяснений заявителя тоже нет. И так во всем – одни сплошные нарушения.

До настоящего времени никто из должностных лиц не понес ответственности за фальсификацию доказательств. Ряд доказательств был изъят из уголовного дела неизвестными лицами, и мы не знаем, когда это было сделано и кем – на стадии предварительного следствия, в прокуратуре или где-то еще…

Как показала существующая практика, вышестоящие инстанции Саратовского областного суда буквально закрывают глаза на грубейшие нарушения, допускаемые судами первой инстанции, поскольку они находятся на сегодняшний день в их прямом подчинении. Неслучайно в настоящее время в судебной системе РФ проходят реформы, направленные на обособленность апелляционной и кассационной инстанций, выводя их из подчинения областных судов. Но, к сожалению, данная реформа начнет работать лишь со второго полугодия 2019 года, что не позволяет в связи с процессуальными сроками рассмотреть апелляционную жалобу Никонова в новом сформированном суде апелляционной инстанции.

Статья в тему:  Техническое заключение как доказательство в суде

Обращаем внимание на тот факт, что в настоящее время кассационные жалобы по уголовным делам не подаются осужденными и их защитниками в саратовский областной суд, поскольку сроки подачи кассационных жалоб позволяют дождаться проведения реформы. Это, на наш взгляд, явно свидетельствует о недоверии общества к действующей на сегодняшний день судебной системе.

Обращение защиты в СМИ не следует расценивать как давление на суд, оно связано только лишь с необходимостью привлечь внимание общественности к беспрецедентному по своей незаконности приговору Октябрьского суда. Мы не говорим о недопустимости доказательств, речь идет о том, что доказательства сфабрикованы, а это уже, как говорится, предел…

Остается надеяться на справедливость и на то, что новый председатель областного суда Федор Телегин обратит внимание на это уголовное дело и на допущенные в ходе него вопиющие нарушения, которые, возможно, привели к осуждению невиновного человека…», — говорится в совместном заявлении Светланы Писакиной и Леонида Харитонова.

Коррупция в «Водостоке». Облсуд сократил срок Андрею Никонову на полгода

6 декабря 2018, 14:37

Сегодня в Саратовском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу бывшего и.о. директора МУП «Водосток» Андрея Никонова. Экс-руководитель предприятия пытался оспорить приговор Октябрьского райсуда, который назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы (ст. 69 ч.3; ст. 286 ч.1; ст. 290 ч.5 п.п. а, б, в УК РФ).

Председательствовал сегодня на процессе Геннадий Кобозев. Кроме того, в коллегию судей вошли Лариса Изотьева и Андрей Котлов. Прокуратуру на процессе представлял Вадим Нефедов. Защиту осужденного осуществляют Светлана Писакина и Леонид Харитонов.

В апелляционной жалобе адвокаты подсудимого сообщили, что решение Октябрьского районного суда является незаконным и необоснованным, а сам Никонов не виновен, поэтому приговор нужно отменить, а подсудимого оправдать.

«Никонов являлся главным инженером МУП «Водосток» и не выполнял каких-либо административно-хозяйственных функций. ООО «Геотехника-С» и ее директор в зависимости от Никонова не находились«, — зачитала судья апелляционную жалобу.

Кроме того, сторона защиты оспаривает то, что Никонов был уполномочен проверять качество проводимых работ по прокладке ливневого коллектора, расположенного на улице Томская в Саратове. Соответственно, подписывать акты приема работ подсудимый не мог.

Статья в тему:  Через сколько после суда приговор вступает в силу

«Никонов заявляет о своей непричастности к преступлению, в преступный сговор с Кашаевым не вступал«, — говорится в апелляции.

В тексте также отмечается, что все доказательства виновности Никонова основываются лишь на показаниях Рината Кашаева. А они, по словам подсудимого и защиты, противоречат обстоятельствам дела. По мнению адвокатов, ОРМ по делу также были проведены с нарушениями.

После оглашения апелляционных жалоб подсудимого и защитников, Светлана Писакина огласила дополнительные сведения.

«Первое — есть расхождения в цифрах банковского счета свидетеля Бабичева. В приговоре указано 17 цифр, а в нынешнем – 20 цифр. Кроме того, в пришедшем сегодня документе не указано, кому все-таки принадлежит данный счет. Имени нет ни в сопроводительном письме, ни в самом документе.

Второе мы обращаем внимание суда на то, что в выписке счета не указано, кто, когда, и где составил это доказательство по уголовному делу. Нет ни печати, ни подписи должностного лица. Как можно верить этой, я иначе сказать не могу, бумажке«, — сообщила Писакина.

Также она отметила, что представленный сегодня приказ о назначении Никонова и.о. директора не имеет юридической силы.

«Судом второй инстанции нам был представлен документ, согласно которому приказ подписал глава комитета по инженерной защите. Но и он главой города Саратова не является. Говорить о законности этого документа нельзя«, — выразила мнение Писакина.

После этого адвокат подробнее прошлась по материалам оперативно-розыскных мероприятий, сделав вывод, что они нарушают УПК.

В свою очередь, прокурор Вадим Нефедов выразил мнение, что приговор Октябрьского районного суда законен и обоснован.

«Все оперативные мероприятия были получены законно«, — сообщил он.

Во время прений адвокат Леонид Харитонов отметил, что суд, при принятии решения, ошибочно посчитал, что МУП «Водосток» должен был контролировать прокладку ливневого коллектора, расположенного на улице Томская.

«Ринат Кашаев не должен был ничего подписывать. Все дело было основано на провокации«, — сообщил адвокат, добавив, что все оперативные действия проводились только в отношении Кашаева.

Статья в тему:  Как оформить квартиру в собственность по решению суда

Он отметил, что имя Никонова появляется в деле только после показаний Кашаева.

«Ни одного доказательства виновности подсудимого не было предоставлено. Прошу суд признать Никонова невиновным, а приговор суда первой инстанции отменить«, — закончил свою речь Харитонов, с ним согласилась адвокат Писакина.

В свою очередь, прокурор неожиданно попросил изменить приговор, исключив оттуда эпизод, связанный с вымогательством взятки.

«Я прошу переквалифицировать действия Никонова на ч. 3 ст. 30 ст. 290 УК РФ, то есть покушение на получение взятки, а также исключить из приговора сопряжение с вымогательством. По статье 286 УК РФ все оставить в силе«, — заявил прокурор.

После последнего слова самого Никонова, заявившего о своей невиновности, судьи удалились в совещательную комнату.

По возвращении судейская коллегия огласила решение, согласно которому срок лишения свободы Андрея Никонова сокращен на полгода:

«Назначить наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 1 млн рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций государственной службы в органах местного самоуправления. В остальном жалобу оставить без удовлетворения«.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите — будет интересно

Слезы Наполеона: Суд отказался смягчить приговор историку Соколову за убийство аспирантки Ещенко

В городском суде Петербурга поставили точку в рассмотрении жалобы 65-летнего историка Олега Соколова на приговор в 12,5 лет колонии за убийство 24-летней аспирантки-невесты Анастасии Ещенко. Бывший доцент СПбГУ вместе с адвокатами просил либо отменить приговор, либо снизить срок. Также защита пыталась доказать состояние аффекта, требуя провести новую психиатрическую экспертизу.

ИСПЕПЕЛЯЯ ВЗГЛЯДОМ ПРОКУРОРА

На заседании 27 сентября первым слово взяла прокурор, которая объяснила, что умысел на убийство у историка действительно возник внезапно. Но это не повлияло на умственные способности доцента. И, как считает обвинение, в момент убийства он отдавал отчет своим действиям. А психиатры и психологи не нашли у Соколова состояния аффекта, которое могло бы лечь в основу приговора. Также прокуратура не увидела аморального поведения в словах Анастасии Ещенко, когда она оскорбляла детей историка.

Статья в тему:  Когда суд фургала

— То, что Ещенко замахнулась ножом, не свидетельствуют о ее противоправном поведении, — заявила суду прокурор.

Когда прокурор заговорила о бывшей любовнице Соколова — студентке, которая рассказывала суду, как историк ее бил и угрожал прижечь утюгом, бывший доцент схватился за голову. Гособвинитель отказалась исключить ее показания из приговора.

— Осужденный не отрицал, что душил Ещенко перед убийством во время первого допроса, — напомнила прокурор. — В суде же он заявлял, что не помнит, как убивал.

— Господи! Бред! — не сдержался Соколов, слушая прокурора.

При этом прокурор признала, что Соколов не планировал убийство. Но уголовную статью менять на аффект она отказалась. В этот момент историк стал ходить из угла в угол, как лев в клетке, испепеляя взглядом гособвинителя. Подсудимого от прокурора отделяло стекло. Все выпады историка она игнорировала. Последним гвоздем гособвинителя стало заявление, что приговор в 12,5 лет колонии историку справедлив.

— Господи! — снова схватился историк за голову. В этот момент он раскраснелся и уже еле сдерживал себя.

— Прошу изменить приговор только в одном моменте — передать оружие и патроны Соколова в органы внутренних дел, — закончила выступление гособвинитель.

РАЗРЫДАЛСЯ ПЕРЕД СУДОМ

При этом «КП» писала, что, судя по пламенному выступлению Соколова в адрес убитой (обвинение в измене, в предательстве, а также крик о том, что он осознанно расчленял труп), Соколов так и не раскаялся. На это обратил внимание адвокат историка Сергей Лукьянов. Во время заседания он заявил, что суд установил, что раскаяние было отражено в приговоре. Поэтому говорить о том, что доцент не раскаялся — юридически неправильно. Также адвокат не согласился с оценкой прокурора, что состояние Соколова в момент убийства не повлияли на его умственные способности.

— Прежде всего я хотел бы реплику в адрес адвоката потерпевшей стороны. Она позволяла себе оскорблять меня как человека, — взял слово Соколов. — Сказала, что я не ученый, а автор развлекательных книжек. Меня как ученого характеризуют лучшие ученые России и Франции. У меня 111 научных статей, которые считаются лучшими! Да, я доцент, у меня не было времени защитить докторскую. Я посвятил себя военно-исторической реконструкции! Так говорить — просто доцент — это чудовищно! Прокурор меня тоже удивляет: все, что против меня учитывается, все остальное не учитывается!

Статья в тему:  Место для причала судов как называется

Если почти все заседание историк сдерживал себя в эмоциях, то в своем последнем слове Соколов разрыдался.

— Я глубоко и искренне раскаиваюсь, — заявил суду историк. — Я не знаю, как доказать. Неужели это не видно? Для меня это самая страшная боль то, что я натворил. Для меня оправдание только то, что я потерял голову. Я совершенно не соображал, что произошло. Я потерял голову. Я обращаюсь к родителям Анастасии, чтобы они хотя бы частично меня простили. Я не знаю, увижу ли я моих любимых дочек. Я хочу, чтобы вы знали, что я вас очень люблю. И если я потерял голову, я хочу сказать, что только из-за оскорблений моих любимых дочек. Пусть слово останется, что я очень-очень любил. Мне безумно жалко мою мать-блокадницу, она сейчас умирает. Мой отец умер под влиянием того, что произошло. Журналисты фактически убили моего отца, которые несли бред с экранов. Мама, я тебя очень люблю. Живи, пожалуйста. Надеюсь, что мы с тобой увидимся еще раз. Искренне и бесконечно раскаиваюсь. А суд, если он справедливый, как же все это не принять во внимание?

В итоге суд, выслушав прокурора и Соколова, вынес решение по жалобе Соколова.

— Приговор Октябрьского районного суда изменить, передать в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти пистолет травматический и патроны вместо того, чтобы их уничтожить, в остальном приговор оставить без изменения, — вынесла решение судья.

— Это нечестно! — только и успел прокричать историк.

Теперь он сможет обжаловать решение суда уже в кассационной инстанции. Однако пока адвокаты не решили, будут ли они вновь обжаловать приговор.

— Получим решение суда в полном объеме, тогда будем решать, — пояснил «КП-Петербург» адвокат Сергей Лукьянов. — Пока не готов сказать. Мы безусловно не согласны с таким решением. Решение суда находится в прямом противоречии с заключением психиатрической экспертизы. Экспертиза установила, что Олег Валерьевич не в полной мере осознавал, что делает и контролировал свои действия, что само по себе должно смягчать ответственность. Это наш основной довод был. Мы просили апелляцию это учесть. Апелляция это не учла.

Статья в тему:  Как взыскать деньги с ип по решению суда

Суд оставил в силе приговор историку Соколову, расчленившему аспирантку

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

«Я мужчина, а не амеба»: Историк Соколов потребовал у суда оправдания, но так и не раскаялся в убийстве

Бывший доцент СПбГУ признал, что осознанно пилил жертву, но во всех грехах вновь обвинил убитую невесту (подробности)

Крах Наполеона: Историк Соколов лишил себя последнего шанса на оправдание

Первый день апелляции на приговор доцента СПбГУ, убившего аспирантку Ещенко, провалился. Эксперт по Наполеону вновь устроил истерику (подробности)

«Не выдержал трагедии»: Умер отец историка Соколова, убившего аспирантку Ещенко

Об этом перед апелляцией по делу «КП-Петербург» рассказала мать экс-доцента СПбГУ, потребовавшая освободить ее сына и отменить приговор (подробности)

«С Настей я стал моложе, мы бы прожили счастливую жизнь»: Исповедь историка Соколова из СИЗО

Расчленивший аспирантку Ещенко экс-доцент СПбГУ впервые после приговора суда прокомментировал свое наказание и обратился к своим детям и родителям погибшей Ещенко (подробности)

Последняя любовь Наполеона: Историка Олега Соколова приговорили к 12,5 годам колонии строгого режима

Суд вынес приговор убийце 24-летней аспирантки Ещенко. Рассказываем самое главное, что нужно знать об этом деле (подробности)

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЗАО «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге», улица Гатчинская, д. 35 А, Санкт-Петербург. ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС: 197136 КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (812) 458-90-68

Статья в тему:  Кого вдалося врятувати хлопцям на суді

Облсуд скостил срок осужденному за коррупцию экс-директору «Водостока»

Саратовский областной суд смягчил наказание бывшему и.о. директора МУП «Водосток» Андрею Никонову, получившему 8 лет «строгача» за коррупционные преступления. Об этом сегодня, 6 декабря, сообщает ИА «Взгляд-инфо».

По информации издания, в апелляционной жалобе адвокаты Никонова утверждали, что решение Октябрьского районного суда является «незаконным и необоснованным». Защитники настаивали на невиновности своего доверителя, требовали отменить приговор и оправдать подсудимого.

Гособвинение, напротив, назвало приговор суда первой инстанции «законным и обоснованным». Тем не менее представитель прокуратуры попросил изменить приговор, исключив оттуда эпизод, связанный с вымогательством взятки.

«Я прошу переквалифицировать действия Никонова на часть 3 статьи 30 — статью 290 УК РФ, то есть покушение на получение взятки, а также исключить из приговора сопряжение с вымогательством. По статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий – ред.) все оставить в силе», — заявил прокурор.

В свою очередь судейская коллегия облсуда приняла решение смягчить назначенное Андрею Никонову наказание.

Таким образом, вместо 8 лет он проведет в заключении 7 лет 6 месяцев. В остальной части приговор Октябрьского райсуда Саратова оставлен без изменения.

Напомним, изначально, помимо превышения должностных полномочий, Никонову инкриминировалось получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством (пункты «а, б, в» части 5 статьи 290 УК РФ). Также ему вменялось воспрепятствование предпринимательской деятельности (часть 1 статьи 169 УК РФ).

По версии следствия, в августе-сентябре 2016 года и.о. директора МУП «Водосток» вместе с начальником ремонтно-эксплуатационного участка предприятия Ринатом Кашаевым получил от директора строительной компании 200 тысяч рублей за подписание актов выполненных работ по прокладке ливневого коллектора на улице Томской, проведенных с нарушением технических требований.

Кроме того, как установили правоохранители, Никонов и Кашаев вынудили руководителя фирмы за свой счет снести аварийный дом в областном центре.

В июне 2018 года Ринат Кашаев получил 2 года 1 месяц колонии строгого режима.

В августе текущего года Октябрьский районный суд Саратова приговорил Андрея Никонова к 8 годам «строгача», штрафу в размере 1 миллиона рублей и лишил его права в течение 5 лет занимать должности в муниципальных органах власти.

Источники:

http://lizagubernii.ru/news/315830/korrupciya-v-vodostoke-advokaty-schitaut-ugolovnoe-delo-iskusstvennym.html

http://www.vzsar.ru/news/2018/12/06/korrypciya-v-vodostoke-oblsyd-sokratil-srok-andreu-nikonovy-na-polgoda.html

http://www.spb.kp.ru/daily/28335/4481043/

http://medialeaks64.ru/news/2018/12/06/8150

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector