0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Як виграти суд по статті 130

Содержание

Як виграти справу за 130 статтею КУпАП та чи можливо це взагалі?

Звичайно, можна відразу дати відповідь: «довірте свою справу перевіреному професіоналові». Але я працюю в цій сфері вже дуже давно і знаю, що багатьом так і хочеться заощадити на послугах юриста, зробивши все самому. Але повірте, це зовсім не той випадок. Адже навіть і адвокат тут підходить не кожен, а тільки зі спеціалізацією і опитом. Це як вирізати апендицит собі ж, подивившись відео. Або звернутися з ним до стоматолога (а що, він же теж лікар?).

Сподіваюся, Ви розумієте, що в подібних справах самостійне ведення справи майже у всіх випадках неминуче призводить людей до покарання?

Чому не варто займатися справою самому? Спробую дати наочні відповіді в самих рекомендаціях. Отже, якщо Ви все ж вирішили поексперементувати на собі, або Вам просто цікаво, прошу ознайомитися.

  1. Не робіть ніяких заяв у справі, поки не дізнаєтеся, що саме містять всі матеріали справи (документи). Адже коли Вас оформляють по 130й — це не тільки протокол, як дехто думає, а й багато іншіх документив. Серед них показання свідків, направлення на медичний огляд, чек алкотестера або висновок нарколога, рапорт і інше. Також, часто до матеріалів справи долучається і відеозапис події з нагрудних камер поліції.
    Помилка багатьох на цій стадії — якомога швидше писати скаргу в поліцію (буває — і в прокуратуру) на дії інспекторів. Або — писати багатосторінкові пояснення до суду в найдрібніших подробицях, які ніяк на хід справи не впливають.
    Тут потрібно пам’ятати, що якщо Ви заявляєте щось, то така обставина має бути, як мінімум, не опровергаема. А, в кращому випадку, — доказова. Приклад з моєї практики: якийсь чоловік був оформлений за відмову від алкотестера і вирішив самостійно виграти справу по 130 статті КУпАП. З нетерпінням дочекавшись судове засідання, він приніс письмову заяву на десяти аркушах про те, що був зупинений без причини, був тверезий, а співробітники поліції нібито вимагали хабар. На це суддя просто переглянула наявне в справі відео, де громадянин був знятий нетверезим. Не підтвердилися і інші тези юриста-любителя. У підсумку він надовго розпрощався з правами і оплатив штраф.
  2. Заперечення на дії поліції, суду (якщо складається апеляція) і складений відносно Вас матеріал повинні бути не тільки засновані на законі, а й підтверджуватися судовою практикою. Зрозумійте, що далеко не всі Ваші аргументи можуть спрацювати. Найбільш часті помилки — незаконна зупинка, не пред’явили посвідчення або документи на алкотестер. Це ніяк не впливає на хід справи, що дуже часто забувають навіть адвокати. Я вже не кажу про громадян, що взагалі не є юристами. Що ж ця порада взагалі означає? Ось дивіться, згідно з Конституцією України всі державні органи зобов’язані діяти лише в повній відповідності з законами України. Логічно думати при цьому, що якщо Вас незаконно зупинили співробітники поліції (без причини) — то це вже незаконні дії. І ні про якій подальшій огляд на алкоголь або наркотики вже не може бути мови. Але не тут-то було! Зупиняють, кажуть, що на непрацюючу фару або ще що придумують. Ви виходите перевірити ліхтар. Тут вже вони і починають розмови про нетверезу їзду. Такий собі метод «більше машин зупинимо — більше шанс щось виявити».
    Грішать цим і суди. Так, дуже часто рішення виносяться без виклику Вас до суду. Зазначають щось на кшталт: «викликався — не прийшов». При цьому в матеріалах справи немає навіть натяку на відправлену повістку. Від багатьох чув, що тепер в апеляції все скасують і справі кінець. Так, законодавчо така постанова не легітимна, тому що винесена з порушенням вимог КУпАП. Але на практиці через це постанови вже давно не скасовують. Це лише тверда основа для поновлення строку оскарження, але не більше.
  3. У жодному разі не намагайтеся виграти справу по 130 статті КУпАП усно! Навіть якщо обставини невинності очевидні. Скільки разів я чув щось на кшталт: «Я піду на суд і скажу судді . ». Запам’ятайте: КУпАП не передбачає запис судового засідання аудіозасобами. Як і ведення журналу судового засідання. Більшість засідань взагалі проходять в кабінетах суддів на швидку руку. Буває і так, що Вас просто протримають в коридорі, а потім просто вручать квитанцію для оплати штрафу. Ось, зовсім недавно був подібний випадок. До мене для консультації за статтею 130 по телефону звернувся чоловік. Мені він видався цілком розумним. Задавши всі питання і вислухавши відповіді, він коливався тільки в одному — оплаті послуг. У підсумку сказав фразу, багато в чому позбавлену логіки: «Давайте так, я на перший суд сходжу і спробую пояснити суду все сам». Ну, що-ж, справу його я для себе визначив як виграшну, тому що він сидів у машині біля будинку, прямо перед своїми вікнами і пив пиво. Його лає дружина за випивку. І він коли приїжджає додому, вже припаркувавши авто приймає пляшечку пива. Але ось через тиждень мені цей же громадянин надіслав постанову суду про штраф і позбавлення прав. Причому там було зазначено, що він визнав вину в засіданні! Описав це суддя дуже просто: «В судовому засіданні Петров вину визнав і пояснив, що вживав спиртні напої в автомобілі за кермом». Розумієте про що я? Добре, що для апеляції було не пізно і положення мені врятувати вдалося.
    Це стосується і випадків, коли у Вас є висновок про тверезість. Я приводив конкретний приклад такої постанови тут. Суддя не захотів виправдати, тому заявив, що проводити огляд можна тільки в присутності поліції (це, звичайно ж, не так).
Статья в тему:  Как подается встречный иск во время суда

Це три основні правила захисту в подібних справах. Але як тільки я не намагаюся пояснити людям, що це не аматорська робота, деякі з них із завидною завзятістю продовжують застосовувати на собі акцію «сам собі адвокат». А що? Навіщо комусь платити, якщо можна і самому? А то, що в підсумку позбавили прав і оштрафували — так це тільки суд і поліція винні. Адже звинувачувати себе — значить визнавати свої помилки. А це вміють далеко не всі.
Хочу виділити тут і категорію людей, які віддають свою справу будь-якому адвокату без розбору. При цьому не думаючи ні про спеціалізацію юриста, ні про успішність в даному типі справ. А адже в наше століття інтернету все так просто перевіряється.

Завершу тим же, чим і почав: щоб виграти справу по 130 статті потрібно всього лише звернутися до того, хто працює з подібними справами багато років. Причому не просто працює, а успішно. Телефонуйте, первинна консультація безкоштовна.

Стаття 130 КУпАП: вимоги до судового розгляду за практикою ЄСПЛ (частина 1)

Кодекс про адміністративні правопорушення було прийнято 07.12.1984 року, коли ним не було передбачено таких великих штрафів, як сьогодні, особливо в контексті санкції ст. 130 КУпАП.

У зв’язку із прийняттям Верховною Радою України Закону України “Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”, який набрав чинності 27 липня 2016 року, розмір штрафів, передбачених санкцією ст. 130 КУпАП значно збільшився (від 10200 грн. до 40800 грн.), а окрім штрафу обов’язковим видом покарання за вчинення зазначеного правопорушення передбачено ще й позбавлення водія права керування транспортним засобом.

Статья в тему:  На каком счете учитывается госпошлина в суд

Кодекс про адміністративні правопорушення було прийнято 07.12.1984 року, коли ним не було передбачено таких великих штрафів, як сьогодні, особливо в контексті санкції ст. 130 КУпАП.

Фактично, збільшення штрафів з позбавленням права керування за водіння в нетверезому стані жодним чином не знизило кількість «п’яних» за кермом, що, в свою чергу, може свідчити про штучність збільшення кількісних показників роботи співробітників патрульної поліції, чого не можна сказати про якість такої.

Більш того, виходячи з аналізу протоколів, складених співробітниками поліції за порушення вимог п. 2.9.а ПДР України, за що ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, можливо дійти висновку, що більшість з них складена формально, без дотримання встановленої законом процедури – нібито навмисно для подальшого скасування судом.

Про недосконалість, а іноді й невизначеність судового процесу притягнення винних до відповідальності за ст. 130, передбаченого діючим КУпАП, свідчить й судова практика, за якою майже 50 % рішень суду першої інстанції про притягнення до відповідальності за керування в стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння скасовуються апеляційними судами, оскільки було порушено право на захист, право на справедливий суд, не дотримано порядку встановлення факту вживання чи невживання особою алкогольних напоїв чи наркотичних засобів, тощо.

Поряд з цим, за рішеннями Вищої ради правосуддя до відповідальності притягнуто двох суддів за розгляд справи саме за ст. 130 КУпАП через недотримання права особи на захист, гарантованого Конституцією України.

Зміни в санкції, передбаченої ст. 130 КУпАП, тягнуть за собою не тільки збільшення відповідальності за порушення п. 2.9 а ПДР України, а й нові вимоги щодо якості судового процесу в розрізі прямого застосування Конституції України, норми якої є нормами прямої дії (ст. 8 Конституції України) та практики Європейського суду з прав людини (далі — ЄСПЛ) .

Статья в тему:  Как получить выписку из егрюл для суда

За словами судді Верховного суду США Стівена Брайера, викладених у його окремій думці по справі « P etrella v. M etrogoldwyn- M ayer, I nc., et al.» , правові системи містять доктрини, які допомагають судам уникнути несправедливості, яка могла б виникнути, якщо б правові норми застосовувалися суворо в кожному випадку, незалежно від того, наскільки незвичними є обставини.

Такою доктриною у правовій системі України і є практика ЄСПЛ, яка є джерелом права, у зв’язку із чим є обов’язковою до врахування судами при розгляді справ відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Так, відповідно до ст.ст. 1 та 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

Згідно із ч. 3 п. (b) ст. 31 Віденської Конвенції про право міжнародних договорів від 1969 року, ратифікованої Україною 14.05.1986 року, поряд з контекстом договору враховується наступна практика його застосування, яка встановлює угоду учасників щодо тлумачення. Крім того, відповідно до ст. 32 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (далі за текстом — Конвенція) питання тлумачення і застосування Конвенції належить до виключної компетенції Європейського суду, який діє відповідно до Конвенції, тобто рішення Європейського суду є невід’ємною частиною Конвенції як практика її застосування і тлумачення.

Статья в тему:  Суд аудиторів як інститут єс

Так, ч.1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку». А згідно з положеннями ч.3 ст.6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя, тощо.

Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02).

Крім того, у справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

А згідно рішення у справі «Карелін проти Росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ зазначив, що, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч.1 ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

Статья в тему:  Зачем привлекают в суд таких участников как

Виходячи з практики застосування Європейським судом ст. 6 Конвенції, у випадку, якщо передбачені санкції є достатньо суворими, то скоєне правопорушення має природу кримінального злочину, а отже, його судовий розгляд має відповідати принципу справедливості відповідно до статті 6 Конвенції.

Таким чином, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, судовий процес має відповідати загальним засадам кримінального провадження, а суд має забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, оскільки санкція вказаної статті, при встановленні факту скоєння правопорушення і вини, передбачає штраф, розмір якого значно перевищує прожитковий мінімум для осіб працездатного віку в Україні, як і значно перевищує мінімальний розмір штрафу, визначений ч.2 ст. 52 КК України, а також передбачає обов’язкове позбавлення права керування транспортним засобом.

Обов’язкова відповідність судового процесу у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП таким засадам, як верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, безпосередність дослідження доказів, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів безумовно має враховуватись як особами, яких звинувачують у скоєнні адміністративного правопорушення, та їх захисниками, так і судом, що здійснює розгляд відповідних справ.

Ходатайства по ст. 130 КУоАП. Стратегия защиты в суде. Адвокат Болтик. Полный разбор.

Перечень ходатайств необходимых для построения правильной защиты в суде: • Ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела. Необходимо сфотографировать все материалы дела + получить в суде видео на личный электронный носитель, если оно конечно есть в материалах дела. • Ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вы должны понимать, что статья 130 не подразумевает обязательного участия нарушителя в судебном заседании согласно ст. 268 КУоАП.

Так же в п. 24 Постановления Пленума ВСУ № 14 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» предусмотрено, что суды должны неукоснительно выполнять требования ст. 268 КУоАП по рассмотрению дела об административном правонарушения в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Рассмотрение в отсутствие указанного лица возможно лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения и если от него не поступило обоснованных ходатайство о его отложении. Узнать о своем заседании можно по этой ссылке: https://court.gov.ua/fair/ •

Статья в тему:  Можно ли через суд вернуть деньги переведенные на карту

Ходатайство о направлении материалов административного дела на доработку. Пунктом 24 вышеупомянутого постановления ВСУ, определено признать правильной практику тех судей, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КУоАП (содержание протокола), в соответствующие правоохранительные органы для надлежащего оформления. В протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности (в случае ее обнаружения); место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; другие сведения, необходимые для разрешения дела.

• Ходатайство о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности / месту учета транспортного средства/ места совершения правонарушения (ст. 276 КУоАП).

• Ходатайство об истребовании доказательств.

• Ходатайство о вызове свидетелей и сотрудников полиции.

Как выиграть дело по статье 130 КУоАПП

Фабула статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере 10200 гривен и лишения прав на год как и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения так и за отказ, от прохождения в освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения.

Не смотря на существующий стереотип — отказ от прохождения осмотра равносилен управлению транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.

Осмотр водителя на состояние алкогольного (наркотического) опьянения проводится с использованием специальных технических средств полицейским в присутствии двух свидетелей.

На данный момент, специальным техническим средством является газоанализатор «Drager». При этом следует отметить что только некоторые модели «Drager» сертифицированы в Украине.

Использование не сертифицированных специальных средств не может являться надлежайшем доказательством вины водителя.

В случае несогласия водителя на проведение осмотра на состояние алкогольного (наркотического) опьянения полицейским с использованием специальных технических средств или в случае несогласия с его результатами осмотр проводится в учреждениях здравоохранения.

Осмотр лиц на состояние алкогольного (наркотического) опьянения осуществляется в учреждениях здравоохранения не позднее двух часов с момента установления оснований для его осуществления. Осмотр проводится в присутствии полицейского. Каждый случай освидетельствования в учреждении здравоохранения регистрируется в специальном журнале.

Осмотр лица на состояние алкогольного (наркотического) опьянения, а и соответственно протокол по ст. 130 КУоАП который осуществлен с любыми нарушениями требований ст. 266 КУоАП, считается недействительным.

Также, составление протокола по ст. 130 КУоАП с нарушениями норм, что предусмотрены “Инструкцией о порядке выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения” влечет за собой признание протокола за ст. 130 КУоАП незаконным.

Соответственно, если есть нарушения при составлении административного материала по ст. 130 КУоАП — Вы можете выиграть дело.

Если Вам необходима бесплатная дополнительная консультация по делу о ст. 130 либо необходима качественная адвокатская помощь — звоните либо оставьте комментарий внизу!

Статья в тему:  Срок который устанавливается судом

Статья 130 КУпАП

Дата публикации: 25 июля 2017 .

Обжалование протокола и постановления о привлечении к ответственности по ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии опьянения)

В Кодексе Украины об Административных Правонарушениях (КУоАП), с 2016 года до 16.03.2021 года штраф за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения или отказ от освидетельствования составлял 10 200 грн и лишение водительских прав сроком 1 год. За повторное правонарушение по этой же статье предусмотрена ответственность была в виде штрафа в размере 20 400 грн и 3 года лишение прав, а в третий раз — 10 лет лишение прав и 40800 грн штраф.

17 марта 2021 года в Украине вступил в силу Закон 2695 которым усилена ответственность по 130 статье Купап.

В этой статье мы разберем:

Согласно изменениям, в Кодексе Украины об Административных Правонарушениях (КУоАП), с 2016 года до 16.03.2021 года штраф за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения или отказ от освидетельствования составлял 10 200 грн и лишение водительских прав сроком 1 год. За повторное правонарушение по этой же статье предусмотрена ответственность была в виде штрафа в размере 20 400 грн и 3 года лишение прав, а в третий раз — 10 лет лишение прав и 40800 грн штраф.

С 17.03.2021 года штраф по ч.1 ст. 130 Купап составляет 17000 грн и год лишение прав, повторно в течении года в период действия решения суда — ч. 2 ст. 130 — 34000 грн штраф и лишение прав на 3 года с изъятием авто или без такого, или арест на 10 суток с лишением прав на 3 года, ч. 3 ст. 130 Купап — штраф 51000 грн и лишение прав на 10 лет с конфискацией транспортного средства, которое находится у водителя только на праве собственности или арест на 15 суток с лишением прав на 10 лет и конфискацией авто.

Важно. Изменены сроки привлечения к ответственности по 130 статье Купап. Ранее срок составлял рассмотрения дела в суде 3 месяца с момента остановки, а теперь 12 месяцев.

Сумма штрафов не подъёмная для большинства граждан. Водитель, у которого нет возможности оплатить штраф, рискует потерять и автомобиль. Не редки случаи, когда сумма штрафов практически равна стоимости автомобиля. Исполнительная служба, в таком случае, может наложить арест на ваше имущество и принудительно взыскать штраф за счет вашего имущества или личных счетов.

Однако, не всегда сотрудники полиции объективно оценивают состояние водителя и выписывают протокол по ст. 130 Купап не разобравшись в ситуации.

В связи с этим, резонным стали частые обращения водителей к адвокату по 130 статье. Автоадвокат Вадим Морозов рекомендует водителям, которых незаконно пытаются привлечь к административной ответственности, знать и защищать свои права.

Статья в тему:  Куда перенесли суды донецка

Как обжаловать протокол по ст. 130 Купап?

Как известно, проблему гораздо проще и эффективнее решать на начальной стадии. Наиболее оптимальным вариантом в таком случае будет обращение к опытному специалисту в этой отрасли. Автоадвокат Вадим Морозов своевременно окажет консультацию и поможет избежать дальнейших проблем.

Автоадвокат по статье 130 Купап — один из тех специалистов, чей номер должен быть у каждого водителя наравне с номерами экстренных служб, сервисных центров и страховых компаний.

Звони по номеру 0984326402 и получи бесплатную консультацию адвоката по 130 статье Купап!

или пришли фото протокола Viber, WhatsApp, Telegram и получи бесплатный анализ шансов на победу в суде по возврату прав

РАБОТАЕМ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ

Но не всегда проблему удаётся решить «в зародыше». И когда протоколы об административном правонарушении уже составлены, рекомендуем обратить внимание на следующие моменты.

1. Остановили полицейские – составляют протокол

Вас остановила полиция. Первое, что Вы должны помнить — это перечень законных причин остановки транспортного средства. Предусмотрены они ст. 35 Закона Украины «О национальной полиции» и являются исчерпывающими.

Если ваш автомобиль не объявлен в розыск, и Вы не являетесь преступником, равно, как и ваши пассажиры, то, пожалуй, единственными основаниями для вашей остановки могут послужить:

1) нарушение ПДД;

2) явные признаки неисправности вашего транспортного средства;

3) у вас ненадежно закреплен груз;

4) полицейскому нужно привлечь вас в качестве свидетеля по другому ДТП;

5) вы нарушаете правила использование световых и звуковых сигналов.

Помните, что в момент остановки полицейский обязан назвать вам ее причину и сослаться на конкретную норму закона.

Если с остановкой транспортного средства все законно, и вы все же нарушили ПДД или, к примеру, автомобиль ваш был неисправен, следуем далее.

Инспектор полиции обязан представиться и назвать вам свое звание и полные анкетные данные.

Далее, если полицейский заподозрил, что вы находитесь в состоянии алкогольного или иного опьянения (явный запах спиртного, нарушенная координация движений, дрожание рук, суженые или расширенные зрачки и т.д.) – по закону он должен предложить вам пройти тест на «Драгере» или так называемом «алкотестере» или предложить проехать в ближайшую больницу для сдачи анализов. Стоит помнить, что водитель имеет право не согласится с показаниями алкотестера и не подписывать Чек Драгера с результатами и в протоколе, и в акте осмотра обязательно выразить свое несогласие. В суде это будет плюсом для вас.

Предельно допустимым содержанием алкоголя В КРОВИ, А НЕ В ВЫДЫХАЕМОМ ВОЗДУХЕ водителя считается 0,2 промилле.

При этом у сотрудника полиции должны быть при себе сертификат соответствия и свидетельство о поверке рабочего состояния аппарата. Такой тест обязательно проводится в присутствии 2 свидетелей, с ними лучше сразу установить лояльный контакт, так как с ними еще можно будет встретиться в суде по вашему ходатайству и часто показания свидетелей могут стать основанием для закрытия дела, если сотрудники полиции нарушили вашу процедуру осмотра.

Статья в тему:  Чем отличается приговор от решения суда

Без подобных документов или без свидетелей осмотр можно будет признать недействительным. Если вы не желаете проходить этот тест или не согласны с его результатами – вам обязаны предложить пройти медицинское обследование в ближайшем учреждении здравоохранения, которое имеет право на его проведение.

Обратите внимание.

Ключевое слово здесь заключается в том, что осмотр должен быть проведен в течение 2 часов с момента выявления оснований для его проведения. Сам акт освидетельствования также должен соответствовать закону (в приложениях к Инструкции есть типовые формы), в противном случае он может быть признан недействительным, а поскольку он является единственным основанием привлечения вас к ответственности, то его недействительность влечет за собой признание отсутствие в ваших действиях состава правонарушения.

Если вы отказываетесь от прохождения освидетельствования в любом его виде – на месте или в больнице – такая ситуация автоматически приравнивается законом к признанию вами своей вины. Ваш отказ вносится в протокол, и ответственность за правонарушение все равно наступает, если не удастся найти иных способов обжаловать протокол или постановление суда. В любом случае после отказа нужно найти способы самому получить заключение врача с выводом отсутствия признаков опьянения.

Автоадвокат Морозов Вадим рекомендует в протоколе обязательно указывать о том, что вы не согласны проходить тест на алкоголь на месте, но согласны пройти его в медицинском учреждении.

Если инспектор полиции понимает, что вы действительно трезвы, то ни в какую больницу они вас не повезут, а пожелают «счастливой дороги».

Имейте в виду, что акт освидетельствования составляется в 2-х экземплярах, один из которых остается у вас. На практике, встречаются случаи, когда алкоголь в крови не выявлен, но в деле об административном правонарушении «необъяснимым образом» появляется (правда чуть позже) другой акт, согласно которому вы были пьяны.

Если же вы по всем пунктам не правы и способа не согласиться с этим нет, единственным вариантом сохранения водительских прав для вас станет поиск оснований признания незаконными действий сотрудников полиции. Или же рассчитывать на истечение сроков привлечения вас к ответственности (12 месяцев с момента остановки согласно изменениям Закона 2695 от 17.03.2021 года, ранее это было проще и всего 3 месяца).

Какие действия сотрудников полиции могут быть признаны незаконными?

— проверка на алкотестере должна проходить обязательно в присутствии двух свидетелей. Полицейский не имеет права отказать вам в просьбе о привлечении своих свидетелей проведения освидетельствования (хотя встречается это довольно часто);

— сам протокол об админправонарушении должен быть составлен в соответствии с законом (обязательны к указанию должность и анкетные данные составляющего его полицейского, дата и точное время составления, ваши пояснения и мнение – согласен/не согласен).

Даже невнятно и коряво написанный протокол, в котором трудно разобрать, например, фамилию сотрудника, который его составлял, исправления, зачёркивания и неточности — могут стать основанием для прекращения производства по делу и возврата протокола на доработку.

Статья в тему:  Сколько ступеней судов в эстонии

2. Если протоколы уже были составлены и направлены в суд.

Судебный процесс о привлечении лица, совершившего административное правонарушение имеет свои особенности.

На этой стадии возможно и самостоятельно отстаивать свои права, однако незнание тонкостей административного процесса может свести на нет все ваши старания.

Самым оптимальным способом решения этой проблемы — является поручить её решение Автоадвокату по статье 130 Купап.

Оспорить штраф и вернуть права по статье 130 Купап Вам поможет автоадвокат Вадим Морозов.

Почему следует работать именно с нами?

1. Мы даём гарантированную оценку на получение результата!

Перед началом работы, мы детально анализируем Вашу ситуацию. Решение о начале судебного процесса принимаются коллегиально, а не одним адвокатом.

Поэтому, договором о правовой помощи предусмотрено, что заказчик имеет право не оплачивать остаток суммы в случае отрицательного решения суда. И мы бесплатно сопровождаем дело по статье 130 Купап в апелляции.

Мы единственная юридическая компания в Украине, которая готова работать на результат! Мы предлагаем вариант сотрудничества по Договору о правовой помощи с возможностью оплаты частями, а также после получения результата!

4. Цена на наши услуги для Вас будет одной из самых выгодных предложений на рынке юридических услуг. Пришли фотокопию протокола нам на Вайбер, Ватсап или Телеграм 0984326402 и получи бесплатную консультацию и если договор с адвокатом будет заключен сразу после консультации — вы получите скидку 20 % на услуги.

5. Наш с вами диалог строго конфиденциален и защищен адвокатской тайной.

Обращаясь к нам, на Вас будет работать целая команда опытных адвокатов.

О нас говорят: — Журнал Бизнес в Украине

— Телеканалы Новый, 1+1, Журнал Корреспондент

За последние 3 года мы ежегодно попадаем в ТОП 10 компаний по доверию общества к нам и проценту выигранных дел

ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ГОЛОСЛОВНЫМИ, ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ ОЗНАКОМИТСЯ С РЕШЕНИЯМИ СУДОВ, КОТОРЫЕ МЫ ПОЛУЧИЛИ ДЛЯ НАШИХ КЛИЕНТОВ:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/64494849 — вернули протокол на надлежащее оформление из-за отсутствия указанной части ст. 130

http://reyestr.court.gov.ua/Review/61567106 вернули протокол на надлежащее оформление из-за разбежностей в копии протокола и протоколом в материалах дела (добавлена часть статьи)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/63594582 вернули протокол на надлежащее оформление из-за отсутствия в материалах дела справки о наличии повторности

Как начать сотрудничество с нами уже сейчас?

Оставляй заявку на сайте или позвони по телефону 0984326402

и получи бесплатную консультацию автоадвоката по 130 статье уже сейчас!

или пришли фото протокола Viber, WhatsApp, Telegram и получи бесплатный анализ шансов на победу в суде по возврату прав

РАБОТАЕМ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ

#130 статья , #ст 130 КУпАП, #оспорить штраф ст 130 , #автоадвокат , #авто юрист, # ст 130 оспорить

Источники:

http://avtoadvokat.com.ua/ua/kak_vyigrat_delo_po_statye_130_kuoap.php

http://blog.liga.net/user/gsubbotin/article/32613

http://protocol.ua/ua/hodataystva_po_st_130_kuoap_strategiya_zashchiti_v_sude_advokat_boltik_polniy_razbor/

Как выиграть дело по статье 130 КУоАПП

http://hrg.in.ua/novini/130-%D1%81%D1%82-130-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BF-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector