3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Як виграти суд з жеком

Содержание

Выиграть процесс несмотря ни на что: советы, которые работают

Сергей Коновалов из Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × рекомендует готовиться к процессу с помощью таблицы, где указать в соседних графах доводы оппонента и свои контраргументы на них и разделить на текущие и потенциальные.

Таблица особенно удобна в сложных вопросах. Например, в оспаривании сделок в банкротстве сразу по нескольким основаниям, где под каждое из них приводятся разные доводы и доказательства, комментирует Алексей Наумов из Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × . По его словам, систематизация позволяет не упустить важные детали, которые могут «замылиться» в процессуальном документе.

Кроме того, стоит заранее подготовить ответы на потенциальные вопросы суда и оппонентов и разработать план действий. Такой совет дает Коновалов. В таком плане можно изложить тактику и контрмеры на возможные процессуальные действия противников. Также Коновалов предлагает моделирование хода судебного заседания в той форме, которая больше всего подходит к конкретному делу (вопрос – ответ / полное заслушивание позиции по существу / в форме игрового судебного процесса и др.).

А в том, что касается работы с материалами дела, главный совет – хорошо изучить их, чтобы легко в них ориентироваться. Надо составить опись, пронумеровать, если судебный состав этого не сделал. «Судьи очень ценят, когда участники процесса с ходу могут указать том и лист дела, на котором представлено то или иное доказательство», – обращает внимание Наумов.

Статья в тему:  Где снимали сериал небесный суд

Изучать материалы дела – очевидный совет, но им часто пренебрегают, отмечает советник Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 3 место По выручке 3 место По количеству юристов 5 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Евгений Орешин. «Как-то мы представляли клиента, который в апелляции доказывал, что судебный акт нарушает его права и принят без его участия в деле. Оппонент утверждал, что наш доверитель никакого отношения к спору не имеет. Мы изучили доказательства оппонента и обнаружили экспертное заключение, где несколько раз упоминался наш клиент. Это помогло нам защитить его права».

Исковое заявление должно быть кратким, потому что судьи завалены работой. Судья суда общей юрисдикции рассматривает 46 дел или материалов в месяц, а судья арбитражного суда – 68 дел, подсчитали в НИУ ВШЭ в 2018 году.

Главная задача искового заявления – добиться возбуждения производства, а не описать всю многогранность и юридическую уникальность спора, отмечает партнер Pen & Paper Станислав Данилов. Он предупреждает: если перенасытить документ, это лишь увеличивает риск того, что суд его обездвижит, потребует представить дополнительные доказательства или уточнить заявленные требования.

Поэтому изложите мысли лаконично и просто, структурируйте текст исходя из логики, делите его на абзацы, при необходимости используйте списки, выделяйте основные мысли жирным или подчеркнутым шрифтом. Удостоверьтесь, чтобы результат соответствовал требованиям процессуального закона (ст. 125, 126 АПК, ст. 131, 132 ГПК).

Но не всегда даже краткое исковое можно уместить на нескольких листах. Некоторые неизбежно будут длинными. К примеру, в заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обычно надо описывать несколько лет хозяйственной деятельности компании-должника, раскладывать по полкам поведение ответчиков и т. д., говорит советник юрфирмы Ильяшев и Партнеры Ильяшев и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Дмитрий Константинов. По его словам, хороший судья готов и к таким «лонгридам», но тут уже критически важны требования к логически выверенной структуре и языку иска. «Канцеляризмы и переизбыток пассивных оборотов делают иск нечитаемым независимо от объема», – настаивает Константинов.

В больших исках имеет смысл сделать вводный раздел, где будут максимально кратко изложены суть и доводы, советует партнер Dentons Dentons Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 2 место По количеству юристов × Роман Зайцев. Он рекомендует сделать отсылки к доводам – «Подробная аргументация данного довода содержится на таких-то страницах».

Статья в тему:  Про узагальнення практики застосування судами законодавства що регулює матеріальну відповідальність

«Полезным бывает дать проект на ознакомление коллеге, который не работает по делу и не погружен в ситуацию, – говорит Зайцев. – Комментарии такого читателя могут иметь особую ценность».

В вопросе принятия обеспечительных мер 80% успеха зависит от доказательственной базы, утверждает Данилов. По его словам, судьи предпочитают не налагать обеспечения лишь на основании правовых доводов и субъективного усмотрения, ведь это смотрится подозрительно.

Доказывать можно следующие обстоятельства:

  • ответчик пытается вывести активы;
  • у него есть реальная возможность иными способами уклониться от исполнения судебного акта;
  • длительность неисполнения судебного акта и сложное финансовое состояние ответчика.

Чем больше цифр и показателей на отчетный период, тем выше шанс успеха, считает Ксения Созина из S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) × . «Вывод активов можно подтвердить выпиской со счета, где выделены конкретные позиции, – рекомендует юрист. – Затруднительное финансовое состояние можно подтвердить балансом на определенный период времени, выписками и т. д.».

«Оставшиеся» от доказательной базы 20% успеха – это настойчивость истца и правильная тактика. Например, если у вас есть ряд доказательств, что ответчик пытается избавиться от имущества, Данилов советует не раскрывать все сразу, а позже подать второе заявление. «Это покажет, что у ответчика был план», – разъясняет Данилов.

Апелляционная инстанция рассматривает дело по существу и может не согласиться с позицией нижестоящего суда и по обстоятельствам дела, и по доказательствам (ст. 268 АПК). При этом материалы дела рассматриваются в таком виде, какой есть. В обычном режиме рассмотрения (не по правилам первой инстанции) апелляция уже не принимает новые доказательства. Исключение – если участник дела обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам (п. 2 ст. 268 АПК, п. 1 ст. 327.1 ГПК).

Примеры уважительных причин привел ВАС в п. 26 постановления Пленума от 28 мая 2009 года. Это необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия права на иск и т. д.

Но иногда бывает, что доказательство забыли приобщить в первой инстанции. Как можно попытаться исправить ошибку, если сложно найти уважительные причины, рассказал Егор Ковалев из КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × :

  • Все равно приложить к жалобе или отзыву «забытые» доказательства и указать, какие обстоятельства они подтверждают. Высока вероятность, что с ними ознакомится судья-докладчик по делу, а это повысит шансы на приобщение.
  • Не стесняться предлагать суду для приобщения те доказательства, которые суд уже отказался принимать вместе с жалобой, но не напоминать об отказе.
  • Иногда имеет смысл поддержать ходатайство оппонента о приобщении доказательств, чтобы потом представить свои. «Могу по опыту сказать, что это работает», – комментирует Ковалев.
  • Можно включить изображение дополнительных письменных доказательств непосредственно в текст жалобы. «Возвращать вам отдельные страницы суд вряд ли будет», – утверждает Ковалев.
Статья в тему:  Засоби усунення недоліків рішення судом який його постановив

Список хитростей продолжил Рашид Гитинов из Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (включая споры) группа Страховое право группа Уголовное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Финансовое/Банковское право группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 12 место По количеству юристов 14 место По выручке 19 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × :

  • Можно воспользоваться нормой, изложенной в ч. 3.1. ст. 70 АПК («Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований»). Это возможно, если суд в решении написал о недоказанности тех обстоятельств, которые были заявлены в обоснование исковых требований или возражений на иск, но при этом такие обстоятельства прямо или косвенно (через возражения в процессуальных документах) не были оспорены другой стороной по делу.
  • Направить доказательства через картотеку арбитражных дел или нарочным в канцелярию суда. «Это не означает автоматического приобщения к материалам, но на практике нередко судьи их приобщают», – поясняет Гитинов.

В отличие от апелляции кассация не занимается оценкой доказательств. Она лишь проверяет правильность применения норм права (ст. 287 АПК).

Чаще всего кассационные жалобы не удовлетворяют, потому что «все доводы сводятся к переоценке доказательств», утверждает Гитинов. С учетом этого он дал советы, как правильно написать такую жалобу:

  • Избегать выражений вроде «нижестоящими судами неверно оценены обстоятельства дела или доказательства».
  • Четко указывать, какие именно нормы права не применены судом или не подлежали применению. Или же такое применение основывалось на неверном толковании.
  • Если есть новые основания к отмене обжалуемых судебных актов, которые изначально не были указаны в кассационной жалобе, то нельзя их указывать и пытаться приобщить с наименованием «Дополнения» или «Письменные пояснения к кассационной жалобе». Лучше попробовать добиться приобщения документа, который называется «Тезисы выступления» или «Текст/речь выступления».

Проиграл Суд! Что дальше? Практика 2021

Проиграл Суд! Что дальше? Если проиграл суд, и как поступить, чтобы обезопасить себя от поражения. Проиграл дело в арбитражном суде — проконсультируйся.

Рекомендуем относиться к проигрышу как к вероятности, которая существует всегда. И не опускать руки заранее — за судом первой инстанции следуют другие, и проигранная битва еще не означает проигранную войну.

Рассказываем, что делать дальше, если проиграл суд, и как поступить, чтобы максимально обезопасить себя от поражения.

Проиграли суд? Консультация юриста WhatsApp +79169906144

Проиграл дело в суде! Что делать?

Суд первой инстанции — не конец. После него идут кассационный и надзорный, а если вы обращались в арбитражный, то до кассационного идет апелляционный. В Москве кассационными жалобами занимается коллегия Московского городского суда — такие коллегии есть во всех областях, округах, краях. Направлять жалобу нужно туда.

Жалоба подается через суд первой инстанции, срок обращения — 7 дней по уголовному делу, 10 — по гражданскому. Бывает, что текст приговора на руки выдают не сразу, но не нужно ждать всех бумаг: вы имеете законное право подать «предварительную жалобу» без мотивировочной части, ее еще называют краткой, а мотивировочную часть направить позднее. В таких предварительных жалобах приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции, полезно указывать любые нарушения законов, на которые вы или ваш юрист обратили внимание, в том числе этические.

Статья в тему:  Шишкан когда суд

Судьи совершают процессуальные ошибки

  • Бывает, что судьи пытаются отказать в приеме кратких жалоб, но это незаконно, и суды высших инстанций встанут на вашу сторону.
  • Не ждите, что решение вам выдадут вовремя — московские суды очень загружены. Скорее всего, вы получите его спустя месяц, может, немного быстрее. Именно поэтому нужно подавать краткую апелляционную жалобу — она выиграет для вас время.
  • Отказ из надзорных инстанций — тоже не повод опускать руки. Продолжайте подавать жалобы: в нашей практике были случаи, когда настойчивость окупалась.

Что должно быть в предварительной апелляционной жалобе?

Предварительная апелляция составляется по тем же правилам, что и обычная, но некоторые пункты в ней можно пропустить.

  • наименование суда, куда вы адресуете жалобу;
  • свои инициалы, процессуальный статус, адрес;
  • указание на суд, который вынес решение, и на собственно решение;
  • доводы, почему вы считаете решение несостоятельным, и ссылки на правовые нормы;
  • список прилагаемых документов;
  • подпись.

Что делать, если проиграл дело в суде снова, и снова, и снова?

Существует еще одна сила, обладающая хоть и неофициальной, но ощутимой властью. Это журналисты. Если совсем ничего не помогает, а вы стали жертвой вопиющей несправедливости, обратиться можно к ним. Поднявшаяся в прессе шумиха гарантирует внимание со стороны властей, и иногда этот метод реально работает.

Чтобы не проиграть дело?

Вероятность проигрыша всегда есть, даже если кажется, что дело — ерунда, и решение точно будет принято в вашу пользу. Мы рассказали о том, что делать дальше, если проиграл суд, а теперь поговорим о том, как себя обезопасить. То есть, сделать все возможное, чтобы выиграть.

  • Приготовьтесь к тому, что вам нагрубят. К сожалению, у большинства судей нет времени на то, чтобы слушать историю целиком. К сожалению, в суде никто не будет относиться к вам с пониманием. Суд — это во многом конвейер, кроме совсем резонансных дел. Нужно понимать, что с вами не будут ласковы, и не позволять разочарованию сломить ваш боевой дух.
  • Не пренебрегайте услугами юристов. Адвокат может не присутствовать на заседании, но с ним лучше проконсультироваться по всем вопросам: касательно документов, шансов, возможных сложностей, составить с его помощью жалобы и продумать тактику защиты. Юриспруденция — наука непростая и довольно запутанная для неподготовленного лица. Вам может казаться, что вы учли все, а потом выяснится, что о каком-нибудь важном нюансе вы все-таки забыли.
  • Фиксируйте абсолютно все. Неэтичное поведение и процессуальные ошибки помогут при подаче апелляционной жалобы, а всевозможные документы можно приложить к делу. Старайтесь все фотографировать, сохранять чеки, брать расписки.
  • Отнеситесь серьезно к суду первой инстанции. В большинстве случаев он — единственное место, где вам позволят говорить о своей беде во всех деталях. В апелляционном и кассационном слушают меньше и не так внимательно. Если суд первой инстанции вы проиграли, постарайтесь нанять адвоката для последующих заседаний.
  • Приготовьтесь к бюрократии и потере времени. Заседания редко длятся долго, зато в очередях придется посидеть. Мало какой процесс начинается вовремя. Старайтесь высыпаться перед поездкой, не планируйте сразу после никаких важных дел. Не нервничайте. И доверьтесь своему юристу.

По нашему опыту, многие проигранные в первой инстанции суды выигрываются в дальнейших.

  • Ни один квалифицированный юрист не гарантирует, что суд встанет на вашу сторону. Решение принимает не юрист, и заранее его предугадывать — признак некомпетентности и даже мошенничества.
  • Нанимая адвоката, вы платите не за победу, а за то, чтобы адвокат отыскал и использовал все законные возможности для юридической помощи. И оплачиваются именно эти усилия.
  • Уголовные адвокаты работают преимущественно не над оправданием клиента, а над тем, чтобы добиться для него максимального смягчения приговора. Процент оправдательных приговоров по уголовным делам в 2017 году составил всего 0,3%: это 2900 из 958 000 рассмотренных судом первой инстанции дел.
Статья в тему:  Почему царизм пошел на ликвидацию суда биев

Паладьев Олег Николаевич

Паладьев Олег Николаевич – Международный эксперт по вопросам глобального предпринимательства, и развитию внешнеэкономической деятельности. Рекомендуемый Торгово-промышленной палатой, структурами поддержки бизнеса и центрами содействия развитию экспорта, торговыми отделами Посольств. Имеющий в своем арсенале успешное портфолио реализованных международных проектов, выступления во всех регионах РФ и за рубежом (Германия, Польша, Вьетнам, Египет, и др.) Для СМИ, журналистов, блогеров, организаторов форумов, конференций, круглых столов, тренингов и прочих мероприятий предлагает свои услуги в качестве независимого международного эксперта, спикера, модератора, фасилитатора проектов (стратегические сессии, интервьюирование, общественные слушания). Практика с 1990 года.

Как выиграть дело в суде. Бесплатные советы опытного юриста

Добрый день, уважаемые подписчики и гости моего канала.

Сегодня я начинаю цикл из нескольких публикаций «Как выиграть дело в суде» , который давно собирался опубликовать и вот по какой причине:

Из 100 человек, обращающихся ко мне, 95 совершенно не знают, как происходит рассмотрение дела в суде. Просмотр театрализованных шоу по телевизору не в счёт. Они слишком далеки от реальности.

И, конечно же люди понятия не имеют, что делать и как правильно вести себя для того, чтобы решение было принято в их пользу.

Многие, как и я в начале своей карьеры, ошибочно полагают, что судьи — это всезнающие люди, наделенные особым даром принимать исключительно верные решения в любой ситуации и ничего им доказывать не нужно, ведь они итак все знают, поэтому мигом выведут всех мошенников на чистую воду.

Это вовсе не так. Судьи тоже люди, такие же, как и мы с Вами. И, к сожалению, они могут ошибаться. Но об этом позже.

Давайте начнём с того, как вести себя в суде:

Да, в суде есть определенные правила поведения, которые необходимо соблюдать всем. За нарушение правил поведения в суде вам может быть сделано замечание или даже выписан штраф. За грубое нарушение либо неуважение к суду посетителя могут удалить из зала суда и тогда ваше дело может закончиться провалом.

1. Одежда. Правило «по одёжке встречают» никто не отменял. Одежда должна быть максимально приближенной к официальному дресс-коду. Это не значит, что вы непременно должны быть в смокинге и с бабочкой. Однако строгий стиль одежды в спокойной цветовой гамме вызывает больше доверия и уважения в обстановке суда.

Поэтому эксцентричные предметы гардероба вроде рваных джинсов, мини юбок и глубоких декольте лучше оставить для других, более интересных мероприятий.

2. Документы. Без документа, удостоверяющего личность Вас в здание суда не допустят. Поэтому вам необходимо иметь при себе паспорт, для мужчин это может быть военный билет.

Отдельные споры вызывает загранпаспорт и водительское удостоверение. Имейте ввиду, что фактически загранпаспорт — это документ, удостоверяющий вашу личность ЗА пределами Российской Федерации.

А Водительское удостоверение — лишь документ, подтверждающий ваше умение и право водить определенный вид транспорта.

Возьмите с собой все документы, имеющие отношение к делу. Если у Вас есть сомнения брать или не брать какой либо документ с собой — лучше возьмите. Это будет лучше, чем вам придется потом объяснять, что этот документ у вас есть и просить дополнительное время на его предоставление.

3. Настрой. Настрой у вас должен быть серьёзным, но вовсе не боевым. Спокойные нервы и холодный рассудок будут вам лучшими помощниками, чем праведный гнев, жажда расправы и трясущиеся от ярости руки.

4. Оппонент. Неважно, в качестве кого вы идете в суд, в качестве истца ли в качестве ответчика или в качестве свидетеля — ваша цель не положить там противника на обе лопатки, а убедить судью в своей правоте.

Статья в тему:  Какая ответственность предусмотрена за нарушение правил эксплуатации маломерных судов

Именно судья принимает решение по делу. Не ваш противник, не его свидетели, эксперты и прочие участники процесса.

Поэтому не поддаемся на провокации противоположной стороны. Не ругаемся, не повышаем голос, не вступаем в споры и перепалки, как бы вас ни распирало от рвущихся наружу эмоций.

А спокойно, последовательно и убедительно отстаиваем свою точку зрения перед судом.

Интересно? Подписывайтесь на канал, чтобы узнать больше полезной информации. Я делюсь ей с вами совершено бесплатно, чтобы мир стал безопасней и лучше.

Как выиграть дело в суде: практические советы

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда

Многие граждане-неюристы и даже начинающие юристы часто сталкиваются с одним и тем же вопросом: «Что предпринять и сделать, чтобы с большей вероятностью доказать свою правоту в суде?».

Бывает так, что вроде и документы все в порядке, выступления и доказательства доготовлены, но всё же имеются какие-то сомнения…

В этой статье приведём множество полезных советов из реальной практики юристов, которые помогут отстоять ваши права в суде более грамотно и обоснованно. Эти советы касаются как психологии, так и конкретной тактики поведения на судебном заседании и в других ситуациях.

Не опаздывайте на судебное заседание

Судей часто бесит то, что стороны или их представители опаздывают на судебные заседания. Старайтесь никогда такого не допускать.

Но если возникла форс-мажорная ситуация и всё же успеть на заседание никак не представляется возможным – срочно звоните в суд, извинитесь, укажете причину и скажите время на которое вы задерживаетесь. Зайдя в зал судебного заседания снова проявите уважение, извинитесь и займите своё место.

Прилично оденьтесь

В суд стоит приходить в нормальной, скромной классической одежде. Обычный деловой стиль в сером костюме или в другой, не вызывающей к себе особого внимания, одежде. Суд – это не место, где нужно демонстрировать свои особенные вкусовые предпочтения в одежде или внешнем виде и показывать все изыски своего гардероба.

Подробнее об этом можете почитать в статье «Встречают по одежке, провожают по уму».

Не спорьте с судьёй

Ни в коем случае не вступайте в словесную перепалку с судьей. Это ни к чему хорошему не приведёт. Только настроит вас против судьи. А у судьи, как известно, есть право привлечь неугомонного человека к административной ответственности за неуважение к суду: штраф или даже арест.

Если считаете, что судья не права, ведет себя неподобающе и предвзято – пользуйтесь всеми процессуальными и другими правами, которые предоставлены или не запрещены законодательством, например:

  • можно написать ходатайство об отводе судьи (только ваша позиция должна быть основана на фактах, чётко обоснована и подкреплена доказательствами),
  • можно жаловаться письменно председателю суда,
  • можно оставить официальное сообщение на сайте суда,
  • можно жаловаться в квалификационную коллегию судей. Этот орган в том числе может привлечь судью к дисциплинарной ответственности,
  • можно привлечь СМИ, популярные паблики и блоги для распространения информации.

Не спорьте в процессе суда и истцом или ответчиком

Вне зависимости от того какую сторону вы представляете – истца или ответчика, никогда не стоит спорить и тем более переходить на личности в процессе суда. Да и вне суда тоже.

Спорьте аргументированно и доказательно исключительно на бумагах, которые предоставляете в суд. На все провокации можно отвечать сухо: «Моя правовая позиция изложена в таком-то документе» или «Выясним кто прав, а кто виноват непосредственно в судебном заседании».

Статья в тему:  Xpr когда суд

Не допускайте в суде перехода на эмоции

Эмоциям в суде не место! Судью не разжалобить! Только сухое, планомерное отстаивание своей позиции и ничего более позволять себе не нужно. Это, конечно, хорошо, если ваш противник сорвётся на эмоции, но вам ни в коем случае нельзя. Эмоции всегда показывают слабость стороны.

Выступайте для судьи, а не для истца или ответчика

Все устные выступления адресуйте только судье. Представьте, что истца или ответчика нет в зале заседания. Развернитесь к судье, убедитесь, что вас слушают и излагайте всё ей глядя в глаза.

Доказывать свою позицию нужно суду, а не стороне.

Пользуйтесь схемами, тезисами подсказками

Готовьтесь к заседанию! Можно использовать тезисы, схемы для наглядности. Не надейтесь на память.

Это поможет и вашему выступлению и с случае чего можно наглядно продемонстрировать какую-нибудь схему для лучшего понимания.

Выступайте перед судом только по делу

Очень часто бывает, что судьи резко прерывают говорящего со словами: «Говорите по существу!» Что это значит? Это значит, что не нужно пустословить и «лить воду».

Излагайте только факты и свою позицию, подкреплённую конкретными доказательствами и нормами права.

Готовьте письменно схемы, тезисы для выступления.

Записывайте судебный процесс на диктофон

Неплохим средством для контроля правильного хода судебного процесса является открытая запись на диктофон судебного процесса. Диктофон, несомненно, дисциплинирует всех участников заседания.

Только запись нужно вести не скрыто, а демонстративно. Можно даже об этом заявить вслух, что вы будете фиксировать каждое слово посредствам записи голосов выступающих на диктофон и положить его на стол.

Любое открытое судебное заседание в любом процессе (гражданский, арбитражный, административный или даже уголовный) можно спокойно записывать на диктофон. Для этого не нужно спрашивать разрешения у суда.

Записывайте судебный процесс на видео

Если дело у вас супер-важное, требует особенного контроля, можно попробовать записать его на видео. Только для того, чтобы это осуществить нужно заранее за несколько дней подать об этом ходатайство в суд. Так как любая видеосъемка судебного процесса допускается только с разрешения суда.

Привлекайте на суд СМИ и видеоблогеров

Если ваш судебный процесс будет интересен широкой общественности (вызывает резонанс), можно для освещения хода судебного процесса привлекать различные СМИ и независимых блогеров. Это достаточно популярно последнее время, особенно в крупных городах. Иногда это помогает. Общественный контроль приобретает всё большую значимость последнее время.

Все ходатайства, требования, возражения и отзывы излагайте письменно в 3-х экземплярах

Сейчас не времена Плевако и Кони. Не нужно обладать супер красноречивой речью. Хотя иногда это будет плюсом. Не нужно много говорить. Нужно много писать. Но всё по делу, без лишней воды!

Не нужно надеяться на то, что секретарь слово в слово запишет все ваши слова в протокол судебного заседания.

Ваша позиция, мотивировка и доказательства должны быть изложены письменно и находиться в материалах дела.

Все документы, которые передаете в суд нужно готовить в 3-х экземплярах – для себя, суда и ответчика или истца. Если сторон больше – то по количеству всех лиц.

Сдавайте документы только через канцелярию суда и заранее

Чтобы любое ваше письменное обращение осталось в материалах дела – направляете документы через канцелярию суда. На своем экземпляре документа проследите, чтобы прославили отметку о принятии и дату.

В таком случае можно быть уверенным, что ваши бумаги точно нигде не потеряются.

Направляйте все бумаги не в день заседания, а заранее. Лучше за 1-2 недели.

Оформляете документы максимально наглядно и читабельно

Не пишите мелким шрифтом менее 12pt. Не пишите неопычными шрифтами – тот же Times New Roman – отлично подойдёт. Пишите лаконично и сухо со ссылками на доказательства и нормы права – это не сочинение. Всё важное – выделяйте жирным шрифтом. Но без перебора. Используйте инфографику: схемы, таблицы и т.п. Это выглядит более понятно и наглядно, чем читать текст.

Статья в тему:  Сколько длится заседание суда по разводу

Используйте доказательства грамотно

У доказательств есть негласная иерархия. Больше всего веры в суде отводится письменным доказательствам. Причём письменным доказательствам, полученных от государственных, муниципальных и около государственных органов.

Очень часто письменные доказательства можно оспорить исключительно только письменными доказательствами.

Свидетельские показания стоит использовать в 2-х случаях:

  • для подкрепления письменных доказательств,
  • если письменных доказательств нет.

Также большая вера в суде отводится письменному заключению эксперта.

Обратите внимание: экспертиза должна быть именно «судебной», то есть назначена на основании определения суда, а не проведена просто по вашей инициативе. Чтобы экспертиза была судебной нежно написать об этом письменно ходатайство.

Экспертизу можно оспорить только более весомой другой экспертизой. Например, второй эксперт более компетентен, имеет больший стаж работы, работает в госоргане и т.п.

Если есть хорошие письменные неоспоримые доказательства, то тащить свидетелей в суд не обязательно. Они могут только ввести суд в заблуждение. Письменных доказательств должно быть достаточно.

Готовьтесь в судебной экспертизе

Очень часто судебное решение основывается исключительно на заключении эксперта.

Если в вашем деле без экспертизы не обойтись – к ней стоит готовиться заранее:

  • заранее подобрать 2-3 экспертных организации, взять от них письма-подтверждения, о том, что они готовы провести экспертизу. Также в письме должны быть отражены стоимость, сроки и сведения об эксперте (опыт, квалификация и т.п.),
  • написать ходатайство о назначении экспертизы или, если оно уже заявлено, подготовить вопросы экспертам, указать экспертные организации, в которых хотели бы провести экспертизу,
  • в суд прийти подготовленным с ходатайством о назначении экспертизы или письменными вопросами и с письмами-ответами от экспертов.

На свидетелей – последняя надежда

Очень часто неподготовленные свидетели портят весь судебный процесс. Это получается так, потому что обычный человек, который не сталкивался с судами, в процессе заседания теряется. И может сказать совершенно не то, что относится к действительности.

Поэтому со свидетелями необходимо предварительно до суда встретиться, поговорить, чтобы они вспомнили те факты, которые могут подтвердить максимально подробно: место, дата, событие и т.п.

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — заполните форму:

Як виграти суд з жеком

2. Поцікавитись завчасно, ЗА ЩО САМЕ ЖЕК вимагає з вас бабло — тобто, чи є у вас договір, що саме в ньому написано, та т.і. Тут варіантів маса, і всю їхню різноманіьність я охопити не можу. Пишіть конкретні випадки — будемо розбирати по запчастинах 😉

3)Дочекатись, поки ЖЕК подасть на вас до суду. Пам’ятайте, що стягнути борг з вас можна лише за 3 попередні роки, які відраховуються назад з дня ОТРИМАННЯ СУДОМ позовної заяви ЖЕКа! Подайте до суду ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ, вимагаючи належної «розшифровки» цифірі, взятої ЖЕКом зі стелі. Напишіть заперечення на позов ЖЕКу, посилаючись на те, що ніяких послуг ваш ЖЕК вам взаглі не надавав, а якщо надавав — то хай це доведе.

Навіть якщо ви програєте суд — гірше вам від того не стане. Стягнути з вас більше того, що ви і так повинні були сплатити добровільно — суд не зможе. Процес (з апеляцією та поданням на примусове виконання судового рішення) продовжується від 6 місяців до кількох років — за цей час може статись все, що завгодно 😉
Ваша позиція «того, хто в обороні» — надзвичайно вигідна. ЖЕКу треба відволікатись на суди, що не є їхнім профілюючим зайняттям — а це зайві ресурси. Хтось від ЖЕКу має ходити до суду — це час та гроші. Якщо ви чините грамотний спротив та затягуєте справу — стягнення з вас боргу стає для ЖЕКа малорентабельним зайняттям.

Статья в тему:  Почему суд не является правоохранительным органом

А якщо ви підіб’єте на таку тему сусідів. 😉 Адже позови слухаються індивідуально — тому задовбеться якщо не ЖЕК, то суд 🙂 А якщо таке почнеться по всій країні. )))

«Рибу» запощу власною відповіддю на цей пост, бо катом користуватись не вмію, а френдстрічку перевантажувати не хочу 🙂

Способи стандартні 😉

1) Відключати послуги, за які не сплачується
2) Позиватись до суду, накладаючи заборону на відчуження квартири

Інших немає. Одже, питання знов-таки впирається в індивідуалізованість оплати.

Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Т.е. «обязаны доказать» ? Если следовать логике, теперь я могу спокойно утверждать, что все 5 лет платил за «ненадані послугі» ? Поскольку именно «доказать» они смогут только пару покрасок подъезда и вывоз мусора.
А нужно это мне, потому, что стояки превратились в сплошную труху, перед самым подъездом провал, который эти придурки не подумав (провис асфальт над промоиной) просто залили бетоном, не подсыпав в саму яму ничего 🙂
Единственный раз когда они хоть как-то отреагировали, это когда в одном из писем я пригрозил заявой в прокуратуру по поводу незаизолированных скруток. И статьёй за «халатность», при этом из 2-х проводов, нечто типа электрика — заизолировало только 1 🙂

В общем надо мне это, чтоб хотя бы попробовать заставить их работать ! Или хотябы создать прецедент снятия нач. жека с должности.

Кстати, а может ли суд заставить их предоставить бухгалтерию (отчётность накладные), ну хотя бы в качестве доказательств «послуг» ? И кто при этом может ознакомится с этими «доказательствами» ?

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Всё-таки не люблю я безисходность !
Есть совершенно сумашедшая идея ! Правда тут нужно очень всё продумывать и нужна будет очень квалифицированная юр. помощь.

Позволит ли наше законодательство, соорудить что-то типа ОСББ «глобального масштаба» ?
Суть вот в чём, не платить за услуги ЖЕКа это одно, а вот если платить, но через посредника ? Например, создаётся некая организация (общественная или бесприбыльная или как там такие называются) типа кредитных товариществ. Человек, получая счёт от ЖЭКа не бежит его оплачивать в ЖЭК, а идёт с этим счётом в такую организацию, пишет доверенность в которой позволяет этой организации, от его имени, представлять его в суде, и от его имени оплачивать счета ЖЭК. И деньги платит не в ЖЭК, а в эту организацию. Организация в свою очередь подаёт в суд иски, третирует ЖЭКи и прочие организации, комунхоза, на предмет соответствия выставленных счетов — реальным делам ЖЕКа.
Получется что-тот типа ОСББ но «распределённого» в пространстве. Поскольку многих пугает сам факт «неуплаты», то такая организация, может чисто психологически помочь людям бороться с ЖЭКами.
Одно дело сам на сам с судом и юристами которых ЖЭК наймёт (ну пусть даже не лучшие но всё равно у какой-нибудь бабушки против него шансов мало), другое дело организация пачками ведущая однотипные дела.
Может это конечно дилетанство, но всё же ? .

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Вот ведь главный вопрос — где эти люди ?
Нужна «пропаганда и агитация», поёлику, бороться за свои права, по крайней мере, в нашей стране, не так-то просто. Да, конечно, хоть чуть чуть показываеш что ты свои права знаеш — уже совсем другое отношение, но чисто совковое «ах ты гад, права качать решил . «.
И со временем руки опускаются, поскольку надо ещё семью кормить ! И все этим пользуются, продолжая поддерживать систему, когда какой-нибудь чиновник с какого-то хера вправе решать за тебя, что тебе можно, а что — нет. А на самом деле, его задача, разъяснить мне КАК я могу сделать то, что хочу.
Я понимаю, что наверное надоел уже Вам, но «шквал писем в нашу редакцию» — честно говоря оптимизма не прибавляет.
Тут нужна именно организация, правильная организация, чтоб задачей её существования было — воспитание чиновников (профильное) например, ЖЭКов. Сколько я смогу «потянуть» таких доверителей да ещё и паралельно работе ? Нисколько, потому, что и себя-то одного вытянуть сложно, если не тратить на это очень много времени.
Вот Вы пишете, что «судитесь за всех» в Вашем доме, просто повезло Вашим соседям, а ведь есть дома в которых не живут проф. адвокаты. Куда идти таким соседям ?
И если у меня хватает наглости приходя в ЖЕК говорить начальнику, что у него приёмные часы когда я пришёл, а не когда он хочет, то даже на такое способны далеко не все ! Хоть я и убеждаю всех рядом, что нач. ЖЭКа сидит там для решения моих проблем, а не своих, и не он будет решать когда у него приёмные часы, а я. Это имеет мало эфекта.

Статья в тему:  Как правильно написать ходатайство в суд рб

Жить и финансировать себя, такая организация сможет, например, на % от депонирования квартплаты, но нужны люди, которые в этой сфере соображают, и желают что-то поменять. Очень много организационных вопросов, нужны спецы.

Re: Есть вопрос.

Re: Есть вопрос.

Я вважаю, що криза перевиробництва правників в Україні з одного боку, а з іншого — підвищення комунальниками своїх апетитів, приведуть до виникнення тих адвокатів, які будуть мати хист та наснагу працювати за ту ціну, що зможуть сплатити не багаті власники квартир.
Зараз адвокати на варті інтересів багатіїв. Власно, окремо взятий ЖЕК набагато заможніший ніж середньостатистичний власник квартири, тому і адвокат заробить більше захищаючи ЖЕК. Ось таке змагання гаманців.

«є небажання людей боротись». Ні. Є острах що мститимуть за боротьбу.

Re: Есть вопрос.

В том-то идело, что мстить. Но мстить можно одному человеку, или скажем так, отдельным людям, но довольно тяжко будет мстить организации. Например отключил ЖЕК воду (ну грубо, конечно, но бывает), человек звонит в организацию — там уже все связи есть и есть люди которые могут тут же, оформить это отключение по всем правилам. итог : ЖЭКу же обойдётся дороже ! Особенно если сотрудники этой организации материально будут заинтересованы наказать ЖЭК !
А попробуйте в частном порядке «зафиксировать» факт отсутствия воды! Или другие факты «плодотворной работы» ЖЭКа. И сразу начнут сниматься вопросы, есть ДБН, в котором указаны рамки температуры воды в кране или батарее, оформили как положено, ЖЭК в пролёте, и так далее.

На сегодня, дело поставлено так, чтоб один на один с бюрократом, человек не смог ничего сделать, или точнее сделать что-то было бы крайне затратно по времени.

Re: Есть вопрос.

«На сегодня, дело поставлено так, чтоб один на один с бюрократом, человек не смог ничего сделать, или точнее сделать что-то было бы крайне затратно по времени.»

Вірно! Всі мої зусилля спрямовані саме на злам цієї системи — аби бюрократу було нерентабельно ображати обивателя.

Источники:

http://pravo.ru/story/221826/

Проиграл Суд! Что дальше? Практика 2021

http://zen.yandex.ru/media/id/5d62179ed7859b00ad3b2bfb/kak-vyigrat-delo-v-sude-besplatnye-sovety-opytnogo-iurista-5e9f8a5b2517bd2ed0b42807

Как выиграть дело в суде: практические советы

http://ua-dim.livejournal.com/590.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector