0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Защита в хозяйственом суде что

Хозяйственные споры

В обычной деятельности компании время от времени возникают хозяйственные споры. Например, при заключении контрактов, исполнении договорных обязательств, признании права собственности, возмещении убытков.

Какие-то из них удается урегулировать мирным путем. Часть конфликтов решается только через суд. Для успешного решения хозяйственных споров рекомендуем обратиться к адвокатам компании СКП.

Что такое хозяйственные споры

Под хозяйственными спорами понимают разногласия, возникающие между участниками гражданского оборота в ходе ведения предпринимательской деятельности по поводу прав и исполнения обязанностей.

Субъектами споров выступают компании (государственные или частные) и предприниматели.

Назовем наиболее распространенные примеры хозяйственных споров:

  • разногласия при заключении договоров;
  • изменение условий или расторжение контрактов;
  • неисполнение договорных обязательств;
  • признание права собственности;
  • истребование недвижимости или движимых вещей из чужого неправомерного владения;
  • возмещение причиненного ущерба;
  • защита деловой репутации;
  • ликвидация и реорганизация организации.

Данный перечень не является исчерпывающим. Для квалификации спора в качестве хозяйственного нужно обладать знаниями в правовой сфере и опытом решения подобных проблем. Желательно обратиться за консультацией к квалифицированному адвокату, который поможет определиться с видом конфликта, возникшего между участниками делового оборота. Юристы компании СКП помогают своим клиентам в урегулировании хозяйственных споров. Мы ответим на все интересующие вас вопросы.

Особенности и способы разрешения хозяйственных споров

Для урегулирования хозяйственного спора обязательно нужно соблюсти досудебную процедуру. Пострадавший участник должен направить в адрес контрагента письменную претензию с предложением исполнить требования в добровольном порядке. Если попытки решить конфликт мирным путем не дают результата, вопрос передается в арбитражный суд.

Сторонами хозяйственного спора могут быть:

  • частные фирмы;
  • государственные учреждения;
  • общественные организации;
  • прочие субъекты гражданского оборота.

Споры, возникающие между гражданами, не ведущими предпринимательскую деятельность, к данной категории не относятся.

Важно соблюсти порядок решения хозяйственного спора и не пропустить процессуальные сроки. Поэтому желательно как можно раньше делегировать этот вопрос квалифицированным юристам компании СКП. Мы тщательно проводим досудебную работу, чтобы урегулировать конфликт мирным путем.

Порядок разрешения хозяйственных споров в арбитражном суде

Решением хозяйственных споров занимаются арбитражные суды первой инстанции. Если компания не согласна с вынесенным решением, нужно обращаться в апелляционные и кассационные суды. Окончательное решение принимается Верховным судом РФ.

Рассмотрим, какие этапы потребуется пройти организации, чтобы решить хозяйственный спор:

  1. Подготовка к разбирательству. Истец вырабатывает стратегию действий, собирает доказательства для суда, изучает обстоятельства спора, готовит исковое заявление.
  2. Подача искового заявления в арбитражный суд. В иске отражаются конкретные требования заявителя. В подтверждение правовой позиции прикладываются документы, включающие в себя правоустанавливающую документацию на имущество, договор, акты выполненных работ, заключения экспертов, прочие доказательства в зависимости от ситуации.
  3. Принятие иска к производству суда. После изучения поступивших документов судья выносит определение о принятии искового заявления и назначении первого заседания. Ответчику предлагается предоставить письменный отзыв и доказательства, опровергающие позицию истца.
  4. Рассмотрение дела судом. Стандартные споры рассматриваются в течение 2-3 месяцев. Если в процессе разбирательства возникает необходимость допросить свидетелей или провести экспертизу, срок рассмотрения дела увеличивается до полугода. По итогам разбирательства выносится судебное решение.
  5. Исполнение судебного решения. При положительном решении вопроса нужно дождаться, когда судебный акт вступит в законную силу. Затем выдается исполнительный лист. Если ответчик не намерен исполнять требование истца добровольно, исполнительный документ передается приставам на принудительное исполнение.
Статья в тему:  Что стало причиной суда над царевичем

Бывает, что судья выносит отрицательное решение по делу. В таком случае необходимо своевременно подать апелляционную жалобу. Рекомендуем после получения судебного акта привлечь юристов компании СКП. Мы проанализируем сложившуюся судебную практику, поможем отменить судебный акт и добьемся положительного результата.

Услуги юриста по разрешению хозяйственных споров

Компания СКП помогает клиентам решать любые виды хозяйственных споров. Мы успешно организовываем досудебную процедуру урегулирования конфликта. При необходимости подаем документы в арбитражный суд.

В юридические услуги по разрешению хозяйственных споров входит:

  • бесплатная консультация;
  • анализ документов и определение правовой позиции;
  • направление претензии в адрес контрагента;
  • проведение досудебных переговоров;
  • подготовка доказательств для суда;
  • составление и подача искового заявления;
  • подготовка отзывов и возражений;
  • защита интересов истца или ответчика в суде;
  • направление судебного акта в ССП;
  • сопровождение исполнительного производства;
  • подготовка и подача апелляционных, кассационных, надзорных жалоб.

Мы стараемся выйти из конфликта с наименьшими финансовыми потерями. Беремся за сложные споры, которые кажутся бесперспективными.

Если вам необходимо решить хозяйственный спор, заполните форму обратной связи или позвоните по телефону прямо сейчас. Мы проведем бесплатную консультацию в удобное время.

Экономические споры в суде: защита в суде по экономическим спорам

Экономические споры являются неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. Каждый бизнесмен имеет свои интересы, которые могут пересекаться и формировать конфликтные ситуации. Для их разрешения и был предусмотрен механизм рассмотрения экономических споров в суде. Экономические споры рассматриваются арбитражным судом, в соответствии с АПК РФ (Арбитражно-процессуальным кодексом). Сторонами в экономических спорах являются юридические лица и индивидуальные предприниматели (ИП). Физическое лицо может выступать стороной в экономических спорах только в исключительных случаях.

Что представляют собой экономические споры?

Экономические споры представляют собой разногласия между участниками предпринимательской деятельности (юридическими лица и ИП), а также органами государственной власти, возникающие в результате столкновения их интересов на финансовом рынке.

Экономические споры юридического лица могут быть нескольких видов, к которым относят следующее:

  • Преддоговорные

Они возникают при заключении различных гражданско-правовых договоров. В большинстве случае этот вид споров возникает между предпринимателями-монополистами. Предметом разногласий выступают условия заключаемых соглашений. При этом преддоговорными споры считаются только в том случае, если документом предусмотрена возможность их разрешения в арбитражном суде.

Такие споры возникают в том случае, когда одна из сторон соглашения не исполняет его условия, либо возникает необходимость его изменения или расторжения.

  • Споры с органами государственной власти

Предмет разногласий – признание актов уполномоченных лиц недействительными, если они связаны с деятельностью предпринимателей. Например, отказ в регистрации юридического лица, требующий обжалования в суде.

Юридическая фирма «Шмелева и Партнеры» имеет практику защиты по экономическим спором более 12 лет. Вы можете обратиться к нам за защитой ваших интересов. Консультация и оценка предположительного исхода дела проводится бесплатно:

Определение экономических споров предусматривает, что подобные разногласия возможны только между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и в некоторых ситуациях государственными органами.

Хотя бы одна сторона должна относиться к указанным субъектам. В некоторых случаях возможен экономический спор между предпринимателем и физическим лицом.

Подведомственность экономических споров

Дела по экономическим спорам в соответствии со ст. 22 АПК РФ попадают под подведомственность арбитражных судов. Подобные разногласия разрешаются при участии любых организаций, индивидуальных предпринимателей, органов власти и физических лиц, что также закреплено в кодексе.

Арбитражные суды субъектов РФ рассматривают экономические споры конкретно определенных типов. Согласно части 2 статьи 22 АПК РФ к ним относят следующие ситуации:

  • возникшие в результате заключения договора, подписание которого установлено законом, либо спор, разрешение которого в арбитражном порядке предусмотрено договором,
  • по вопросу изменения или прекращения действия договора;
  • по факту ненадлежащего исполнения сторонами соглашения его условий;
  • связанные с правом собственности;
  • по факту истребования имущества из чужого незаконного владения;
  • в связи с возмещением причиненных убытков;
  • по факту признания недействительным актам органа власти, если он не соответствуют положениям закона и нарушает права предпринимателей;
  • по вопросам защиты деловой репутации, чести и достоинства, если были нарушены интересы субъекта предпринимательства;
  • признание документа, не подлежащим исполнению при бесспорном взыскании;
  • обжалование решений об отказе в регистрации юридического лица или ИП, либо уклонение госорганов от таких действий, когда они прямо предусмотрены законом;
  • хозяйственные споры;
  • необходимость взыскание штрафов и иных обязательных платежей с предпринимателей, если иск исходит от органов государственной власти;
  • по вопросу возврата денежных средств из бюджета, если они были списаны с нарушением норм законодательства в бесспорном порядке.
Статья в тему:  Можно ли проводить выездные суды
Помимо судебных споров по экономическим делам бизнесмены могут стать участниками процесса при необходимости установления факта, изменяющего или прекращающего чьи-либо права, а также при признании их банкротами.

Также возможно рассмотрение экономических споров Верховным судом РФ. Речь идет о порядке обжалования, вновь открывшихся обстоятельствах по делу и даже о разрешении разногласий в первой инстанции. Занимается этим непосредственно Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Данный орган не входит в систему арбитража.

Экономические споры — порядок разрешения

Арбитражный суд по экономическим вопросам предусматривает четко определенную процедуру разрешение конфликтов. Первым этапом всегда выступает претензионный порядок. Прежде чем направлять иск в суд, экономический спор следует попытаться разрешить мирным путем.

Для этого необходимо направить потенциальному ответчику претензию с сутью проблемы, конкретным требованием и сроком его исполнения. Если досудебное урегулирование споров не дало результатов, то необходимо начинать исковое производство.

Разбирательство в арбитражном суде при разрешении экономических споров осуществляется на основании второго раздела АПК РФ. Процедура предусматривает следующие этапы:

  • Подготовка документов

Судебные экономические споры потребуют хорошей доказательной базы. Каждое требование в иске должно быть подтверждено. Подготовить материал следует до того, как будет направлено заявление в суд.

Приложением к иску могут служить копии документов, платежные поручения, выписки, чеки, заключения экспертов и так далее. Примерный перечень документов определен в законе (ст. 126 АПК РФ).

  • Составление и подача искового заявления

Форма и содержание документа регламентируются ст. 125 АПК РФ. Иск в большинстве случаев имеет общий шаблон, за исключением отдельных обстоятельств конкретного спора.

  • Принятие иска и рассмотрение дела в суде

Если заявление было принято, то первоначально суд по экономическим спорам назначает предварительное слушание. На нем определяются стороны процесса, их позиция и перечень дополнительных материалов, которые потребуются при разрешении конфликта.

Далее назначается судебное заседание. Их может быть несколько, это зависит от сложности разногласий. В процессе стороны принимают участие на равных правах, отстаивая свою позицию, представляя доказательства, привлекая свидетелей. По итогу судом выносится соответствующее решение, вступающее в силу по истечении месяца.

Срок производства по делу согласно ст. 152 АПК РФ составляет 6 месяцев с момента поступления искового заявление. При этом учитывается периода подготовки.

Если конфликт имеет особую сложность, то срок может быть продлен до 9 месяцев.

Ключевым аспектом при подаче заявления выступает также срок исковой давности, который исчисляется с момента выявления нарушения интересов предпринимателя или дня, когда он должен был узнать о них. Согласно ст. 196 ГК РФ данный период составляет 3 года.

Исковое заявление в арбитражный суд

В соответствии со ст. 125 АПК РФ иск составляется в письменной форме и подписывается непосредственно заявителем, либо представителем по доверенности. Допускается личная передача заявления и прилагаемых к нему документов, направление их по почте, либо через официальный сайт суда.

Иск обязательно должен содержать в себе определенные сведения, к которым согласно АПК РФ относят следующее:

  • наименование судебного органа;
  • данные сторон, участвующих в деле (наименование, адрес, полное имя, контактный телефон, электронная почта);
  • требования истца, подкрепленные положениями закона;
  • обстоятельства, в результате которых возникают экономические споры;
  • доказательства;
  • цена иска;
  • подробный расчет суммы взыскания;
  • перечень мер, принятых для обеспечения имущественных интересов до поступления заявления в суд (дата направления претензии, ответ на нее со стороны ответчика);
  • приложение (список документов).
Статья в тему:  Нужно ли платить госпошлину за выдачу копии решения суда

Заявитель обязан направить копии документов, в том числе иск, другим участникам судебного процесса.

Какой-либо законодательно установленной формы искового заявления не существует.

Важно правильно определить подведомственность, изложить свои требования максимально понятно и привести объективные основания.

При этом, каждое дело индивидуально, как и требования истца. Поэтому, за написанием иска лучше обратиться к юристу или юридической компании, которые имеют опыт в направлении экономических споров.

Если исковое заявление написано неправильно, решение по этому делу ранее принято, либо обращение направлено не по подведомственности, то в принятии заявления будет отказано (ст. 127.1 АПК РФ).

В случае несоответствия иска требованиям закона, он остается без движения с указанием срока устранения ошибок (ст. 128 АПК РФ). Возвращается исковое заявление в случае неправильной подсудности, отсутствия подписи в документе, не устранении нарушений в оставленном без движения обращении, при наличии ходатайства самого заявителя (ст. 129 АПК Ф).

Экономические споры — обжалование решения арбитражного суда

Право подачи апелляционной жалобы на решения судов, рассматривающих экономические споры, закреплено в ст. 257 АПК РФ. Направить документ можно в течение месяца с момента вынесения решения.

Рассматривает жалобы Арбитражный суд апелляционной инстанции. Последующие этапы обжалования перейдут на рассмотрение ВС РФ.

Форма и содержание апелляционной жалобы схоже с иском. Также потребуется предоставление дополнительных документов в качестве обоснования своей позиции. Если жалоба будет принята, суд вынесет определение о назначении заседания. По принципу исков апелляционные обращения могут быть возвращены или оставлены без движения.

Срок рассмотрения жалобы составляет 2 месяца. При наличии особых обстоятельства период продлевается до 6 месяцев (ст. 267 АПК РФ).

Направлять документы может лицо, участвовавшее в процессе первой инстанции, либо иной субъект, чьи интересы были затронуты принятым решением.

По итогу рассмотрения апелляционной жалобы суд может отметить решение первой инстанции, либо изменить его, либо отправить дело на пересмотр.

Обжалование на этом этапе предполагает рассмотрение материалов повторно. Исследуются доказательства, заслушиваются стороны, приобщаются дополнительные сведения.

Последующие инстанции (кассация и надзор) оценивают только законность принятых решений, что не дает возможности представить новые аргументы в свою защиту.

Таким образом, экономические споры могут возникать исключительно в сфере предпринимательства. Чтобы защититься в суде, необходимо иметь хорошую доказательную базу и опытного юриста, который сможет защитить ваши интересы. Это важно, как для истца, желающего удовлетворения своих требований, так и для ответчика, защищающего свои интересы.

Защита в хозяйственом суде что

§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Средства защиты от предъявленного искового требования

В хозяйственном процессе сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход судопроизводства, изменять его движение и направленность.

Так, до принятия решения судом по делу истец вправе изме­нить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить раз­мер исковых требований либо вообще отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение.

Под увеличением размера требований в судебной практике понимают увеличение суммы иска (заявления) по тому же требо­ванию, которое было заявлено истцом (заявителем) в исковом за­явлении (заявлении). Как правило, увеличение размера требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требова­ний, которые не были заявлены в исковом заявлении (например, требование о применении имущественных санкций не может рас­цениваться как увеличение размера требований по иску о взыска­нии основного долга). Дополнительные требования могут быть заявлены в общем порядке и рассмотрены в одном производстве с ранее заявленными требованиями, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказатель­ствам либо по иным основаниям.

Статья в тему:  Когда обращаются в суд

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Право на измене­ние предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изме­нил предмет иска, об этом указывается в описательной части су­дебного решения.

Изменение основания иска — это изменение тех его обстоя­тельств, на которых истец основывает свое требование к ответчи­ку. Одновременное изменение предмета и основания иска (т.е. фак­тическая замена одного иска другим, качественно иным) не допускается. Приведение в ходе рассмотрения дела дополнитель­ных доводов в обоснование заявленных требований не является изменением основания иска (заявления).

Изменение истцом предмета и основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований — субъективные распо­рядительные права истца, которые полностью обеспечены коррес пондирующей обязанностью суда удовлетворить законное волеизъ­явление истца 319 .

Отказ истца от иска означает отказ не только от его матери­ально-правового требования к ответчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты пра­ва, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообраз­ности своего искового требования к ответчику. Бывает и так, что основанием отказа от иска является добровольное исполнение от­ветчиком своей обязанности.

Признание ответчиком иска (заинтересованным лицом — за­явленного требования), отказ истца (заявителя) от иска (заявления), а также заключение истцом и ответчиком мирового соглашения могут быть осуществлены на любой стадии хозяйственного про­цесса в порядке, установленном ХПК.

Важное место среди распорядительных действий сторон за­нимает мировое соглашение. Утвержденное судом мировое со­глашение влечет за собой важные правовые последствия — пре­кращение производства по делу и лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском. Сущность миро­вого соглашения сторон заключается в том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных условиях (чаще все­го путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор 320 .

Защита ответчика против иска. Закон наделяет истца и от­ветчика равными возможностями, равными правами и обязаннос­тями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные ХПК.

Защита ответчика против иска может происходить путем ис­пользования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты. Существуют два способа защиты: возражение против иска и предъявление встречного иска.

Средства защиты от предъявленного искового требования от­ражены на рисунке 12.8.

Рисунок 12.8

Ответчик вправе выдвинуть возражения против иска — мате­риально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовая защита ответчика против иска про­исходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу (ссылка на пропуск срока исковой давно­сти, отрицание иска).

Процессуальные возражения (в литературе их иногда на­зывают «процессуальные отводы» 321 ) направлены против суще­ствования конкретного процесса либо участия в нем ответчика 322 . Правом выдвигать процессуальные возражения лицо наделяется с момента его вступления в процесс в качестве лица, участвую­щего в деле. Право заявлять процессуальные возражения может быть реализовано только в период существования процессуаль­ного правоотношения. При отказе от заявления возражений и по окончании процесса возможность выдвигать процессуальные воз­ражения утрачивается 323 .

Встречный иск представляет собой самостоятельное иско­вое требование ответчика, заявленное против истца в уже возник­шем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования. Это дает возможность сэкономить время и содействует более быстрой защите прав и интересов истца и ответчика, а также позволяет избежать противоречивых реше­ний по делу. Институт встречного иска дает возможность путем одновременного рассмотрения первоначального и встречного тре­бований более полно учесть правовые отношения сторон, способ­ствует более быстрому и правильному разрешению дел с меньши­ми затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Статья в тему:  Как рассчитать госпошлину в суд

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты про­тив первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих тре­бований.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются про­цессуальным положением: истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначально­му требованию.

Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдени­ем общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности. Как отмечалось ранее, встречный иск независимо от его подсудно­сти предъявляется в хозяйственный суд по месту рассмотрения первоначального иска (см. рисунок 12.9).

Встречный иск может быть заявлен до вынесения решения в любой части судебного заседания, т.е. до удаления суда в совеща­тельную комнату.

Встречный иск может быть предъявлен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбира­тельства. В случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, суд решает вопрос об отложении судебного разбирательства и пре­доставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответству­ющей подготовки. Откладывая разбирательство дела, суд указыва­ет в определении мотивы отложения и назначает день нового рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произве­дены в период отложения.

Рисунок 12.9

Если встречный иск был заявлен после удаления суда в сове­щательную комнату либо ранее, но суд отказал в принятии заявле­ния, то ответчик имеет право подать такое заявление в качестве самостоятельного.

Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дать моти­вированный ответ в общем решении по первоначальному и встреч­ному требованиям. Суд может удовлетворить встречный иск и от­казать в первоначальном полностью или в части. Может быть отказано в первоначальном и во встречном исках.

Встречный иск должен быть разрешен и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вслед­ствие отказа истца от иска).

Случаи принятия судом встречного иска, установленные ст. 167 ХПК, демонстрируются на рисунке 12.10.

Рисунок 12.10

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с перво­начальным, если он направлен к зачету или же на отклонение пер­воначального требования.

319 Голиченко, М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве: автореф. . дис. канд. юрид. наук / М.М. Голиченко. — Саратов, 2003. — 26 с.

320 Более подробно порядок и условия заключения мирового соглашения рассматриваются в теме 13 § 2 данного учебного пособия.

321 Добровольский, А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. — М.: МГУ, 1979. — С. 114.

322 Хесин, Д.А. Процессуальные возражения ответчика / Д.А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 3. — С. 14.

323 Рожкова, М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспекты) / М.А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2002. — № 6. — С. 105.

Адвокатская практика: специфика работы в хозяйственном процессе

Мнение Павла СИЛЬНОВА, адвоката об отдельных практических аспектах участия защитника в хозяйственном процессе, обращающее внимание на некоторые проблемы, с которыми «адвокат-хозяйственник» сталкивается на практике.

– Выразим свою авторскую позицию по отдельным практическим аспектам участия адвоката в хозяйственном процессе, не претендующую на «истину в последней инстанции», а лишь обращающую внимание на некоторые проблемы, с которыми «адвокат-хозяйственник» сталкивается на практике.

Прежде всего следует сказать, что участие адвоката в хозяйственном процессе условно можно разделить на две основные, обязательные стадии:

— первая, предварительная стадия, которая включает в себя вопросы заключения соглашения об оказании юридической помощи, подготовку необходимых документов (искового заявления, заявления на выдачу судебного приказа, различных ходатайств, заявлений и др.), оформление полномочий и, прежде всего, доверенности на представление интересов доверителя в хозяйственном суде 1 ;

Статья в тему:  Как должны расходиться изображенные на иллюстрации суда

— вторая — непосредственное участие адвоката в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Есть и третья стадия (дополнительная) – участие адвоката в судебном обжаловании (апелляционном, кассационном, в порядке надзора), пересмотре принятых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнении судебных актов. Эта стадия – предмет отдельного изучения.

В рамках первой стадии надо обратить внимание на следующие аспекты.

• До момента заключения соглашения об оказании юридической помощи необходимо ознакомиться с предстоящим делом и материалами, имеющимися у доверителя. Это важно не только для определения стоимости вознаграждения, но и для правильного и объективного консультирования доверителя о возможных вариантах его действий.

На практике бывают случаи, когда после консультации доверитель приходит к выводу, что участие адвоката в процессе необязательно. В этом случае лучше с доверителем заключить соглашение об оказании юридической консультации и определить соразмерное вознаграждение.

При подготовке соглашения об оказании юридической помощи очень важно четко предусмотреть предмет договора. Определить, будет ли адвокат оказывать юридическую помощь в случае апелляционного или кассационного обжалования принятого решения. Целесообразно избегать в соглашении таких выражений, как «гарантирует положительный результат», «обязуется обеспечить принятие решения в пользу доверителя», «приложить усилия для положительного решения по делу», «будет представлять интересы доверителя во всех судебных инстанциях».

Важно обратить внимание на необходимость соблюдения требований к соглашению, предусмотренных статьей 9-1 Закона «Об адвокатуре» от 27.12.1996 г. (с изменениями от 31.12.2008 г.).

Совет: если вы только начинаете работать с доверителем, рекомендуем заключить «разовое» соглашение на оказание юридической помощи до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции.

• При подготовке искового заявления следует обращать внимание на требования статей 112-114 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК). Сбор доказательств, подтверждающих исковые требования и уплату судебных расходов (госпошлины и почтовых расходов), требует серьезного подхода. При подготовке отзыва на исковое заявление следует придерживаться требований статьи 119 ХПК.

Сбор доказательств, подтверждающих или опровергающих исковые требования, осуществляется в зависимости от предмета иска. Например, для взыскания дебиторской задолженности необходимы счет-фактура, платежные поручения, акт сверки взаиморасчетов. Для изменения (расторжения) хозяйственного договора требуются доказательства отправки копии проекта дополнительного соглашения ответчику и др.

При отсутствии каких-либо документов у доверителя, указанных в приложении к иску истцом, надо использовать право на ознакомление с материалами дела, предусмотренное статьей 35 ХПК, и затребовать их недостающие копии. Это поможет лучше подготовиться к участию в деле, собрать новые доказательства, опровергающие доводы истца, а также, возможно, изменить позицию адвоката и доверителя по делу.

С нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность адвоката, можно ознакомиться в ИПС «Законодательство Республики Узбекистан».

По результатам сбора доказательств, адвокат должен проинформировать доверителя, хватит их или нет для подтверждения исковых требований, не предвосхищая результат по делу. Это важно, чтобы в последующем оградить себя от возможных претензий доверителя.

• На практике часто возникают вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины или освобождением от нее. Здесь хотелось бы рекомендовать правильно определять цену иска с учетом статьи 92 ХПК. От уплаты госпошлины в хозсудах освобождаются госорганы, юридические и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также другие организации, предусмотренные в статье 330 Налогового кодекса (НК). Следует иметь в виду, что под освобождением от уплаты пошлины понимается полное освобождение либо освобождение от ее уплаты при подаче искового заявления в хозсуд. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 НК юридические и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, освобождаются от уплаты пошлины по определению суда при отсутствии денежных средств, подтвержденному учреждением банка.

Освобождение от уплаты госпошлины следует отличать от отсрочки или рассрочки ее уплаты. В соответствии с частью четвертой статьи 91 ХПК в исключительных случаях суд вправе по заявлению истца, исходя из его имущественного положения, отсрочить или рассрочить уплату госпошлины. В пункте 1 статьи 330 НК отмечено право суда на предоставление отсрочки или рассрочки субъектам предпринимательства на основании их заявлений (ходатайств), но не означает их полное освобождение от нее.

Статья в тему:  Можно ли через суд обязать продать долю в квартире

Необходимо обратить внимание на то, что отсрочка или рассрочка уплаты пошлины, производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено как в исковом, так и в отдельном заявлении. До обращения с исковым заявлением ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты пошлины судом не принимается.

В ходатайстве должны быть приведены основания отсрочки или рассрочки с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заинтересованной стороны. Оно может быть удовлетворено только тогда, если есть объективные основания и представленные документы подтверждают отсутствие на банковских счетах денег, достаточных для уплаты пошлины.

• Полномочия адвоката в хозяйственном процессе подтверждаются не только ордером, но и доверенностью от доверителя, поскольку выданный юридической консультацией или адвокатской коллегией (бюро, фирмой) ордер предоставляет адвокату право представлять в суде интересы лица, обратившегося за юридической помощью, но не заменяет доверенность и не предоставляет адвокату право на совершение процессуальных действий, предусмотренных в статье 52 ХПК 2 .

При оформлении доверенности важно четко с учетом статей 35, 51 и 52 ХПК определить полномочия адвоката: подписание искового заявления, передача дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного акта, подписание заявления о привнесении протеста, требование принудительного исполнения судебного акта, получение присужденных имущества или денег. Эти полномочия должны быть специально предусмотрены в доверенности.

По нашему мнению, для адвоката, впервые представляющего интересы доверителя в суде или вступающего в договорные отношения с новым доверителем, является преждевременным получать специальные полномочия, предусмотренные статьей 52 ХПК. Да и в последующем этот вопрос должен решаться взвешенно и обдуманно с осознанием всей полноты ответственности за возможные последствия реализации таких полномочий как для доверителя, так и для адвоката.

• При подготовке к рассмотрению дела следует обратить внимание нет ли оснований для возврата искового заявления, предусмотренных статьей 118 ХПК, оставления иска без рассмотрения (статья 88 ХПК) и отказа в принятии искового заявления (статья 117 ХПК). Если такие основания есть необходимо подготовить обоснованное заявление, подтверждаемое доказательствами, и обратиться в суд по месту подачи иска. Это заявление следует подать с учетом срока, предусмотренного статьей 122 ХПК.

На второй стадии, в процессе непосредственного участия адвоката в судебном разбирательстве в суде первой инстанции целесообразно учитывать следующие моменты.

• До начала рассмотрения дела необходимо встретиться с доверителем для формирования правовой позиции, а также для выяснения суммы фактической задолженности на день рассмотрения дела в суде (при рассмотрении иска о взыскании задолженности), возможности заключения мирового соглашения, отказа от иска (например, в случае погашения долга ко дню рассмотрения дела) и др., а также подачи заявлений, ходатайств, к примеру, для назначения экспертизы, отложения рассмотрения дела, приостановления или прекращения производства по делу, вызова свидетелей, привлечения соответчика, третьих лиц и т.п. Предварительная проработка указанных вопросов с доверителем позволит адвокату сформировать четкую правовую позицию по делу и грамотно представлять в суде его интересы.

Хорошим инструментом в решении различных конфликтных ситуаций станет Электронная энциклопедия «Юрист предприятия».

• В ходе непосредственного рассмотрения дела адвокат должен действовать, основываясь на требованиях законодательства и правовой позиции по делу, использовать предусмотренные законом средства и способы защиты прав и законных интересов доверителя. Участвуя в судебном разбирательстве адвокат должен соблюдать нормы ХПК, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений его прав ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий судей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законодательством.

Статья в тему:  Как приватизировать общежитие через суд

• В процессе рассмотрения дела рекомендуется излагать свою позицию по делу изложенную в иске или отзыве на иск, четко, подтверждая свои доводы доказательствами. В необходимых случаях заявлять ходатайства о привлечении к участию соответчиков, третьих лиц, свидетелей, о назначении экспертизы, перед которой по согласованию с доверителем грамотно и правильно формулировать вопросы.

• Считаем необходимым обратить внимание еще на один аспект. Несомненно, у каждой стороны имеется своя тактика ведения дела. Думается, что адвокат не должен допускать превращение судебного разбирательства в «бенефис одного актера», когда объяснения по делу и часто не по делу дает лишь одна сторона. Нельзя также нарушать установленный статьей 127 ХПК порядок в заседании суда. В первом случае рекомендуем обращать внимание суда на отсутствие связи приводимых другой стороной доводов с рассматриваемым делом. Во втором случае адвокат должен обратить внимание суда на нарушение порядка другой стороной и при необходимости просить суд занести свое заявление в протокол судебного заседания.

• На практике бывают случаи, когда другая сторона пытается «оказать давление» на адвоката путем угроз или иными способами. В этом случае необходимо требовать от председательствующего в суде зафиксировать в протоколе судебного заседания данный факт, заявить ходатайство о вынесении частного определения и в необходимых случаях обратится за защитой своих профессиональных прав в соответствии с законодательством об адвокатуре.

• Принятый судебный акт по делу адвокат в доступной форме должен объяснить доверителю. После этого, основываясь на его решении о следующих «шагах» по делу (обжалование решения, отсрочка или рассрочка исполнения решения после вступления в силу и др.) определить необходимость дальнейшего участия в деле.

В заключение хотелось бы сказать, что участие адвоката в хозяйственном процессе должно осуществляться как с соблюдением законодательства, так и Правил профессиональной этики адвокатов Узбекистана, принятых Учредительной конференцией Палаты адвокатов 12 сентября 2008 года.

ВС дал толкование понятию «иная экономическая деятельность»

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 305-ЭС20-4513 по делу о возможности арбитражных судов рассматривать иск о защите деловой репутации товарищества собственников жилья.

В августе и сентябре 2018 г. трое москвичей распространили в интернете сведения о деятельности товарищества собственников жилья «Кварт-128», в которых они обвинили ТСЖ, его председателя и членов правления в различных злоупотреблениях и неэффективном расходовании вверенных денежных средств. Кроме того, граждане распространили бумажные листовки с критикой деятельности этой организации.

В связи с этим ТСЖ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании спорных сведений несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца, а также об обязании ответчиков опровергнуть спорные сведения.

Арбитражный суд удовлетворил требования, решение устояло в апелляции. Впоследствии окружной суд отменил судебные акты и направил дело в Мосгорсуд для передачи его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Кассация сочла, что рассматриваемый спор не относится к компетенции арбитражного суда, поскольку его предмет не связан с экономической или предпринимательской деятельностью заявителя, который может реализовать свое право на судебную защиту при рассмотрении соответствующего иска судом общей юрисдикции в рамках ГПК РФ.

В кассационной жалобе в Верховный Суд ТСЖ указало, что действия ответчиков навредили его деловой репутации в сфере экономической деятельности как субъекта, управляющего многоквартирным домом.

После изучения материалов дела № А40-240512/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда напомнила, что п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц) установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, кто является участниками спорных правоотношений. Если же сторонами спора о защите деловой репутации будут юрлица или ИП в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Статья в тему:  Несовершеннолетний сергей к которому исполнилось 17 лет обратился в суд

Как пояснил ВС, впоследствии в п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.) также было включено разъяснение, согласно которому необходимым условием для определения компетенции арбитражного суда по рассмотрению дел данной категории является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, критерием отнесения дел о защите деловой репутации к компетенции арбитражного суда, независимо от статуса участников правоотношений, является экономический характер спора, т.е. защита деловой репутации субъекта именно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Верховный Суд отметил, что ТСЖ является некоммерческой организацией, созданной в целях управления имуществом, в том числе в целях его создания, содержания, приращения, предоставления коммунальных услуг, и его основная деятельность не является предпринимательской. Однако, как указал ВС, при решении вопроса о наличии у арбитражного суда компетенции на рассмотрение спора о защите деловой репутации правовое значение имеет не только факт осуществления предпринимательской деятельности, но и иная экономическая деятельность участника спорных правоотношений, деловая репутация применительно к которой защищается.

«Определение понятия “иная экономическая деятельность” в нормативных актах отсутствует. Однако термин “экономика” имеет различные научные толкования, большинство из которых объединяет единая концепция: экономикой является деятельность общества, связанная с производством, распределением, обменом, потреблением ресурсов и благ. В связи с этим экономической деятельностью принято считать взаимосвязанную совокупность процессов (в число которых входит и предпринимательская деятельность), возникающих в результате указанной выше деятельности общества, целью которой является получение максимального положительного результата при потреблении ресурсов и благ при одновременном стремлении минимизировать влияние факторов, которые могут оказать негативный эффект», – отмечено в определении.

Как указал Суд, деятельность ТСЖ преследует такую цель, как эффективное управление общей собственностью с максимальной выгодой для собственников, осуществляемое в порядке, установленном Жилищным кодексом, за счет финансовых средств, поступающих от собственников или иных лиц, посредством определения управляющих лиц, которым переданы функции по управлению имуществом, т.е. является по своей сути экономической деятельностью. В связи с этим высшая инстанция заключила, что именно таким образом федеральный законодатель разделил понятия экономической и предпринимательской деятельности в АПК. Соответственно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что оспариваемые истцом сведения, касающиеся управления финансами и собственностью, являются сведениями об экономической деятельности товарищества и его правления.

Верховный Суд добавил, что вывод кассации, в соответствии с которым ТСЖ не может заниматься предпринимательской или экономической деятельностью, является неверным, так как противоречит как вышеуказанному нормативному регулированию и его толкованию, так и уставу заявителя. Таким образом, постановление окружного суда было отменено, а дело передано на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова полагает, что вопрос о сущности понятия «иная экономическая деятельность» для отнесения спора к компетенции арбитражного суда является актуальным для судебной практики. «ВС РФ указывает, что определение этого понятия в нормативных актах отсутствует и дает собственное толкование. Вместе с тем понятие “экономическая деятельность” содержится в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст.), и согласно этому нормативному акту экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции (предоставлением услуг)», – отметила она.

Статья в тему:  Как должны расходиться изображенные на иллюстрации суда

По словам эксперта, если взять за основу такое определение, то вывод ВС РФ о том, что деятельность товарищества собственников жилья по своей сути является экономической деятельностью, представляется небесспорным. «Безусловно, ТСЖ может осуществлять экономическую деятельность. Закон использует даже более узкое понятие, говоря о праве осуществлять хозяйственную деятельность. Но следует обратить внимание на то, что закон предусматривает закрытый перечень видов этой деятельности (ч. 2 ст. 152 ЖК РФ). Кроме того, эта деятельность должна осуществляться только для достижения целей, предусмотренных уставом. Если бы деятельность товарищества собственников жилья по своей сути являлась экономической, не было бы никакого законодательного смысла ограничивать данную организационно-правовую форму в тех видах хозяйственной деятельности, которую она может осуществлять», – убеждена Алина Емельянова.

Адвокат пояснила, что главные цели создания товарищества собственников жилья – это совместное управление общим имуществом, его сохранение и содержание, предоставление коммунальных услуг. «Поэтому говорить об экономическом характере такой деятельности неправильно. В большей степени деятельность ТСЖ является организационно-управленческой. Экономическая деятельность ведется постольку поскольку она необходима для достижения общих целей. Представляется, что меньшая часть из приведенных в судебном акте утверждений относилась именно к экономической деятельности ТСЖ, в связи с чем с выводами комментируемого определения ВС РФ нельзя согласиться», – резюмировала Алина Емельянова.

Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Михаил Гусев назвал неоднозначными выводы Судебной коллегии. «С одной стороны, п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ прямо предусматривает, что споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от субъектного состава спора (т.е. и с участием физических лиц). С другой стороны, ВАС и ВС РФ ранее высказывали позицию о том, что споры о защите деловой репутации некоммерческих организаций подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (например, спор о защите деловой репутации адвокатской коллегии – Определение ВС РФ от 3 августа 2015 г. № 305-ЭС15-8564 по делу № А40-48978/14; спор о защите репутации регионального общественного объединения – Определение ВАС РФ от 11 февраля 2008 г. № 1229/08 по делу № А27-2733/2007-1)», – отметил он.

Михаил Гусев отметил, что позиция Экономколлегии меняет ранее применявшийся подход к компетенции арбитражного суда при рассмотрении спора о защите деловой репутации некоммерческой организации: «Возможно, в связи с этим в ближайшем будущем мы увидим на примере практики Верховного Суда РФ новые тенденции в спорах о защите деловой репутации».

Управляющий партнер АБ «Юсланд» Елена Легашова в свою очередь согласилась с правовой позицией Верховного Суда, назвав ее соответствующей процессуальным нормам. «Для практики более важны анализ понятия “иная экономическая деятельность” и соотношение этого понятия с предпринимательской деятельностью, который проводит Верховный Суд в определении. В частности, Суд четко определяет, что термин “экономическая деятельность” не тождественен предпринимательской деятельности, а также что товарищество собственников жилья, будучи некоммерческой организацией, осуществляет экономическую деятельность, и споры о защите деловой репутации ТСЖ подлежат рассмотрению арбитражными судами», – отметила она.

По мнению эксперта, от правильного определения смысла экономической деятельности, в том числе ее осуществления некоммерческими организациями, зависит правильность определения подведомственности гражданского спора. «Толкование, проведенное ВС в этом споре, можно будет распространить и на другие аналогичные ситуации», – заключила Елена Легашова.

Источники:

http://skpgroup.ru/yuridicheskie-uslugi/spory-v-arbitrazhnom-sude/khozyaystvennye-spory/

Экономические споры в суде: защита в суде по экономическим спорам

http://ebooks.grsu.by/martinenko/7-rasporyazhenie-iskovymi-sredstvami-zashchity-prava-sredstva-zashchity-ot-pred-yavlennogo-iskovogo-trebovaniya.htm

http://www.norma.uz/nashi_obzori/advokatskaya_praktika_specifika_raboty_v_hozyaystvennom_processe

http://www.advgazeta.ru/novosti/vs-dal-tolkovanie-ponyatiyu-inaya-ekonomicheskaya-deyatelnost/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector