Где находится спортивный арбитражный суд

Справка Право.ru: как работает Спортивный арбитражный суд

Андрей Вершинин, для Право.ru

Сегодня Спортивный арбитражный суд в Швейцарии рассмотрит дело об отстранении российской сборной от участия в летних Олимпийских играх на фоне допингового скандала. Редакция Право.ru напоминает, как создавался этот орган международной судебной власти, какие решения он принимает и каковы шансы российских атлетов выступить под российским флагом в Рио-де-Жанейро.

Сборная России по легкой атлетике была отстранена от участия в международных турнирах из-за дисквалификации Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА), наложенной Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (IAAF). Ее совет оставил в силе дисквалификацию ВФЛА и, таким образом, отстранил российских легкоатлетов от соревнований. 2 июля Олимпийский комитет России и 68 российских легкоатлетов подали иск в – Court of Arbitration for Sport (CAS) к IAAF по их участию в международных соревнованиях.

Когда и кем создавался CAS

Решение о его создании было принято Международным олимпийским комитетом (МОК) в 1983 году, а устав суда был утвержден в 1984 г. Идеологом создания органа по разрешению спортивных споров выступил бывший президент Международного олимпийского комитета Хуан Антонио Самаранч. А первым президентом CAS стал член МОК, судья Международного суда в Гааге Кебе Мбайе. Штаб-квартирой CAS стал швейцарский город Лозанна, а рабочими языками объявили английский и французский.

Как работает CAS

Изначально CAS осуществлял свою деятельность при Международном олимпийском комитете. Однако в 1994 году по рекомендации Швейцарского федерального суда в целях беспристрастности деятельности арбитража Соглашением об образовании международного арбитражного совета в области спорта (Парижское соглашение) было провозглашено выделение CAS из структуры МОК.

CAS руководствуется в своей деятельности законодательством Швейцарии и Кодексом спортивного арбитражного суда: он может рассматривать жалобы в качестве суда первой инстанции, в качестве апелляционной инстанции по решениям международных организаций или национальных спортивных федераций, а также в рамках процедуры медиации. При этом споры в первой и апелляционной инстанции рассматривают две разные палаты суда.

Фактически CAS стал единственным судебным органом, который имеет полномочия рассматривать споры, возникающие в области спора. Решения суда имеют обязательную силу для всех субъектов спорта и обжалованию не подлежат.

Арбитры CAS назначаются руководящим органом суда, Международным спортивным арбитражным советом, на четыре года с правом в будущем быть переназначенным. Каждый арбитр имеет право рассматривать дела, которые относятся к компетенции любой из палат. Рассмотрение дел в суде возможно единоличным арбитром либо в составе коллегии из трёх судей. В состав CAS должно входить не менее 150 арбитров.

Кто может обратиться в Спортивный арбитражный суд

Обратиться с жалобой в CAS может любой субъект сферы спорта, будь то спортсмен, тренер, спортивный чиновник, спортивный клуб, международная или национальная спортивная федерация, организатор спортивного соревнования, Международная антидопинговая организация и др.

Основные дела, которые рассматривает CAS, связаны с разрешением трудовых споров, обжалованием решений международных и национальных спортивных федераций, международных и национальных антидопинговых организаций. Также за время своего существования суд рассмотрел большое количество споров о допуске спортсменов к участию в соревнованиях.

Кто уже обращался в CAS – резонансные споры

Одним из самых резонансных дел, которые рассматривал CAS, является спор по жалобе Олимпийского комитета США (USOC) против Международного олимпийского комитета (IOC), в рамках которого суд отменил правило МОК, согласно которому спортсмен, отбывший дисквалификацию за применение допинга, не мог принять участие в следующих Олимпийских играх (Arbitration CAS 2011/O/2422 United States Olympic Committee (USOC) v. International Olympic Committee (IOC) award of 4 October 2011).

Также можно упомянуть решение CAS о снятии временной дисквалификации на участие в соревнованиях с российской бегуньи Татьяны Андриановой в связи с истечением срока давности хранения пробы.

Однако не во всех случаях CAS вставал на сторону спортсменов. Так, суд отказал Гренадской спортсменке Бассани Антивари в связи с тем, что национальный олимпийский комитет Гренады не подал ее заявку на участие в Олимпийских играх: в этом деле (Arbitration CAS ad hoc Division (O.G. Salt Lake City) 02/003 Bassani-Antivari /International Olympic Committee (IOC), award of 12 February 2002) признал, что подача заявок на участие в Олимпйиских играх является исключительной компетенцией национального олимпийского комитета, и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Бассани Антивари.

Также CAS не удовлетворил жалобу ФК «Металлист» (Харьков) в допуске к участию в турнире Лиги чемпионов УЕФА в сезоне 2013/2014 за участие в договорном матче (Arbitration CAS 2013/A/3297 Public Joint-Stock Company “Football Club Metalist” v. Union des Associations Européennes de Football (UEFA) & PAOK FC, award of 29 November 2013).

Также можно упомянуть отказ CAS допустить болгарских тяжелоатлетов на летние Олимпийские игры 2016 года в связи с запретом Международной федерации тяжелой атлетики (IWF) за нарушение антидопинговых правил сразу несколькими спортсменами.

19 июля CAS должен рассмотреть схожее дело по иску Олимпийского комитета России и 68 российских легкоатлетов о допуске их к участию в летних олимпийских играх 2016 года.

Как сообщает РИА Новости, российскую делегацию представят британский адвокат Майк Морган. Кроме него, на процессе будет присутствовать глава правового управления ОКР Александр Бриллиантов, президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Дмитрий Шляхтин и генеральный секретарь ВФЛА Михаил Бутов, а также двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева.

Сложно однозначно сказать, на чью сторону встанет cуд: свое решение он должен огласить не позднее 21 июля. Это означает, что решение он огласит только через несколько дней.

International Arbitration Resources

The purpose of this website, sponsored by the leading arbitration law firm Aceris Law, is to provide free access to useful arbitration information and international arbitration resources in order to make information about the leading form of international dispute resolution readily available to businesses, lawyers, in-house counsel, government officials, students and academics alike. A variety of free arbitration resources are provided, including arbitration cost calculators to automatically estimate the full cost of resolving ICC, LCIA, ICSID, ICDR, HKIAC and SIAC arbitrations, an arbitration search engine that searches all leading publicly-available arbitration legal resources for documents or information, an online library of leading books on arbitration, a database of arbitration-related legal materials from the public domain, tools to find international arbitrators, tips on drafting arbitration clauses, model Requests for Arbitration and model Answers to Requests for Arbitration, a collection of obscure domestic arbitration laws and a variety of other arbitration resources. Links to the website’s main resources, which are updated regularly, are found below. You may also use the website’s search form to search for arbitration information in a dozen languages.

International arbitration is the leading form of international dispute resolution between businesses of different nationalities, as well as between foreign investors and States. It is a consensual, neutral, binding, private and enforceable means of international dispute resolution, which is typically faster and less expensive than domestic court proceedings. It is sometimes called a hybrid form of international dispute resolution, since it blends elements of civil law and common law procedure, while allowing parties an opportunity to design the procedural rules under which their dispute will be resolved.

Companies frequently include international arbitration agreements in their commercial contracts with businesses located in other States, so that if a dispute arises they are obligated to arbitrate before neutral arbitrators rather than to pursue litigation before a foreign court. A relatively recent phenomenon, investor-State arbitration concerns arbitration proceedings by foreign investors against States on the basis of bilateral or multilateral investment treaties, or domestic laws providing consent to arbitration.

Thanks to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958, the awards of international arbitrators can be readily enforced in over three-quarters of the countries of the world, providing one of key advantages of arbitration as compared to domestic litigation to resolve international disputes.

Новая профессия «Спортивный арбитраж»

Заработок в сети искали и до карантина, и во время, и после тоже будут. Человечество плавно переходит в онлайн, и это нормально и вполне ожидаемо. Согласитесь, насколько удобнее быть свободным, не привязанным к одному месту и графику. Это совершенно новая вселенная, у неё свои порядки и законы. Если дисциплинировать себя, стать самому себе начальником, а также изучить новую профессию вдоль и поперек, то можно неплохо преуспеть на выбранном поприще.

Приложение Forking – это, пожалуй, лучшая на сегодняшний день платформа, которая позволяет зарабатывать на основе спортивного арбитража. Отличный интерфейс, постоянные обновления от разработчиков и множество положительных отзывов от довольных клиентов – вот то, что выдвигает Forking на лидерские позиции, не взирая ни на какие внешние факторы.

Для тех, кто заинтересован спортивным арбитражем, хочу провести небольшой экскурс в терминологию. Поверьте, это очень полезно, и пригодится вам в освоении профессии. Итак, поехали:

А — Арбитражник.

Арбитражниквилочник — человек, специализирующийся на так называемых арбитражных ситуациях (вилках) в работе букмекерских контор. Вилка возникает в ситуации, когда букмекерские конторы оценивают вероятности исхода на конкретном событии по-разному. С помощью математической формулы и распределении сумм ставок в двух конторах на взаимоисключающие исходы, человек оказывается в гарантированном плюсе при любом завершении события.

Б — Бонусхантер.

Бонусхантер — дословно переводится как охотник за бонусом. Человек, специализирующийся на заработке на бонусах, предоставляемых игрокам в букмекерских конторах. В 99% случаев речь идёт о регистрации новых аккаунтов и отыгрыше так называемых приветственных бонусов. Это когда при депозите игроком определённой суммы ему от конторы «дарятся» бонусные средства, которые нужно отыграть (проставить суммы несколько раз) и лишь потом получить возможность их вывести.

В — Верификация.

Верификация — это процедура идентификации клиента букмекерской конторы для сверки его документов и данных, указанных в личном кабинете. Верификация считается завершённой, если все документы и личные данные совпадают. Клиенту могут отказать в верификации, если он, по мнению конторы, ведёт нечестную игру. Букмекерская контора оставляет за собой право отказать человеку в верификации, не объясняя причины.

Важная процедура — Видеоверификация. Это последняя стадия идентификации пользователя. Её инициирует букмекер, чаще всего, имея сомнения в том, что владелец счёта и игрок, делающий ставки — одно и тоже лицо. Для видеоверификации есть множество незыблемых правил, которые нужно соблюдать, чтобы максимально увеличить шансы на её успешное прохождение.

Г — Гандикап.

Гандикап — отражение преимущества одного участника события над другим, чтобы уравнять шансы на победу (синоним форы). Выражается в голах, очках, угловых, выигранных геймах и другом.

Догон (более официальное название — мартингейл) — это стратегия, которая заключается в увеличении размера каждой следующей ставки таким образом, чтобы при выигрыше ставки игрок вернул проигранные ранее деньги и получил сверху желаемую сумму, которую он хотел получить при первой ставке. Стратегия хоть и кажется достаточно эффективной и простой в реализации, всё же является крайне опасной.

Е — Европейский коэффициент — классическое значение вероятности, отображаемое в десятичном формате, например, 1.4, 1.85, 2.45 и т.д. Европейские котировки по умолчанию используются во всех русскоязычных букмекерских конторах. Чтобы посчитать вероятность прохода любого коэффициента, нужно применить формулу. Например, возьмём кэф 2.45

Ж — Железка (бетон, железобетон)

Железка, или железная ставка — событие, в проходе которого игрок уверен на 100%. Решение поставить железку основывается как на объективных факторах, так и субъективных. Имеются в виду не коэффициенты типа 1.1-1.3, которые имеют высокий процент проходимости, а именно «боевые». Аргументы за «железку» могут быть из разряда «они дома им никогда не проигрывали», » команда уже вылетела, ей ничего не надо», «у капитана вчера была свадьба, команда вся бухая».

И – инсайд. Информация в очень узких кругах о результате события или другом важном обстоятельстве, например, информация о договорном матче, точном счёте и прочем.

Инсайдер — человек, у которого есть закрытая информация о спортивном событии и его результате. Инсайдерами могут быть сотрудники букмекерской конторы, знакомые, друзья или представители спортсменов, а также сами спортсмены. Некоторые инсайдеры продают информацию узкому кругу покупателей, а другие размещают в публичном доступе.

Кэшаут — досрочный выкуп ставки у букмекера по большей или меньшей стоимости, чем сумма ставки. Сумма кэшаута высчитывается по специальной формуле с актуальными на момент кэшаута коэффициентами. Например. Ставка была 1000*1.8.

Коэффициент по ходу игры стал 1.05.

Событие ещё не завершено, но у игрока есть возможность закрыть пари с меньшим доходом, и он может выкупить ставку. В итоге на его счёт зачислится примерно 1600 рублей (вместо 1800 при завершении события). Можно выкупить ставку и в минус. Если по ходу события ваш коэффициент растёт, вероятность прохода уменьшается, и кэшаут, соответственно, меньше

Сотрудник букмекерской конторы, который ведёт матч в лайве, т.е. в режиме реального времени на сайте Бк. Он анализирует и меняет коэффициенты в зависимости от происходящего в матче, следит за приёмом ставок, первично выслеживает «нечестных» (по мнению букмекеров) игроков.

Маржа – разница между реальными коэффициентами на определенный исход и выставляемыми букмекером для игроков с целью гарантированной прибыли. Чем выше коэффициенты в букмекерской конторе, тем ниже их маржа.

Возьмём известный нам пример с подбрасыванием монеты.

Вероятность выпадения орла и решки 50% на 50%, в коэффициентах это 2 и 2.

Если теоретически игроки в равных суммах закроют оба исхода, букмекер останется с нулевым доходом (например, при выпадении орла, все игроки, которые ставили на орла выиграли, все игроки с решкой проиграли).

Букмекер, чтобы быть в плюсе от своей деятельности, выставляет коэффициенты с заложенной маржей. Например, на равнозначный исход, как с подбрасыванием монеты, коэффициенты с заложенной маржей в 2% будут 1.96 и 1.96.

В ситуации, если на оба исхода будут равные суммы, букмекер останется в плюсе.

Низ — сленговое название тотала меньше.

Низовой матч — матч или событие, в котором ожидается тотал меньше.

Играть на низ — означает, что обе команды в матче играют больше от обороны нежели в атаку, поэтому ожидается тотал меньше.

Прогруз — заметное снижение коэффициента в определённом матче. Чаще всего связано с аномально большими суммами, проставляемыми на один из вариантов события.

Прогрузы сопровождаются изменениями во всех котировках. Помимо чистых побед, так же меняются коэффициенты на форы, тоталы, индивидуальные тоталы, угловые и тп.

Прогрузы также связаны с утечкой информации о договорных матчах, и псевдо-договорных матчах от мошенников. По таким ставкам велика вероятность расчёта с коэффициентом 1 и последующей блокировкой игрового счёта.

Роспись — список дополнительных вариантов ставок к основным. Например, стандартный тотал футбольного матча равен 2,5, а в росписи букмекер предлагает тоталы 1,5, 3,5, 4,5 и так далее. Каждая букмекерская контора предлагают свою роспись. Роспись может включать в себя более 1000 вариантов ставок на одно событие.

С — Смоллмаркет (с англ. маленький рынок) — ставочный рынок, на который принимаются ставки с ограниченным низким лимитом, например, не больше 5000-10000 рублей. Невысокие лимиты диктуются непопулярностью конкретной лиги или события, а также высокой вероятностью организацией договорных матчей (из-за чего букмекер рискует потерять много денег).

Также в событиях смоллмаркетов может быть завышенная маржа и скромная роспись.

Т — Тотализатор – организованный приём ставок на исходы нескольких спортивных событий с последующими выплатами победителям за вычетом комиссии организатора. Обычно тотализатор состоит из 15 событий, у каждого по три варианта исходов. При минимальной ставке в 50 рублей, угадав все ставки, можно выиграть несколько десятков миллионов рублей.

Флет — стратегия ставок на спорт, при которой на каждую ставку выделяется фиксированный процент от текущего банка игрока. Например, 1, 3, 5 или 10%. Стратегия считается наиболее безопасной из-за надёжного контроля банка.

Х — хеджированная ставка.

Термин хеджирование перекочевал из мира финансов в мир казино, а потом и в беттинг. Это определённое действие для страхования рисков. Там, где возможны потери, хеджирование позволяет уменьшить их негативный эффект. Это похоже на вилки. Но вилки — это гарантированная прибыль, а хеджирование — это страховка от больших потерь. Грамотная балансировка средствами позволит не рисковать напрасно в надежде, что ваш прогноз всё же зайдёт.

Э — экспресс (пресс)

Экспресс — ставка из нескольких независимых исходов, которая будет выигрышной, если все исходы выиграют. Если хотя бы один исход не сбудется, ставка-экспресс будет считаться проигравшей. Коэффициент такой ставки равен произведению всех коэффициентов событий, включенных в экспресс.

А — Андердог (дог).

Андердог — игрок или команда, у которых мало шансов выиграть у своих соперников — фаворитов. Отображается это высокими коэффициентами. Чаще всего, из-за прогрузов на фаворита, коэффициенты на андердога сильно завышаются, и становятся валуйными. Опытные капперы этим пользуются.

А — Апстрик — серия из нескольких выигрышей подряд. Противоположное даунстрику — серии из нескольких проигрышей подряд.

И в том и другом случае рекомендовано делать паузы. В апстрике, чтобы не «залить» весь банк обратно, а в даунстрике, чтобы не усугубить ситуацию дальнейшими проигрышами, а выдохнуть и проанализировать ошибки.

За информацию хочу поблагодарить автора Телеграмм-канала https://t.me/kr_blog

Надеюсь, что этот небольшой экскурс станет хорошим проводником в новую профессию!

Спортивный арбитраж в Лозанне отлучил Россию от спорта на ближайшие два года

Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне в четверг объявил свое решение по спору Российского антидопингового агентства (РУСАДА) и Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое определило спортивную судьбу России на ближайшие годы.

WADA требовало для России 4-летнего отстранения за манипуляций с базой данных Московской антидопинговой лаборатории. CAS принял сторону WADA, но вдвое смягчил санкции.

Российские спортсмены на два года лишатся права выступать на Олимпийских играх и чемпионатах мира под национальным флагом, а страна — принимать крупные международные турниры.

Санкции вступают в силу немедленно и продлятся до 16 декабря 2022 года. Российское антидопинговое агентство вновь лишено статуса соответствия и обязано заплатить WADA 1,27 млн долларов в счет погашения расходов на проведение расследования.

Наказание затронет летние Олимпийские игры-2020 в Токио и зимние Игры-2022 в Пекине, а также чемпионат мира по футболу 2022 года в Катаре и прочие чемпионаты мира. Европейских первенств и еврокубков санкции не коснутся.

В 2021 году Россия должна была принять чемпионат мира по скалолазанию, в 2022 — чемпионаты мира по волейболу, стрелковому спорту, спортивной борьбе и плаванию на короткой воде. Чемпионат мира по хоккею в 2023 году пройдет в РФ без ограничений.

Участвовать в Олимпиадах и чемпионатах мира будет позволено только спортсменам из России, «не подпадающим под дисквалификацию». Они должны носить форму без российского флага и с надписью «нейтральный атлет». Запрещается проигрывать или петь гимн РФ в официальных местах проведения соревнований, однако запрет не распространяется на болельщиков на трибунах.

Представители правительства Российской Федерации не смогут посещать Олимпийские и Паралимпийские игры и чемпионаты мира в течение двух лет, если их лично не пригласят организаторы.

Таким образом повторяется сценарий зимней Олимпиады-2018 в Пхенчхане, где отечественные спортсмены выступали в нейтральном статусе «Олимпийских атлетов из РФ».

Однако требования к спортивной экипировке, в которой на официальных соревнованиях будут выступать нейтральные атлеты из России, были ослаблены. На экипировке может присутствовать название страны, но не крупнее слов «нейтральные атлеты», а расцветка формы сможет содержать цвета флага Российской Федерации.

Unbelievable. „Russia» can be displayed on uniform of neutral athletes — does CAS really mean this is a neutral outfit? Nonsense — like in Pyeongchang 2018 when IOC/Thomas Bach demonstrated their Russia friendly attitude https://t.co/dis4WKQRD0

Слушания по данному делу в швейцарской Лозанне проходили с 2 по 5 ноября в полностью закрытом режиме по настоянию российской стороны. Большинство участников заседания присутствовали по видеосвязи в связи с пандемией коронавируса.

Предметом тяжбы являются беспрецедентные санкции в отношении российского спорта, вводимые WADA из-за манипуляций с базой данных Московской антидопинговой лаборатории, содержащей результаты проверки спортсменов за период с 2012 по 2015 год.

Сохранение аутентичности базы являлось одним из условий восстановления РУСАДА в 2018 году. Ранее WADA выложило в открытый доступ полный отчет о манипуляциях в московской лаборатории, однако даже на фоне очевидных доказательств российская сторона продолжала отрицать все обвинения.

Бывший глава РУСАДА Юрий Ганус, чье ведомство оспорило санкции в арбитраже под давлением бывшего правительства РФ, ранее отмечал, что обжалование санкций может привести к их ужесточению, а открытые слушания могут негативно сказаться на и без того подпорченной репутации отечественного спорта.

Ранее отмечалось, что российская сторона пыталась всячески затягивать слушания, засыпая суд в Лозанне обращениями, вопросами по процедуре процесса, просьбами разъяснить что-либо и так далее, чтобы решение было принято после начала Олимпиады в Токио. В таком случае вердикт затронет Игры 2022 и 2024 годов. После переноса Олимпиады-2020 на год из-за коронавируса подобная тактика потеряла актуальность.

CAS может спасти Россию от отстранения. Вердикт суда нельзя оспорить, эту независимость мир признал после бана Ларисы Лазутиной

17 декабря Спортивный арбитражный суд (CAS) вынесет вердикт по спору между Россией и WADA, релиз опубликуют в 18:00 по московскому времени.

Предыстория: в декабре 2019-го агентство забанило наш спорт на 4 года за изменения в базе данных Московской лаборатории. Россия с этим решением, очевидно, не согласилась, поэтому подала апелляцию в главную спортивную инстанцию. Слушания прошли в начале ноября, длились 4 дня. Решение принято, его объявят завтра.

Если апелляцию все-таки отклонят, дальше идти некуда: слово CAS – последнее. Как вышло, что Спортивный арбитражный суд стал самым могущественным органом в спорте?

Появился в 80-х по инициативе Самаранча; сначала рассмотрение дел было бесплатным

Идея создать отдельный суд пришла МОК в начале 1980-х.

Главной причиной стало обилие разбирательств и скандалов в спорте, но независимого органа, который бы окончательно решал споры, не было. Еще один мотив – необходимость в специализированном органе, способном разрешать и международные споры, причем действуя гибко, быстро и недорого.

В 1981 году МОК возглавил Хуан Антонио Самаранч – через год с его подачи создали рабочую группу по суду. Ее возглавил Кемба Мбайе – член МОК и сотрудник международного суда ООН. В 1984-м в мировом спорте появился новый орган – Спортивный арбитражный суд: его президентом стал Мбайе, генеральным секретарем – Жильбер Шваар.

Хуан Антонио Самаранч

Изначально CAS состоял из 60 членов – по 15 человек выбирали МОК, международные федерации, Национальные олимпийские комитеты и президент МОК лично.

Расходы суда полностью лежали на МОК. При этом само рассмотрение дел было бесплатным, за исключением финансовых споров, в которых стороны делили между собой все затраты. Годовой бюджет CAS определял президент Мбайе, а кодекс и правила могли менять только во время сессии МОК и только после запроса Исполкома МОК.

Таким образом, CAS фактически был дочерней структурой МОК – о независимости речи не шло.

До 90-х в CAS почти не рассматривал допинговые дела; потом их посыпалось столько, что суд реорганизовали

В первые годы судебный процесс для любых дел выглядел так:

1. Истец подавал в суд прошение – его рассматривала комиссия, которая определяла, приемлем ли иск, а затем либо принимала, либо отклоняла.

2. Если иск принимали, то CAS перед процессом пытался склонить стороны к примирению. Причем решение о примирении мог принимать даже президент CAS.

3. Если примирения не происходило, арбитры приступали к рассмотрению дела и выносили решение.

Процедура привычной в наше время апелляции на решение любого спортивного органа появилась в CAS только в 1991-м. Раньше всех нововведением воспользовалась Международная федерация конного спорта, после чего многие спортсмены и федерации начали выражать несогласие с решениями и подавать апелляции в CAS (так же, как сейчас подала Россия). Из-за этого нагрузка на арбитров сильно выросла.

Если до 1991 года большинство дел в CAS касалось смены гражданства, рекламных контрактов, спонсорства и ТВ-прав, то потом в суд полетели апелляции по допинговым делам. Стало очевидно, что орган нужно реорганизовывать.

Дело с допингом у лошади подтолкнуло CAS к переменам: все сомневались в независимости суда

В 1992-м всадник Эльмар Гундел подал в CAS апелляцию на решение Международной федерации конного спорта (FEI) дисквалифицировать его на три месяца и наложить штраф за допинг, найденный у его лошади.

CAS частично оправдал Гундела, сократив отстранение до одного месяца, но спортсмен все равно остался недоволен и подал апелляцию уже на решение CAS в Федеральный суд Швейцарии. Гундел указывал на то, что CAS не был беспристрастным и независимым, разбирая дело.

Швейцарский трибунал отклонил апелляцию и признал CAS полноценным арбитражным судом. Однако швейцарцы добавили: в независимости CAS действительно можно усомниться – ведь МОК выбирает его членов, имеет право изменять кодекс и полностью его финансирует.

Решение по делу Гундела (и тем более замечание швейцарцев) привело к реформе CAS: кодекс пересмотрели, чтобы организация могла максимально отдалиться от МОК и больше от него не зависеть. Так появился Международный совет по спортивному арбитражу (ICAS), который должен был следить за работой CAS. В совет вошли 20 опытных юристов из разных стран.

Суд разделили на две части – одна стала отвечать за обычные дела, а вторая за рассмотрение апелляций.

В 1994-м в Париже подписали соглашение о реорганизации CAS: подписи поставили главы МОК, Ассоциаций летних и зимних международных олимпийских федераций и Ассоциации национальных олимпийских комитетов.

Дело Ларисы Лазутиной – последнее, когда поднимался вопрос о независимости CAS

В 2000 году румынская гимнастка Андреа Радукан, как и Эльмар Гундел, не приняла решение CAS и подала апелляцию в Швейцарский трибунал. Ее лишили золотой медали Олимпиады-2000 за допинг, а CAS поддержал это решение. Федеральный суд Швейцарии вновь отклонил апелляцию, но не стал рассматривать вопрос о независимости CAS и ICAS.

Однако в 2003-м обстоятельства заставили суд вернуться к вопросу.

Швейцарский трибунал получил апелляции от российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой, которых CAS лишил медалей Олимпиады-2002 за эритропоэтин.

«Это заказ. По нам лупили прицельно». Кто подставил лыжниц на Олимпиаде?

На этот раз Федеральный суд Швейцарии тщательно проанализировал вопрос о независимости CAS и заключил, что «суд больше не является вассалом МОК», так что все его решения полностью независимы и могут рассматриваться как выводы, сопоставимые с решениями государственного трибунала.

Вот что тогда заявил Швейцарский трибунал: «Похоже, этому учреждению нет реальной альтернативы, которая могла бы быстро и недорого решать международные споры, связанные со спортом. CAS с его нынешней структурой, несомненно, может быть улучшен. Постепенно завоевав доверие спортивного мира, это учреждение, которое в настоящее время широко признано и которому скоро исполнится 20 лет, остается одной из главных опор организованного спорта».

В том же году создали Всемирный антидопинговый кодекс, в 13 пункте которого говорилось: CAS – единственный орган, ответственный за рассмотрение апелляций по допинговым делам.

В чем заключается работа CAS в наше время?

Сейчас CAS входят не менее 150 арбитров из разных стран, которых возглавляет генеральный секретарь (сейчас это швейцарец Маттью Риб). Каждым из двух отделений CAS (по обычным делам и апелляциям) заведует отдельный президент – они отвечают за производство дел до того, как на них назначат арбитров.

Суд базируется в Лозанне (Швейцария), а отделения ICAS существуют в Сиднее и Нью-Йорке. Нынешний президент – австралиец Джон Коутс. Бюджет CAS в равных долях формируют МОК, федерации и Ассоциация национальных олимпийских комитетов.

Полный пул арбитров суда определяет ICAS, каждого арбитра выбирают на четыре года с возможностью продления.

ICAS в качестве арбитров должен привлекать «лиц, имеющих юридическую подготовку и обладающих признанной компетенцией в отношении спорта». Арбитры CAS назначаются по предложению МОК, международных федераций и НОК разных стран. ICAS также назначает арбитров «с целью защиты интересов спортсменов», а также арбитров, выбранных из лиц, независимых от спортивных организаций.

Каждый арбитр подписывает заявление, что будет выполнять свои функции с полной объективностью и независимостью.

Арбитры не привязаны к конкретному подразделению CAS и могут заседать в составе коллегий как по обычным делам, так и по апелляциям. Панели CAS состоят либо из одного арбитра, либо из трех (в споре России и WADA трое). Все арбитры обязаны соблюдать конфиденциальность и не могут раскрывать какую-либо информацию, касающуюся сторон, спора или самого разбирательства.

Если дело рассматривают три арбитра, то одного из них выбирает истец, второго – ответчик, а третьего назначает сам CAS.

Также CAS отправляет выездные отделения на каждые крупные международные соревнования – Олимпийские игры и некоторые футбольные турниры.

Решение CAS может быть оспорено в Федеральном суде Швейцарии, однако только в том случае, если во время рассмотрения дела арбитры нарушили кодекс или другие процедурные правила. Но такого еще никогда не случалось.

Источники:

http://pravo.ru/review/view/131475/

http://www.international-arbitration-attorney.com/ru/sports-arbitration-certain-unique-features-and-the-court-of-arbitration-for-sport-the-cas/

http://vc.ru/u/567929-kristina-shum/147584-novaya-professiya-sportivnyy-arbitrazh

http://www.newsru.com/sport/17dec2020/2.html

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/2759004.html