0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Где проходит арбитражный суд

Содержание

Судейская взятка и единственное жилье банкрота: новые дела ВС

«Административная» коллегия рассмотрит два судейских дела. Отменить согласия ВККС на возбуждение уголовных дел попытаются судьи АСГМ Елена Кондрат и Александр Мартынович, экс-председатель Усть-Удинского районного суда Иркутской области.

Проблемы Кондрат начались после того, как она передала своей коллеге Елене Махалкиной пакет с $50 000. Следствие считает, что это деньги за нужное Кондрат решение по спору о «субсидиарке» в банкротстве «Управления снабжения транспортного строительства» (дело № А40-240488/2016). Сама же судья настаивает, что просто дала коллеге денег в долг. Все бы ничего, но Кондрат взяли в разработку из-за заявления самой Махалкиной. В июле этого года ВККС одобрила уголовное преследование Кондрат (подробнее — «ВККС одобрила уголовное дело для судьи АСГМ из-за взятки в $50 000»). Верховный суд оценит законность этого решения во вторник, 28 октября (дело № АКПИ21-666).

У Мартыновича ситуация еще хуже. Он ушел в отставку несколько лет назад. А теперь следствие считает, что у Мартыновича был секс с несовершеннолетней (ст. 240.1 УК). ВККС согласилась на возбуждение уголовного дела, но в закрытом заседании (подробнее — «Взятки, дети и больницы: кого из судей ВККС выдала Следкому»). Это значит, что ВС, скорее всего, тоже не пустит слушателей на процесс. Дело Мартыновича рассмотрят в четверг, 30 сентября (дело № АКПИ21-593).

Дисциплинарная коллегия соберется только один раз. Досрочное решение полномочий обжалует Лилия Алушкина, экс-судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай. Региональная ККС лишила Алушкину мантии в июле 2021-го. На сайте ВККС нет никакой информации. Дисциплинарная коллегия рассмотрит дело Алушкиной во вторник, 28 сентября (дело № ДК21-67).

Экономколлегия соберется 14 раз. Большая часть дел — банкротные. В споре № А27-17129/2018 ВС снова будет решать судьбу единственного жилья банкрота. В 2013–2014 годах Сергей Мешков набрал кредитов на 2,6 млн руб., в 2015-м построил в Кемерове дом в 300 кв. м. Через какое-то время перестал погашать кредиты, а заодно и платить налоги. И почти сразу же подарил тот дом своему несовершеннолетнему сыну. А потом против Мешкова возбудили дело о банкротстве. Сначала должник, его супруга и ребенок были зарегистрированы по другим адресам. Но в ходе банкротства «прописались» в большой дом. У супруги и сына была причина — дом, где они были зарегистрированы, признали аварийным и приготовились сносить.

Финансовый управляющий Мешкова решил, что дарение такого большого дома ребенку — подозрительная сделка, и оспорил договор. Сначала АС Кемеровской области не стал удовлетворять требование. Ведь это единственное жилье должника и его семьи. Апелляция согласилась, а кассация вернула дело на новое рассмотрение. Нужно понять, не злоупотребил ли Мешков исполнительским иммунитетом на единственное жилье, объяснил АС Западно-Сибирского округа. На втором круге сделку признали недействительной. Дарение дома — сделка по выводу имущества, решила первая инстанция. И обратила внимание на то, что жилье слишком шикарное. Но в кассации решение снова не устояло. В марте 2021-го АС Западно-Сибирского округа сам разрешил спор: отказался удовлетворять требования управляющего. Дом не попадет в конкурсную массу, потому что это единственное жилье должника и его семьи, объяснила кассация. Мешков не злоупотреблял своими правами, подчеркнула она. Ведь занял он 2,6 млн руб., а дом стоит в два раза дороже.

Статья в тему:  Какие арбитражные суды рассматривают дела в апелляционной инстанции

В экономколлегию пожаловались финансовый управляющий и кредитор Мешкова. Они ссылаются на Постановление КС № 15-П/2021 и настаивают, что должник может купить более скромное жилье. А из остальных денег от продажи дома погасить требования кредиторов. СКЭС оценит эти доводы в четверг, 30 сентября. Дело Мешкова — классический пример недобросовестного поведения должника, считает Исмаил Джафаров из Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По количеству юристов 39 место По выручке Профайл компании × .

В споре № А58-4902/2020 экономколлегия разберется со сроками исковой давности. В 2017 году ООО «Магистраль» не смогло взыскать с ООО «Колмар-ОГР» 3,3 млн руб. за горные работы (дело № А58-274/2017). Иск остался без рассмотрения в этой части, потому что «Магистраль» не направила обязательную досудебную претензию. После этого компания подала претензию и снова обратилась в суд, но уже в июле 2020-го. А ответчик заявил о пропуске исковой давности. В ст. 204 ГК сказано, что исковая давность не течет, пока спор находится в суде. Это правило не работает, если иск оставили без рассмотрения по вине истца, указали три инстанции. «Магистраль» настаивает, что отказ от рассмотрения иска из-за нарушения претензионного порядка ничего не меняет в общем правиле. Течение исковой давности должно приостанавливаться, уверено общество. СКЭС разрешит этот вопрос во вторник, 28 сентября.

С позицией «Магистрали» согласен и Кирилл Коршунов, старший юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × . В п. 1 ст. 204 ГК прямо сказано, что срок исковой давности не течет, если истец обратился в суд в установленном порядке. «В установленном порядке» — значит, с соблюдением всех формальностей, в том числе и претензионного порядка, рассуждает Коршунов. Но в п. 2 той же нормы есть важное уточнение. Там сказано, что течение срока продолжается в общем порядке, если иск остался без рассмотрения.

Раз есть указание, что течение срока продолжается, значит, до этого он все-таки приостанавливался. Иначе в п. 2 ст. 204 ГК не было бы никакого смысла. Другое дело, насколько справедлива такая ситуация. Получается, что истец грубо нарушает порядок обращения в суд, а законодатель все равно его защищает.

Кирилл Коршунов, старший юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании ×

Статья в тему:  2 арбитражный суд как субъект банкротства

Возможно, в этом деле ВС уточнит сферу действия п. 2 ст. 204 ГК, предполагает Коршунов. Например, разъяснит, что нужно оценить причины оставления иска без рассмотрения.

Во вторник, 28 сентября, СКЭС подумает о добросовестности покупателей недвижимости (дело № А40-204589/2017). В 2012 году ООО «Влад ДВ» купило большое помещение — 2 500 кв. м в «Москва-Сити» за 644 млн руб. А в 2013-м продало его за $20 млн «Инвестиционной компании «Доминанта». После нескольких сделок в середине 2017-го помещение получило общество «Калипсо». Компания сдала его в долгосрочную аренду ООО «БизнесСервис» до 2043 года. Чуть позже «Калипсо» разделило одно большое помещение на 16 маленьких и часть из них продало двоим предпринимателям — Татьяне Панкрушиной и Аде Вольневич.

Еще в 2015 году «Влад ДВ» признали банкротом. С октября 2017 его конкурсный управляющий пытался вернуть дорогостоящее помещение в конкурсную массу. Первая инстанция решила, что «Калипсо» и предприниматели — добросовестные приобретатели. Но апелляция заметила, что «Калипсо» купило помещение по цене, гораздо ниже рыночной. Такое заманчивое предложение должно вызвать сомнения у добросовестного покупателя, решил 9-й ААС. Ведь просто так никто не продает хорошее помещение со скидкой. Судя по экономическому состоянию «Калипсо», выгоды от этой сделки оно не получило, добавила апелляция. А предприниматели и вовсе купили помещения, когда в ЕГРН была запись о споре насчет этих объектов. В итоге 9-й ААС удовлетворил иск управляющего. Кассация согласилась с этим. Тогда общество и предприниматели обратились в ВС.

Основной вопрос этого дела — должны ли ответчики знать, что от истца недвижимость «ушла» в ущерб его кредиторам. Для формирования практики этот вопрос может быть достаточно важным. Но только если ВС сформулирует новые правила оценки добросовестности.

Александр Латыев, партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13 место По количеству юристов 25 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36 место По выручке Профайл компании ×

В коллегии по гражданским делам на этой неделе 12 споров. В одном из них ВС оценит законность увольнения без согласия профсоюза. Екатерина Шепоткова* работала сторожем на заводе «Лентеплоприбор» целых 26 лет. А еще была заместителем председателя профсоюза. В 2019 году работодатель решил сокращать штат. Профсоюз не согласовывал увольнение Шепотковой, а через несколько дней с ней все равно расторгли договор. Женщина попыталась оспорить увольнение. Но три инстанции решили, что увольнять при сокращении штата можно вне зависимости от мнения профсоюза (дело № 2-424/2020). Верховный суд выслушает доводы Шепотковой во понедельник, 27 сентября (дело № 78-КГ21-38-К3).

В июле 2021-го Конституционный суд вынес Постановление № 26-П по жалобе работника того же завода, напоминает Михаил Герман, партнер GRATA International GRATA International Федеральный рейтинг. группа Морское право группа Управление частным капиталом группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Финансовое/Банковское право Профайл компании × .

При увольнении руководителя или заместителя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации работодатель обязан доказать, что это не связано с профсоюзной деятельностью.

Михаил Герман, партнер GRATA International GRATA International Федеральный рейтинг. группа Морское право группа Управление частным капиталом группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

В президиуме ВС на этой неделе дел нет. А вот «уголовная» коллегия соберется 24 раза. Большая часть преступлений — насильственные и наркотические. Среди них выделяется дело Муслима Даххаева, бывшего начальника ГУ ФСИН по Ростовской области. Его осудили за разглашение гостайны и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 283 и 285 УК). Как и все суды о гостайне, процесс в ВС пройдет в закрытом режиме (дело № 41-УД21-38СС-А3). Заседания были закрытыми и в предыдущих инстанциях, поэтому судебные акты по делу Даххаева не опубликованы. Как сообщал «Коммерсант», в октябре 2020-го Даххаева приговорили к двум годам колонии. Почти весь срок он успел отсидеть в СИЗО и должен был выйти на свободу всего через пару недель после оглашения приговора. Но тут появилось новое уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. По версии следователей, когда Даххаев был начальником дагестанского УФСИН, дома у него работали заключенные и сотрудники СИЗО.

Статья в тему:  Как сайт арбитражного суда тульской

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Международный арбитраж: понятие, закон, виды

Развитие мировой торговли после окончания Второй мировой войны породило проблему юридических споров между участниками международной коммерции. Когда поставщик и покупатель живут в разных государствах, ответственность за неисполнение договоров каждый понимает в рамках своего законодательства. Требовался независимый посредник, чтобы установить степень вины сторон и размер компенсации за срыв договоренностей.

Международный арбитраж и международные суды зародились в 1959 году. Первый договор о рассмотрении интернациональных споров независимой комиссией был составлен в Нью-Йорке и принят 154 странами, в том числе и Советским Союзом.

Что такое международный арбитражный суд (МАС)

МАС — это нейтральная юридическая площадка для разрешения споров с участием независимого судьи, а также альтернативный способ урегулирования конфликтов представителей разных стран. Он заменяет собой судебное разбирательство. Выслушав стороны, арбитр выносит свое решение, которое становится для них обязательным к исполнению.

Преимущество международного арбитража перед традиционным судом:

  • снимает вопрос о юрисдикции;
  • проводится при согласии обеих сторон;
  • обходится участникам дешевле;
  • разрешается в сравнительно короткие сроки;
  • позволяет урегулировать как коммерческие, так и политические споры;
  • позволяет сохранить конфиденциальность обстоятельств дела и вынесенного вердикта.

В международный третейский суд можно обращаться со спорами, для разрешения которых не предусмотрена стандартная процедура. В последнее время большинство интернациональных контрактов содержат пункт об обязательном обращении в арбитраж при нарушении обязательств и причинении убытков.

Виды международных арбитражей

Международные третейские суды бывают общими и специализированными.

Общий арбитраж рассматривает дела с политическим уклоном и дипломатические споры. Он использует в своей работе нормы международного права или принцип «по справедливости» (ex aequo et bono), если к случаю не применимы общие правила. С 1928 года в «исключительном» порядке рассматривалось только 4 дела.

Чтобы собрать специализированный арбитраж, спор должен касаться международного сотрудничества в узких областях, когда для принятия решения требуются результаты научно-технической экспертизы. В обязательном порядке этот суд применяется для разногласий в:

  • вопросах рыболовства;
  • сохранении экологии мирового океана;
  • организации научных исследований в море;
  • процедуре захоронения отходов.

Также международные арбитражные суды делятся на:

  • специальные (изолированные, ad hoc);
  • институциональные (постоянные).

Изолированными называют процессы, которые были созданы для разбирательства конкретного дела. Еще их называют «ad hoc», что переводится как «для этого случая». Стороны спора согласуют друг с другом правила и условия ознакомления арбитра с делом и порядок исполнения его решения. Специальный арбитраж закрывается после вынесения приговора.

Институциональными называют суды, которые создаются на постоянной основе. Правила их работы регламентированы, есть штат арбитров. Постоянные МАС организуются при государственных торгово-промышленных палатах или негосударственных организациях.

Для рассмотрения дела в международном третейском суде стороны обращаются в одну из профильных ассоциаций. В своей работе арбитражные органы ориентируются на Нью-Йоркскую конвенцию 1959 года или на более поздние регламенты.

Ратификация Нью-Йоркской конвенции в СССР

С 1960 года эти правила стали действовать и в СССР. Тогда наша страна настояла на введении принципа взаимности, который применяется при участии в международном арбитраже всех стран, даже если они не ратифицировали эту конвенцию.

Принцип взаимности — установка, что все договора заключаются на равных условиях. В случае нарушения сделки оба участника имеют равные права и льготы в международном третейском суде, даже если их нет в национальном праве одной из сторон.

Статья в тему:  Суды общей юрисдикции и арбитражные суды как субъекты исполнительного производства

Процедура проведения международного арбитражного суда

Для запроса арбитража подают заявку и вносят оговоренную сумму в качестве пошлины за судебное рассмотрение и на административные издержки. Запрос составляется силами компании или нанимается адвокат, специализирующийся на делах в международном арбитраже.

В заявке говорится о сути спора, под какие статьи подпадает нарушение контракта, на какое решение истец рассчитывает с указанием подтвержденной суммы убытков.

Далее отводится время на уведомление второго участника, которое направляет МАС. По окончании подготовительного периода подписывается арбитражное соглашение, в котором указываются основные условия процесса и выбираются судьи.

В случае смены владельца предприятия или реорганизации фирмы они становятся правопреемниками подписанного соглашения и арбитражного дела. Если у компании есть акционеры, их обязаны уведомить о разбирательстве в третейском суде, так как они имеют право участвовать в корпоративном споре.

Судья заслушивает стороны конфликта, свидетелей, экспертов лично или через видеосвязь. Удобство такого заседания в его гибкости и неформальности, если это не вредит качеству заседания.

Иногда участник процесса не выходит на связь. Тогда при наличии доказательств, что уведомление им получено, дело рассматривается и решение выносится без него. Это не освобождает отсутствующую сторону от оплаты вознаграждения международному арбитражу. Уклоняющийся от выплаты премии суду доказывает, что не владел информацией о его проведении.

После вынесения решения арбитр готовит официальный документ с его изложением и отправляет в Международный арбитраж. Международные суды при составлении соглашения оговаривают вопрос расходов отдельно — большую часть расходов выигравшей стороны оплачивает проигравшая, если они изначально не договорятся о другом варианте. Арбитраж закрепляет суммы своего вознаграждения за каждым участником спора в решении.

Значимые конвенции после 1959 года

Кроме Нью-Йоркской конвенции 1959 года были приняты еще несколько конвенций, которые определили понятие международного арбитража и регламентировали его работу.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже была принята 21 апреля 1961 года при содействии Европейской Экономической Комиссии ООН. В ней была рассмотрена возможность внешнеторгового арбитража в споре физического и юридического лиц, проживающих в Европе.

В 1962 году к ней присоединился Советский Союз. Он поддержал идею, что арбитром в международном суде может быть гражданин другой страны, и согласился с установленными правилами определения подсудности или неподсудности дел.

Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже была принята в США и странах Латинской Америки 16 июня 1976 года. Она была создана странами, входившими в состав Организации Американских Государств, для урегулирования межнациональных коммерческих споров компаний данного региона.

«Московская конвенция» была заключена в 1972 году. СССР ратифицировал ее в 1973. Ее полное название — «Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 года». В ней была сделана поправка об отмене подсудности дел государственными судами, если уже идет рассмотрение этих споров в международных арбитражах.

Все конвенции признают три источника права для ведения третейского судопроизводства:

  • международное;
  • национальное;
  • частное — соглашение сторон и регламент.

Также конвенции утверждают неоспоримость решений международного арбитража в других судах стран — участников разбирательства и определяют требования к его судьям.

Требования к международным арбитрам

Участники процесса имеют право согласовать свои критерии отбора арбитра для рассмотрения их дела. В этом случае судью, по оговоренным условиям, назначает коллегия. Или арбитр избирается сторонами на этапе подписания соглашения.

Отклоняют его кандидатуру на этапе подбора при следующих условиях:

  • зависимость от какой-либо стороны и заинтересованность в ее выигрыше;
  • предубежденность против определенных лиц или предмета разбирательства.

Отвод выбранному судье заявляется и во время процесса, если его непредвзятость ставится под сомнение по объективным причинам, или после вынесения решения, если это прослеживается в тексте вердикта. В последнем случае он обжалуется. Нью-Йоркская конвенция определила список оснований для обжалования действий арбитра.

Самые известные международные арбитражные суды

Семь самых востребованных мировых арбитражных площадок:

  • Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма. Его услугами часто пользуются представители бывших союзных республик СССР.
  • Лондонский международный арбитражный суд. Основан в Великобритании во время правления королевы Виктории в 1892 году.
  • Международный центр урегулирования споров в США. Специализированное отделение Американской арбитражной ассоциации.
  • Международный арбитражный суд в Париже. Считается самым квалифицированным. В него подается половина мировых заявок;
  • Китайская комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу. Главная азиатская площадка для третейских судов.
  • Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ в Москве. Создавалась для рассмотрения споров, связанных со спасением судов и грузов в мировом океане. Сейчас занимается всеми разногласиями в торговом мореплавании.
  • Международный коммерческий арбитражный суд в Воронеже. Пришел на смену Внешнеторговой арбитражной комиссии, которая занималась международными спорами с 1932 года.
Статья в тему:  Когда арбитражный суд выносит определение

Что такое международный коммерческий арбитражный суд (МКАС)

Третейский суд называется коммерческим, если одна или обе стороны спора являются физическими или юридическими лицами. Этот арбитраж специализируется на коммерческих спорах представителей разных стран, которые занимаются торговлей на интернациональном уровне. В его работе может быть использовано как международное, так и национальное право. Коммерческий арбитраж проводится на специальной или постоянной основе. Само понятие международного коммерческого арбитража предполагает, что это негосударственный орган. Процесс проходит в закрытом режиме для сохранения коммерческой тайны сторон.

Правовая основа в МКА

Дела в международном коммерческом арбитраже рассматриваются по принципу, который берется за основу по договоренности. Делается выбор между материальным или процессуальным подходом. С точки зрения юридической оценки, МКА классифицируется как процедура:

  • Договорная. Процесс рассматривается как гражданско-правовая сделка, которая состоит из заключения договора о разбирательстве и его практического исполнения, которое заканчивается вердиктом арбитра;
  • Процессуальная. В этом случае международный коммерческий арбитраж придерживается национального права страны, где рассматривается дело. Он считается стандартным судебным процессом, с точки зрения рассмотрения доказательной базы и вынесения решения;
  • Смешанная. В этом случае выбор регламента и заключение арбитражного соглашения относят к договорной составляющей, а принятие и исполнение решения — к процессуальной.

Примеры споров в МАС и МКАС

  1. Иностранные граждане против страны. Дефолт в Аргентине в 2008 стоил зарубежным держателям государственных ценных бумаг 100 миллиардов долларов. Правительство предложило заменить старые ценные бумаги на новые, значительно потерявшие в цене. Итальянские владельцы обесценившихся облигаций в 2011 подали иск в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров. Решение было принято в пользу заявителей на основании существовавшего ранее договора между Италией и Аргентиной.
  2. Страна против страны. В 1986 Никарагуа обратилось в суд против США с делом о вмешательстве в ее суверенные дела и нанесении материального ущерба. Суд в Гааге признал ответчика виновным в применении силы против другого государства и присудил выплату компенсации в пользу пострадавшей стороны. Решение не было исполнено. США заблокировали его на уровне Совбеза ООН.
  3. Компания против своей страны. Иск был подан в МКАС в Гааге в 2005. Акционеры ЮКОСа оспаривали правомерность проведенного банкротства и распродажи его активов правительством РФ. В 2014 решение было принято в пользу компании, но не было исполнено российской стороной в полном объеме.

Закон РФ о международном коммерческом арбитраже

7 июля 1993 года президент РФ Ельцин Б. Н. подписал закон под номером 5338-I. Он определил функции международного третейского суда, требования к арбитрам, нормы соблюдения равноправия сторон в процессе рассмотрения дела, права и обязанности участников процесса. Закон действует в отношении судов, которые проводятся на территории Российской Федерации.

Закон о международном коммерческом арбитраже состоит из 8 разделов, которые разделены на 36 статей. Он неоднократно дополнялся поправками, последняя была внесена 29 декабря 2015 года.

Закон о международном арбитраже устанавливает условия запуска судебного процесса:

  • оспариваемый договор заключен на основе международных торговых отношений;
  • предметом спора являются поставки товара, договора купли-продажи, оказание транспортных услуг и инвестиционные соглашения;
  • обязательное заключение арбитражного соглашения до начала процесса.
Статья в тему:  Куда обжаловать постановление арбитражного суда московского округа

Последние поправки закона 2015 года касались 6 статей, а именно:

  • был определен регламент действия МКА РФ, внесен перечень дел, которые исключаются для разбирательства за границей;
  • подверглась уточнению терминология третейского судопроизводства;
  • были указаны компетентные органы РФ, которые оказывают помощь МКА, и их полномочия;
  • подано подробное пояснение сути арбитражного соглашения, методики его подписания;
  • по умолчанию принят принцип нечетности числа судей, если иное количество не прописано в соглашении;
  • оговорен процесс назначения третейских посредников.

Каждая сторона предлагает по одному судье, затем выбранная пара определяется с кандидатурой третьего арбитра.

При вынесении решения двумя и более третейскими судьями может быть применено правило большинства. Если мнения разделились, вердикт выносит председательствующий арбитр.

Юридический ликбез для директора. Основное, что надо знать про арбитражные суды РФ

Даже если вы очень порядочный ИП или у вас очень ответственное юрлицо, возможно, когда-нибудь вам придётся столкнуться с отечественной судебной системой. К чему готовиться? Начнем наш цикл статей с арбитражных судов.

Кому надо в арбитраж?

Ежегодно арбитражные суды России рассматривают по несколько сотен тысяч дел. Чаще всего это:

  • споры по договорам купли-продажи и предоставлении услуг,
  • споры о собственности и налогах,
  • споры о несостоятельности (банкротстве),
  • споры о кредитных договорах и договорах страхования,
  • споры о признании недействительными актов государственных и иных органов.

Обычно в арбитраже рассматривают споры только между определёнными субъектами. Например, между ИП и ИП или между ООО и ООО, или юрлицом и государственным органом. Если одной из сторон в суде выступает физлицо (не считаем ИП, он же индивидуальный предприниматель), тогда дело должен рассматривать суд общей юрисдикции.

Какова иерархия арбитражных судов?

  • арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
  • арбитражные апелляционные суды;
  • арбитражные суды субъектов РФ – суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах;
  • специализированные арбитражные суды (суд по интеллектуальным правам).

В каждом субъекте РФ – в его «столице» — находится арбитражный суд (АС субъекта). Эта инстанция будет первой почти для любого дела. Судьи здесь разбирают дело по существу и выносят решение. После этого стороны дела могут обжаловать решение либо дождаться вступления в законную силу.

Как понять, в какой именно арбитражный суд мне идти?

Что должен содержать иск в арбитраж?

письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Сегодня иск можно подать в электронном виде, заполнив форму, размещенную на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (хорошо, если к этому времени вы будете иметь аккаунт на госуслугах, процесс подачи иска пройдет для вас быстрее).

Согласно п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

  • Наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
  • Наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
  • Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
  • Требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
  • Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
  • Цена иска, если иск подлежит оценке;
  • Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  • Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
  • Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
  • Перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

Сколько будет стоить суд?

Госпошлину рассчитать быстрее всего. На сайте каждого регионального арбитража есть сервис «Калькулятор госпошлины». Пользоваться им очень просто.

Статья в тему:  На каком языке ведется судопроизводство в арбитражных судах

Да, процедурное рассмотрение дел в арбитражных судах имеет четыре инстанции: суд первой инстанции, апелляционная, кассационная и надзорная инстанции. Стоимость госпошлины в апелляционной и (или) кассационной инстанции отличается от суммы госпошлины за исковое заявление в первой инстанции.

Чем заканчивается производство по делу? Чего и когда ждать?

Это решение вступит в законную силу через месяц после изготовления. Тогда ответчик должен его исполнить. Сразу же, без ожиданий и проволочек.

Решение суда можно оспорить в апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Если оппонент не исполнит решение, вы должны получить исполнительный лист и обратиться в службу судебных приставов-исполнителей. Приставы будут заниматься исполнением решения суда: они вправе наложить арест на счета ответчика в банках, обратить взыскание на его имущество (дачи, машины) и распродавать его.

И немного об истории арбитражных судов

14 мая 1832 года – создание коммерческих судов, которые являлись непосредственными предшественниками арбитражных судов Российской Федерации.

Каждый коммерческий суд ведал в пределах своего города, подсудность же распространялась на всех жителей и прибывших:

…ведомство каждого коммерческого суда простирается не далее того города, в котором он учрежден, и уезда одного, разве при самом учреждении суда или впоследствии к нему будут приписаны другие смежные города и уезды. Но подсудность по делам, подлежащим ведомству суда, распространяется как на жительствующих в том городе и уездах, так равно и на временно пребывающих в оные.

29 декабря 1917 года – вышел декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О направлении неоконченных дел упраздненных судебных установлений» все дела коммерческих судов распределили по цене иска между местными и окружными судами для решения их по общим правилам судопроизводства.
Понятие арбитражный суд появилось в 20х годах. Кстати, слово это имеет французское происхождение и означает «разрешение спора при посредничестве».

В 1922 году, согласно декрету ВЦИК и СНК РСФСР «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями», для решения экономических споров учредили Высшую Арбитражную Комиссию. Она действовала при Совете Труда и Обороны. В её компетенциях было разрешать споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии не входили в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией.

В мае 1931 года – Постановлением ЦИК СССР N 5, СНК СССР N 298 от 03.05.1931 было принято положение о Государственном арбитраже. Арбитраж должен был разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража – государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном – подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

В 1991 году – в РСФСР приняли закон N 1543-1 «Об арбитражном суде». Документ устанавливал систему Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. Её составляли: Высший арбитражный суд Российской Федерации, Высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражные суды автономных округов.
В 1995 году – приняли важнейшие документы, определившие современную систему арбитражных судов в стране: ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

В 2002 году был принят новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Арбитражный суд: несложный ликбез при суровой реальности

По статистике, на каждого судью арбитражного суда в среднем приходится до 100 судебных дел в месяц и порядка 50 заседаний в день! Один московский арбитраж проводит до 2500 судебных заседаний в сутки, что превышает все допустимые нагрузки. О судебном разбирательстве в российском арбитраже я хочу сегодня рассказать.

Статья в тему:  Как арбитражный суд отзывает исполнительный лист

Фото с сайта blog.pravo.ru

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что судебное заседание — форма судебного разбирательства и самостоятельная стадия арбитражного процесса, предназначенная для рассмотрения и разрешения спора по существу.

В идеале все происходит следующим образом: иск составлен, госпошлина оплачена, необходимый пакет документов приложен к иску и подан в суд. В течение 5 рабочих дней решается вопрос о принятии заявления, о чем выносится определение. Далее наступает подготовка дела к судебному разбирательству.

Завершением подготовки является проведение предварительного судебного заседания — иными словами «досудебка», как любят выражаться юристы. «Досудебка» отличается от всех последующих заседаний тем, что проходит довольно быстро и сжато, суд выясняет основные интересующие его вопросы, определяет недостающие документы и назначает дату первого основного заседания.

Из чего состоит судебное разбирательство?

Судебное разбирательство делится на этапы:

  • Подготовительная часть;
  • Рассмотрение дела по существу;
  • Судебные прения и реплики;
  • Постановление и оглашение решения.

Встать — суд идет!

Итак, долгожданный день первого основного судебного заседания настал, стороны явились в суд. Что дальше? Далее председательствующий судья обязан совершить круг процессуальных действий в подготовительной части (ч. 2 ст. 115 АПК РФ).

Судья (коллегия судей) входит в зал, заседание объявляется открытым, сообщается, какое дело подлежит рассмотрению, проверяется явка лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, устанавливается личность присутствующих, полномочия представителей. Если кто-либо из сторон отсутствует, суд выясняет, направлялись ли повестки о времени и месте разбирательства, имеются ли данные о вручении и сведения о причинах неявки.Оглашается состав суда, всем участникам разъясняются процессуальные права и обязанности (ст. 33, 37 АПК РФ). Поданные заявления и ходатайства разрешаются определениями суда с учетом мнений присутствующих. Несомненно, подготовительная часть предназначена именно для определения «готовности» рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение спора по существу считается центральной стадией. Судебное разбирательство дает возможность высказать отношение к спору, убедить оппонентов и суд в правоте своей позиции. АПК установил общий срок для рассмотрения дела по существу: дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 152 АПК). Однако имеет место «остановка» судебного разбирательства — АПК РФ содержит 3 формы: перерыв, отложение и приостановление.

Судебные прения и реплики сторон

Судебные прения — самостоятельная стадия разбирательства, которая являет собой устные высказывания лиц, участвующих в деле, и их представителей, обоснование позиции по делу. После выступления в прениях каждое лицо имеет право выступить с репликой. Реплики являются короткими замечаниями по вопросу того, что было произнесено в прениях.

Вынесение решения

Если ходатайства и заявления у сторон исчерпаны, суд объявляет рассмотрение дела законченным и удаляется в отдельную комнату для принятия решения. Запрещается доступ других лиц в это помещение, а также любые способы общения с лицами, входящими в состав суда. Суд оглашает решение и порядок его обжалования. Однако закон предусматривает возможность объявления только резолютивной части принятого решения. Изготовление решения в полном объеме возможно отложить не более, чем на 5 дней. Соответственно, в случае апелляционного обжалования решения, срок подачи необходимо считать с даты изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, арбитраж — это «документальная дуэль сторон»: суд выносит решение исходя из имеющихся в деле документов, то есть делает вывод о достаточности имеющихся в деле доказательств для вынесения решения.

Какова суровая реальность

При этом сказанное выше является неким «идеальным шаблоном», так как сроки судебного разбирательства могут нарушаться, что на практике происходит постоянно. Причины различны — судья может заболеть, уйти в отпуск, однако самая популярная причина полного «выбивания из графика» рассмотрения дела и нарушения всех сроков – колоссальная нагрузка судей в арбитражах.

Статья в тему:  Чем арбитражный суд отличается от мирового

Сегодня Арбитражный суд Москвы рассматривает около 155 000 споров. Как было сказано выше, судьи проводят в день около 50 заседаний. При этом нормы АПК РФ о том, что решение по делу должно быть отписано в течение 5 дней после оглашения резолютивной части никто не отменял. Фактически судья обязан составить 50 обоснованных законных актов ровно через 5 дней после вынесения решения, что физически невозможно, так как материалы по некоторым спорам могут состоять из десятков томов.

Кому и как выгодно затянуть процесс

Помимо загруженности судьи, есть иные причины, которые могут повлиять на затягивание процесса в целом.

  1. В большей мере ответчики имеют своей целью «тянуть кота за хвост», злоупотребляют своими процессуальными правами: нанимают юриста, который намеренно затягивает процесс, вместо его рассмотрения.
  2. Большое количество процессов ведется не юристами. Часто стороны совершенно не подготовлены, что приводит к препятствиям в рассмотрении.
  3. Непрекращающаяся подача различного рода ходатайств. Например, ответчик вправе каждый раз ходатайствовать о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании того, что решение может затронуть его интересы как участника, например, одной из сделок. Суд, перестраховываясь и опасаясь отмены своего решения в вышестоящей инстанции, удовлетворяет ходатайство и откладывает судебное заседание для привлечения и извещения третьего лица. В случае его привлечения, рассмотрение спора в первой инстанции производится с самого начала – «все возвращается на круги своя».
  4. Непредставление сторонами полного пакета документов, затребованных арбитражным судом, в большинстве случаев приводит к отложению дела.
  5. Неявка представителя по уважительной причине, будь то болезнь, командировка, участие в другом заседании, так же влечет отложение разбирательства.
  6. Еще один способ затянуть дело — обжалование текущих определений суда, приводящее к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд.
  7. Затянуть процесс стороны могут путем предъявления самостоятельного иска, от которого будет зависеть исход «затягиваемого» дела. В таком случае дело приостанавливается до тех пор, пока суд не вынесет решение по новому заявлению. Однако возможно избежать затягивания — попробовать заявить ходатайство об объединении дел в одно производство.
  8. Если дело относится к числу сложных, требующих особых специальных знаний, оно подлежит рассмотрению с участием арбитражных заседателей. Судья не может оставить без удовлетворения заявленное ходатайство и выносит определение, которое обжалованию не подлежит. Получается, что несогласная сторона, максимум, что может сделать — заявить отвод арбитражному заседателю.
  9. Еще одно основание — реорганизация юрлица — стороны процесса. Недобросовестная сторона на первом же заседании может запросто заявить об отложении судебного заседания в связи с началом реорганизации. В последствии реорганизацию возможно приостановить, но срок рассмотрения дела затянется очень надолго.Само по себе затягивание рассмотрения судебного спора не является нарушением.
  10. Если кто-то знает ещё способы — прошу поделиться!

В заключении хотелось бы отметить, на практике рассмотреть спор примерно за 4 месяца, составляющих общий суммарный срок, начиная с подачи и принятия иска до вынесения решения, практически невозможно. Это обусловлено многими причинами. Так как же приблизится к идеалу судебного разбирательства со всеми стадиями, входящими в него? Прежде всего, необходимо усовершенствовать досудебные процедуры урегулирования споров и провести «сканирование» арбитражного процессуального законодательства на предмет излишне широкой доступности правосудия и исключения возможности злоупотребления сторон процессуальными правами. Вообще, по сравнению со многими странами Европы, где судья имеет в производстве не более 16 дел, за каждое заседание арбитражного суда стороны по делу платят отдельно, а около 70% экономических споров оканчивается мировым соглашением, в России дешево и выгодно судиться!

В арбитражных судах слишком много дел

Тот, кто никогда не сталкивался с государственными арбитражными судами, особенно в Москве, может быть сильно удивлен во время первого же заседания, когда узнает, что слушание по его делу может длиться всего 5 или 10 минут. За это время судья должен успеть проверить полномочия сторон, разъяснить им права, дать возможность представителям выступить по существу, а потом еще в репликах. Эдакий юридический пинг-понг.

Статья в тему:  2 арбитражный суд как субъект банкротства

Однако нельзя в этом обвинять судей, поскольку они работают в рамках сильнейшего временного прессинга. По статистике, средняя нагрузка на судью Арбитражного суда г. Москвы составляет 180 дел в месяц. То есть в среднем на одно дело (с учетом 40-часовой рабочей недели) приходится 1 час 7 минут. За это время судья должен принять дело к производству, провести предварительное и основное судебные заседания, а также, пользуясь профессиональным сленгом, отписать решение. Если судья нарушит сроки разбирательства, то это повлияет на оценку его работы. Для сравнения: средняя нагрузка на судей в США составляет 29 дел в год (2–3 дела в месяц). При этом нагрузка на российских судей еще и постоянно растет.

С одной стороны, конечно, хорошо, что правосудие в России доступно для всех и каждый может обратиться в суд по любому поводу. С другой – большая часть споров в арбитражных судах, на которые судьи тратят свое драгоценное время, по своей сути настоящими спорами не являются. Так, согласно статистике, в апелляционном порядке обжалуется только порядка 20–30% решений суда первой инстанции. Это означает, что должники, в принципе, понимают, что они должны заплатить деньги, но предпочитают сделать это как можно позднее.

Есть три простых способа, чтобы избавиться от подобного рода дел и разгрузить судей.

Первый: повысить размер государственной пошлины, чтобы истцы хорошенько думали, прежде чем подать иск, а ответчики понимали, что в случае проигрыша они заплатят не 200 000 руб. (это максимальный размер, установленный законом для возмещения государственной пошлины), а гораздо большую сумму. Скажем, размеры государственной пошлины в Швейцарии и Германии на порядок превышают ее размер в России.

Второй: помимо возмещения государственной пошлины проигравшая сторона должна возместить также юридические расходы второй стороны. Требовать возмещения таких расходов можно и сегодня, но сложности их доказывания (когда судья вольно или невольно сравнивает почасовую ставку юриста со своей месячной зарплатой) приводят к тому, что реально присуждается символическая сумма (даже по большим и сложным спорам в среднем не превышающая 300 000 руб.). А расходы на штатных юристов компаний, которые также ходят в суды и оплачиваются сторонами посредством заработной платы, вообще не возмещаются. Поэтому следует законодательно ввести шкалу возмещаемых юридических расходов, как это сделано в тех же Швейцарии и Германии, и тем самым исключить дискуссию относительно их обоснованности.

Третий: нужно развивать альтернативные способы разрешения споров, такие как третейское разбирательство, медиация и судебное посредничество. Однако третейская реформа 2016 г., которая была призвана повысить доверие предпринимателей к этому способу разрешения споров, с треском провалилась. Запретительная политика, проводимая Министерством юстиции РФ, привела к тому, что количество дел, передаваемых в третейские суды, уменьшилось почти в 10 раз. При этом количество дел, рассматриваемых в пяти постоянно действующих третейских судах, получивших благословение от государства, не превышает тысячи в год, т. е. составляет менее 0,1% от общего количества коммерческих споров, рассматриваемых в государственных арбитражных судах. Количество судебных посредничеств, судя по статистике, также мизерное. Для сравнения: в Китае действует около 150 третейских судов, которые рассматривают сотни тысяч дел в год, в США только по регламенту Американской арбитражной ассоциации проводится несколько сотен тысяч арбитражей.

Таким образом, нужно радикально менять подход к развитию альтернативных форм судебного разбирательства: отменить введенное арбитражной реформой административное регулирование, перенести контроль над третейским разбирательством на суды, одновременно при этом меняя подходы судов и к третейскому разбирательству, и к медиации. Суды должны не только формально напоминать сторонам о том, что они могут разрешить спор с помощью медиатора, но и наказывать, например, сторону, которая уклонилась от участия в процедуре медиации, возложением на нее судебных и юридических расходов вне зависимости от исхода рассмотрения дела по существу.

Источники:

http://pravo.ru/story/234982/

http://businessman.ru/mejdunarodnyiy-arbitraj-ponyatie-zakon-vidyi.html

http://www.klerk.ru/boss/articles/468652/

http://regforum.ru/posts/722_kak_prohodit_sudebnoe_razbiratelstvo_v_arbitrazhe/

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/09/03/838644-arbitrazhnih-sudah

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector