0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мотивированное решение арбитражного суда что это

Содержание

Арбитражный суд Волгоградской области

О суде

Новости

27.09.2021

Заседание президиума Арбитражного суда Волгоградской области

21.09.2021

Итоги VI Всероссийского съезда судей: Постановления VI Всероссийского съезда судей

20.09.2021

В Арбитражный суд Волгоградской области требуется секретарь судебного заседания по срочному служебному контракту.

Порядок получения мотивированного решения по делу, рассмотренному арбитражным судом в порядке упрощенного производства

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Статья в тему:  Чем арбитражный суд отличается от мирового

4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ

Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу

Н. В. Корженевская
автор статьи, консультант по юридическим вопросам

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Несмотря на то, что процедура изготовления мотивировочного решения суда в рамках упрощенного производства в арбитражном процессе является, на первый взгляд, прозрачной, в правоприменительной практике за время существования данного института возникало немало противоречивых аспектов. Одним из ключевых вопросов стало определение возможности оспорить решение суда первой инстанции исключительно на основании резолютивной части решения.

Первоначально суды выступали за то, что обжалование резолютивной части решения суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. При этом отказ в принятии апелляционной жалобы был обусловлен нормами пункта 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, где сказано, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. При этом апелляционная инстанция указывала на право заявителя обратиться в суд с заявление об изготовлении решения в полном объеме[1].

Между тем, с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) в правоприменительной практике начинает преобладать иной подход.

Статья в тему:  Сколько стоит иск в арбитражный суд

В частности, как было отмечено в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10, поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

В настоящее время данный подход активно поддерживается на уровне Верховного суда РФ. Так, в ряде случае судом было отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан в порядке статей 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса[2].

Интересной также является правовая позиция Верховного суда РФ, изложенная в Постановлении от 15.11.2016 № 308-АД16-14906 по делу № А53-8588/2016, где было отмечено следующее: положениями статьи 229 АПК РФне исключено право суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в случае его обжалования в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в силу ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, Верховным судом РФ была озвучена позиция о допустимости применения по аналогии норм ГПК РФ, предусматривающих изготовление мотивировочной части решения суда первой инстанции при обжаловании заявителем решения в апелляционной инстанции.

Дополнительно обращаем внимание, что заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения

[2] См., например: Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 № 305-ЭС17-15525 по делу № А40-220458/2016, Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 № 305-ЭС17-7529 по делу № А41-86242/2016, Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 № 305-ЭС17-8639 по делу № А41-89891/2016.

Суды вправе изготавливать мотивированные решения по своей инициативе

Такое положение содержится в новом постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 10). Дело в том, что суд общей юрисдикции составляет мотивированное решение либо по заявлению лиц, участвующих в деле, либо в случае подачи апелляционных жалобы или представления (ч. 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса). А арбитражный суд составляет указанное решение только по заявлению лица, участвующего в деле. И если такого заявления нет, то обжаловать нужно резолютивную часть решения (ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса).

Статья в тему:  Где столовая в арбитражном суде москвы

Вместе с тем, по мнению Пленума ВС РФ, как суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение, но уже по собственной инициативе. Уточняется, что в этом случае решение вступает в законную силу, и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия резолютивной части решения. Отметим, что это положение было добавлено в процессе доработки первого варианта постановления, который рассматривался в ВС РФ в марте.

Наряду с этим в новом постановлении указано отличие между приказным и упрощенным производством – в последнем случае не исключается наличие спора о праве.

Также в документе затронут вопрос применения упрощенного порядка – суды могут рассматривать дела в таком порядке, даже если они не включены в перечни, закрепленные в соответствующих процессуальных кодексах (232.2 ГПК РФ, ч. 1-2 ст. 227 АПК РФ). Для этого нужно, чтобы стороны согласовали рассмотрение своего дела по правилам упрощенного производства, а также должны отсутствовать обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в таком порядке. При этом согласие сторон должно быть очевидным (например, следовать из письменного заявления), просто отсутствия возражений в данном случае недостаточно. С другой стороны, если по формальным признакам дело должно быть рассмотрено в упрощенном порядке, согласие сторон не нужно.

Какие требования предъявляются к доказательствам в гражданском процессе? Узнайте из материала «Доказательства в гражданском процессе» в «Домашней правовой энциклопедии» . Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Отдельные положения нового постановления также касаются лиц, участвующих в деле. Определено, что они должны принять все зависящие от них меры к тому, чтобы необходимые для дела документы поступили в суд до истечения срока, указанного в соответствующем определении суда. При этом граждане должны учитывать в том числе время доставки корреспонденции.

ВС РФ также напомнил, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судами не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (ч. 5 статьи 232.3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 228 АПК РФ). Кстати, в первоначальной редакции постановления предусматривалось, что этот срок распространится и на мировых судей, но позднее такое положение было исключено.

В связи с принятием нового постановления не будет действовать постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Статья в тему:  Как получить решение арбитражного суда вступившее в законную силу

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 229 АПК РФ

1. Часть 1 ст. 229 АПК обращает внимание на возможность принятия решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок. Следует отметить, что в отличие от ч. 3 ст. 228 АПК, в которой предусмотрена возможность представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в ч. 1 ст. 229 АПК поддерживается правило, закрепленное ч. 5 ст. 228 АПК, в соответствии с которым, если должник возражает в отношении заявленных требований, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства. Таким образом, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства может окончиться не только вынесением судебного решения, но и вышеназванного определения, что позволит рассмотреть возбужденное арбитражным судом дело по общим правилам искового производства.

Статья в тему:  За чей счет производится финансирование арбитражного суда

2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должно отвечать требованиям, предъявляемым гл. 20 АПК к судебному решению. Такое решение должно быть законным и обоснованным, содержать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Однако такое решение имеет и определенные особенности, которые связаны со спецификой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. К таким особенностям, в частности, можно отнести то, что решение: «1) выносится по требованиям бесспорного характера, либо если иск заявлен на незначительную сумму; 2) основывается только на исследовании письменных доказательств и иных документов, представленных сторонами в суд; 3) постановляется только судьей единолично; 4) копия судебного решения высылается в более краткие сроки (не позднее следующего дня после принятия)» .

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 275.

Следует согласиться с мнением К.А. Чудиновских о недопустимости вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, если при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства «. в ходе исследования материалов дела выяснится недостаточность представленных доказательств для подтверждения правомерности заявленных требований или невозможность разрешения спора на основании представленных доказательств. Такая ситуация может возникнуть вследствие допущенной ошибки судьи при принятии дела к производству и назначении упрощенного порядка его рассмотрения. В этом случае арбитражный суд может вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Однако такое решение вопроса повлечет за собой ущемление прав истца, полагавшегося на бесспорность представленных им доказательств. Кроме того, в упрощенном производстве у истца отсутствовала возможность представить арбитражному суду иные, помимо письменных, доказательства. Отложение производства по делу для представления дополнительных доказательств также не будет оптимальным решением, учитывая оперативный характер упрощенного производства и требования принципов состязательности и равноправия сторон в процессе. Наилучшим вариантом представляется возможность для арбитражного суда в случае невозможности вынесения решения назначить рассмотрение дела в порядке обычного искового производства с применением в нем всех возможных средств, предусмотренных арбитражной процессуальной формой» .

Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2003. С. 504 (автор комментария к ст. 229 — Чудиновских К.А.).

Решение, вынесенное в порядке гл. 29 АПК, должно отвечать и общим требованиям, предъявляемым к содержанию судебного решения ст. 170 АПК. Тем не менее «в мотивировочной и описательной части решения, выносимого в порядке упрощенного производства, не содержится сведений об объяснении сторон в судебном заседании, нет ссылки на иные доказательства, кроме допустимых ч. 4 ст. 228 АПК РФ» .

Статья в тему:  Как написать ходатайство в арбитражный суд

Также следует отметить, что при вынесении решения по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, не применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 176 АПК о возможности отложения составления решения в полном объеме. Решение составляется в полном объеме непосредственно после рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Недостатки судебного решения, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, могут быть до вступления его в законную силу устранены судом, его вынесшим, путем принятия дополнительного решения по основаниям, указанным в ст. 178 АПК. Независимо от вступления в законную силу допускается устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим, путем его разъяснения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК.

3. Частью 3 ст. 229 АПК установлен сокращенный срок для направления лицам, участвующим в деле, копии решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, — не позднее следующего дня после его принятия. Это правило действует в отличие от общего правила, установленного ч. 1 ст. 177 АПК, в соответствии с которым решение направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку. Тем не менее правила ч. 1 ст. 177 АПК, регламентирующие порядок направления решения, должны применяться при направлении лицам, участвующим в деле, решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

4. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Месячный срок на обжалование начинает течь со следующего дня после дня его принятия. Апелляционное обжалование возможно только не вступившего в законную силу решения.

После вступления решения в законную силу возможен его пересмотр в суде кассационной инстанции. Хотя ч. 4 ст. 229 АПК устанавливает определенные ограничения на кассационное обжалование решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, оговаривая, что такое обжалование возможно лишь в отношении решений: 1) которые были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции; 2) которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, в силу того, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Возможность кассационного обжалования ограничена также и основаниями для такого обжалования: если имели место нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения или постановления арбитражного суда (указаны в ч. 4 ст. 288 АПК, например, отсутствие в деле протокола судебного заседания и пр.).

Также объектом кассационного обжалования является и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы, поданной на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которое, как и вышеуказанные судебные акты, может быть обжаловано в кассационном порядке только при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК.

Статья в тему:  Как арбитражный суд оценивает доказательства

Вступившее в законную силу решение может быть также пересмотрено на общих основаниях в надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам .

Пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 N 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства».

Судебная практика по статье 229 АПК РФ

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016, предприятие не привело процессуальных оснований для отмены судебных актов, которые в силу части 2 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать их в этот суд, в связи с чем производство по жалобе прекращено.

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017, учреждение не привело процессуальных оснований для отмены судебных актов, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать их в этот суд, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе.

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4.1 статьи 206 и частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 25.05.2017 возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 (принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба Басманного района» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 347 933 рубля 60 копеек ущерба, а также 9 958 рублей 68 копеек расходов по государственной пошлине.

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу.

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу.

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу.

Как следует из определения Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017, управление не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу.

Статья в тему:  Арбитражный суд рф кто возглавляет

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 07.09.2018 возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 227 — 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, иск удовлетворен.

Порядок получения мотивированного решения суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Не все истцы и ответчики в арбитражном процессе соглашаются с решением судей. Велик процент тех, кто обжалует решения в вышестоящие инстанции. Для этого требуется внимательно ознакомиться с доводами служителей Фемиды, перепроверить соответствие ссылок на нормы права, которыми аргументирован вывод суда. Для этого недостаточно краткой резолютивной части, которая оглашается по завершении процесса в порядке упрощенного производства. Требуется подробное мотивированное судебное решение. О том, как получить и использовать этот документ, и почему нельзя пускать на самотек усмотрение суда в отзыве – пойдет речь в статье.

Файлы для скачивания:

  1. Мотивированное решение арбитражного суда
  2. Что это за документ, зачем нужен
  3. Как можно получить мотивированное постановление
  4. Кто может подавать заявление о составлении
  5. Образец заявления на выдачу, сроки изготовления
  6. Содержание документа и порядок рассмотрения

Мотивированное решение арбитражного суда

Судебный процесс включает в себя строгую последовательность действий и оговоренный АПК РФ круг лиц. Каждый из участников, привлекаемых к участию в заседаниях выполняет специфическую функцию. В совокупности все сведения и доказательства, которые будут предоставлены этими лицами, служат установлению истины по делу и способствуют принятию судом объективного решения.

Количество информации, которую суд вынужден анализировать и систематизировать в ходе слушания, может быть чрезвычайно объемным. Но решение, которое принимает суд, обычно укладывается в несколько строк, определяя, кто прав, а кто виновен, а также предписывая порядок действий, которые необходимо предпринять для устранения нарушения закона и восстановления справедливости.

Появляется необходимость совместить краткость резолютивной части, венчающей окончание процесса, с подробным изложением перипетий, сопровождающих противостояние участников арбитражного спора и сложного процесса анализа соответствия их действий требованиям закона, осуществляемых судом. Изложение хода мысли и анализа законодательства, приведших к принятию того или иного решения – является мотивировочной частью решения суда.

Статья в тему:  Как узнать дату заседания арбитражного суда

Оно объемно, последовательно, подробно разъясняет заинтересованным участникам мотивы судьи/суда. Почему именно так, а не иначе он истолковывает действия истца и ответчика. Какими нормами права или обычаями делового оборота руководствуется, принимая решение, оглашенное в краткой резолютивной части.

Право на ознакомление с мотивированным судебным решением имеют все участники процесса. Особенно те, кто заинтересован в дальнейшем отстаивании своих интересов. Для этого заинтересованная в изготовлении мотивированного решения сторона должна руководствоваться положениями ч. 2 ст. 176 АПК РФ , предусматривающей, что после оглашения краткого решения (резолютивной части) суд, по требованию обязан изготовить и направить в адрес заявителя развернутое (мотивированное) решение в срок не позднее 5 дней (рабочих).

В случае затребования мотивированного решения, датой принятия решения считается срок его изготовления. Это важно знать, в целях исчисления срока обжалования решения суда.

Что это за документ, зачем нужен

Важность мотивированного решения для дальнейших действий по отстаиванию интересов в арбитраже, сложно переоценить. Практикующие юристы нередко сталкиваются с отказами принятия апелляционных жалоб, составленных на основании резолютивной части. Вышестоящие суды указывают, что: «в жалобе не приведены убедительные доводы, позволяющие оценить ошибочность принятого судом решения».

Они и не могут быть приведены, поскольку в кратком изложении резолютивной части, нет ссылок на нормативные акты, доказательства, послужившие основанием принятия решения, доказательств, полученных от свидетелей, специалистов и экспертов.

Обжалующему решение юристу/адвокату, или принявшему на себя бремя отстаивания собственных интересов предпринимателю или юрисконсульту предприятия, приходится самостоятельно «изобретать» убедительные доводы. При этом они могут разительно отличаться от хода мыслей судей, принимавших не устроившее сторону решения и даже противоречить им.

Суд вышестоящей инстанции, проверяя обоснованность жалобы, делает запрос у нижестоящего суда мотивированное решение. При сравнении доводов, которым руководствовался судья/суд, могут не совпадать с обоснованием жалобы. Это служит причиной отказа. Получается, что во время судебно рассмотрения дела обжалующая решения сторона либо отсутствовала в зале суда, либо не обращала внимания на ход изучения доказательств по делу, исследование доказательств, и по-прежнему настаивает на своих первоначальных требованиях, которые были законно отвергнуты судом.

Из приведенных примеров следует, что важность мотивированного решения заключается:

  1. В извлечении из развернутого судебного решения доводов, которые могут подлежать обжалованию в силу их слабой аргументированности или несоответствия нормам права.
  2. В разрушении шаблонов, которым часто следуют суды, принимая решения по однотипным спорам, не вникая в суть дела и индивидуализацию обстоятельств конкретного спора.
  3. В повышении ответственности судьи/суда за принятое решение. На основании только резолютивной части невозможно доказать некомпетентность судейских работников или нарушение норм права, поскольку, в ней не содержится всей последовательности действий, которые суд принял в ходе установления истины. Невозможно установить, на каком из этапов судебного процесса произошел «сбой» приведший к ошибочности принятия решения.

Статья 271 АПК РФ предусматривает, что в апелляционном постановлении должны быть отражены:

  • изложение судебного решения, подлежащее отмене;
  • мотивы, по которым суд вышестоящей инстанции отклонил доводы апелляционной/кассационной жалобы, доводы и доказательства, на которые ссылаются в жалобе, не соответствующие действующим нормативным актам;
  • объяснения сторон, свидетелей и других участников, приведённые в ходе судебного слушания.
Статья в тему:  Арбитражный суд тверской области можно ли заплатить лично

Без развернутого (мотивированного) судебного решения изложить в жалобе веские, для вышестоящего суда аргументы, не получится.

Мотивированное определение судом своей позиции, на которой основано решение, является единственной возможностью контроля отправления правосудия (п. 83 Постановления ЕСПЧ от 11.01.2007 г.) по жалобе № 184/02. В условиях Российского правосудия, на любом уровне, такая возможность по существу отсутствует, поскольку, судебная ветвь власти является независимой только формально. На практике – она полностью подчинена исполнительной власти, диктующей «правила игры» и законодателям, и судьям, выносящим «удобные» решения по «звонку сверху».

Как можно получить мотивированное постановление

Если суд в начале судебных слушаний по делу предлагает сторонам рассматривать спор по правилам упрощенного судопроизводства, участники процесса, имеющие право на принятие решения, должны оценить перспективы объективности суда. Несмотря на то, что «объективность» декларируется в ст. 1 АПК РФ , и не допускает предвзятости или доминирования интересов более «сильной» стороны, на практике судьи допускают отступление от этого принципа. На них могут влиять:

  • корыстные мотивы (взятки);
  • давление органов государственной/муниципальной власти, на территории которой они осуществляют правосудие;
  • некомпетентность в принятии решений по сложным вопросам, требующим специальных познаний, которыми судья/состав судей, не обладают.

Поэтому, каждая из сторон должна априори предусматривать возможность принятия решения, которое не устроит её, и как следствие – возможность обжалования принятого судебного вердикта.

На предложение рассмотрения спора по правилам п.1 ст. 229 АПК РФ и истец, и ответчик (в большей степени заинтересован!) могут выдвинуть возражения. В этом случае суд обязан учесть требования и перейти развернутой (полной) процедуре ведения процесса. Как следствие – результатом должно стать изготовление мотивированного решения, без дополнительных заявлений со стороны участников, в предусмотренные законом сроки (5 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Если стороны не предусмотрели заранее возможности вынесения судом решения, которое может не устроить их, они не лишены возможности сделать это в период, установленный для подачи заявления после оглашения резолютивной части.

Ускорение изготовления такого документа предельно просто. Требуется не пропустить срок и своевременно подать ходатайство, зарегистрировав его в канцелярии суда, или подтвердив цифровой электронной подписью, в случае общения с судом посредством средств электронной связи (интернет/факсимильная связь).

Заявитель имеет право выбрать способ доставки мотивированного решения.

На бумажном носителе:

  • лично;
  • через представителя;
  • по почте;
  • курьером;

В электронном виде, на указанный адрес Email.

Заявление подается с соблюдением требований, установленных правилами делопроизводства:

  • ГОСТ Р 6.30-2003 .

Используется стандартный бланк, скачать который можно здесь

Кто может подавать заявление о составлении

Полномочиями на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения обладает ограниченный круг участников процесса, перечисленный в п. 2 ст. 229 АПК РФ .

Источники:

http://volgograd.arbitr.ru/node/20149

http://www.ascon-spb.ru/navigator/stati/motivirovochnye_resheniya_po_sudebnym_delam_tol_ko_po_zaprosu/

http://www.garant.ru/news/1105772/

http://apkrfkod.ru/statja-229/

http://bankrotof.net/arbitrazhnyj-sud/poryadok-polucheniya-motivirovannogo-resheniya/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector