0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В чем отличие арбитражного суда от обычного

Содержание

Третейские суды или государственные: может ли выбор способа разрешения строительного спора действительно повлиять на его результат?

Руководитель АК «Сервис-нафта», адвокат (Адвокатская палата г. Москвы), третейский судья, заместитель председателя коллегии по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РССП

специально для ГАРАНТ.РУ

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

При определении места и способа разрешения спора стороны спора чаще всего исходят из таких параметров как величина судебных расходов, язык разбирательства, удобство и территориальная удаленность места разрешения спора. Такой подход, вне всякого сомнения, является верным.

В пользу третейского разбирательства традиционно свидетельствуют также такие важные его особенности, как возможность каждой из сторон участвовать в формировании коллегии арбитров, конфиденциальность, тщательность рассмотрения доказательств и доводов сторон, мотивированность решений.

Для международных споров бесспорным преимуществом является возможность исполнения третейских решений более чем в 160 странах мира в силу Нью-Йорской конвенции 1958 года.

Однако третейское разбирательство имеет свою специфику, которая способна повлиять не только на процесс разрешения спора, но и на его результат. Таких особенностей достаточно много – в настоящей колонке я проиллюстрирую их на примерах исчисления срока исковой давности и определении субъектного состава участников спора.

Итак, простая задачка студенческого уровня на определение момента истечения срока исковой давности.

Дано: между истцом (проектировщиком), имеющим местонахождение, скажем, в Швейцарии, и российским ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ. По состоянию на 1 января 2018 года работы выполнены и приняты заказчиком, но не оплачены. Срок оплаты – 30 дней с даты приемки. Применимое материальное право: право России. В договоре стороны оговорили срок ответа на претензию, равный 30 календарным дням с момента ее направления. Претензия направлена ответчику 20 января 2021 года, ответ на нее поступил 10 февраля 2021 года.

Статья в тему:  Аудиозапись как доказательство в арбитражном суде

Вопрос: когда истекает срок исковой давности по требованию об оплате выполненных работ?

Ответ на этот, казалось бы, простой вопрос прямо зависит от того, какой форум будет рассматривать данный спор.

Решение № 1: предположим, что такой спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде России по правилам Арбитражного процессуального кодекса.

Тогда решение задачи будет таково: мы применим норму ст. 196, ст. 200, ГК РФ и определим, что по общему правилу течение срока исковой давности должно было бы завершиться по истечении трех лет с того момента, как наш подрядчик узнал, что его право нарушено, то есть 31 января 2021 года.

Далее мы воспользуемся п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ, из которых следует правило о том, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), и определим момент истечения срока исковой давности.

Получим ответ: 21 февраля 2021 года.

Решение № 2: теперь предположим, что такой спор подлежит рассмотрению в третейском суде в России.

На текущий момент в России действуют лишь несколько постоянно действующих арбитражных учреждений, которые вправе администрировать рассмотрение таких неспециализированных споров: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС), Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей», Российский арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Российский институт современного арбитража», а также два известных иностранных центра.

Как известно, третейские суды не являются государственными арбитражными судами, и, следовательно, применяют к процедуре разбирательства не нормы АПК РФ, а положения Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» или Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», а также арбитражное соглашение, включая правила соответствующего постоянно действующего арбитражного учреждения – устав, положение, регламент и т.п.

При таком регулировании мы не будем иметь оснований для применения п. 3 ст. 202 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности приостанавливается, только если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом («Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.).

В нашем случае такая несудебная процедура разрешения спора будет установлена не законом, а договором, поэтому течение срока исковой давности по этому основанию приостанавливаться не будет и завершится по истечении трех лет с того момента как наш подрядчик узнал, что его право нарушено: поэтому ответ для решения № 2 будет 31 января 2021 года.

Статья в тему:  Кто назначает на должность председателя высшего арбитражного суда рф

Решение № 3: если спор подлежит рассмотрению в третейском суде на территории Великобритании, то определение срока исковой давности произойдет в соответствии с правилами применимого процессуального права.

Действительно, арбитраж при разрешении спора применяет свои правила процедуры, а также избранное сторонами материальное право. Поскольку исковая давность в большинстве правопорядков общего права является институтом именно процессуального права, а не материального, как в России (ст. 1208 ГК РФ), то срок давности будет определен в соответствии с законодательством места разрешения спора.

Согласовав, например, разрешение рассматриваемого спора в авторитетном Лондонском международном третейском суде, стороны должны осознавать, что срок исковой давности, в нашем примере, может истечь 31 января 2024 года.

При этом также стоит учитывать, что в целом ряде правопорядков, такой институт как исковая давность вовсе не применяется при рассмотрении дел в третейских судах (например, большинство штатов США, Иран и др.).

Особенности исчисления исковой давности – один из примеров того, как кажущиеся второстепенными вопросы о выборе места и способа разрешения спора, могут в корне изменить результат разрешения спора по существу.

Следующая отличительная особенность рассмотрения строительных споров в третейских судах кроется в субъектном составе участников спора.

Как правило, помимо заказчика и подрядчика при реализации строительных проектов деловая цепочка, включает целый ряд иных участников правоотношений: субподрядчиков, инвесторов, агентов (заказчиков-застройщиков, инженеров строительного надзора и иных).

Предположим самую неосложненную модель спора: иностранный заказчик – российский генеральный подрядчик-субподрядчик. Стороны имеют взаимные претензии в отношении качества результата выполненных работ и их оплате. Субподрядчик полагает, что его право на получение оплаты нарушено, и желает восстановить свое право обращением в суд с иском к генеральному подрядчику.

При рассмотрении такого спора в государственном арбитражном суде нашему ответчику – генеральному подрядчику, не получившему в свою очередь оплату от своего заказчика, конечно разумно просить о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица заказчика проекта, имея ввиду, что принятый судебный акт может повлиять на его права или обязанности (п.1 ст. 51 АПК РФ).

Напомним, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражный суд должен вынести определение (п. 3 ст. 51 АПК РФ).

Принятое арбитражным судом решение по такому спору между генеральным подрядчиком и субподрядчиком будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении самостоятельного спора между генеральным подрядчиком и заказчиком в дальнейшем.

При рассмотрении такого же правоотношения в третейском суде механизм участия заказчика, вероятнее всего, будет иным, так как порядок привлечения третьих лиц в порядке арбитража осуществляется, как уже упоминалось, на основании норм правил постоянно действующего арбитражного учреждения – устава, положения, регламента и т.п.

Статья в тему:  Как проверить контрагента арбитражный суд

Учитывая, что в основу указанных правил положены базовые принципы арбитража: конфиденциальность и отсутствие преюдициальности арбитражного решения, чаще всего, правила постоянно действующего арбитражного учреждения ограничивают усмотрение стороны в вопросе привлечения третьих лиц.

Рассмотрим ситуацию на примере МКАС при ТПП РФ. Правила арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ (Приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. № 6) в п.1 § 14 устанавливают, что привлечение к арбитражному разбирательству третьего лица, не заявляющего исковых требований против сторон арбитражного разбирательства, а также вступление в арбитражное разбирательство такого третьего лица допускается при условии, если все стороны и третье лицо связаны одним арбитражным соглашением или все стороны и третье лицо выразили согласие на проведение арбитражного разбирательства с участием такого третьего лица в установленный срок.

Таким образом, привлечь заказчика к участию в споре в качестве третьего лица можно будет в отсутствие единой арбитражной оговорки лишь с согласия самого заказчика и сторон спора. Если заказчик не выразит явного согласия на участие в процессе, то иск генерального подрядчика к нему может быть заявлен только в самостоятельном разбирательстве.

Более того, даже если и удастся привлечь заказчика к участию в деле, то в силу отсутствия правил о преюдициальности такое решение коллегии арбитров не будет носить обязательный характер для рассмотрения будущего спора между генеральным подрядчиком и заказчиком. Такое решение будет оцениваться лишь в качестве доказательства наравне с иными доказательствами, представленными сторонами.

Статья 44 Регламента Арбитражного центра при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» предусматривает более гибкую норму, устанавливая, что постановление по вопросу о привлечении третьего лица выносится после консультаций со всеми сторонами, но для участия в арбитраже третьего лица все же требуется письменное согласие такого лица. Согласие третьего лица на участие в арбитраже означает, что такое лицо ознакомлено с правилами Арбитражного центра, согласно с ними и обязуется их соблюдать.

При таких обстоятельствах возникает закономерный вопрос: предлагает ли арбитраж, как исторический форум для разрешения, в первую очередь, коммерческих споров, решение для таких, откровенно говоря, типовых ситуаций?

Ответ на этот вопрос должен быть утвердительным. Большинство современных правил арбитража предусматривают участие неизвестного АПК РФ субъекта: дополнительной стороны.

Например, согласно п. 1-2 § 13 Правил арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ, сторона арбитражного разбирательства вправе предъявить иск против дополнительной стороны. Такой иск может быть рассмотрен при условии, если требования против дополнительной стороны охватываются тем же арбитражным соглашением, на котором основан первоначальный иск или требования против дополнительной стороны охватываются другим арбитражным соглашением, предусматривающим передачу споров в МКАС и совместимым с первым арбитражным соглашением по своему содержанию, а также связаны с первоначальным иском в материально-правовом отношении.

Статья в тему:  Как отменить судебный приказ арбитражного суда

При соблюдении любого из указанный условий лицо, не являющееся истцом или ответчиком, вправе вступить в арбитражное разбирательство в качестве дополнительной стороны, предъявив иск к истцу и (или) ответчику. В отношении иска к дополнительной стороне и иска дополнительной стороны применяются соответствующие положения о встречном иске.

Применительно к нашему примеру, генеральный подрядчик при рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ получает механизм предъявления и рассмотрения его иска к заказчику в едином процессе одновременно с рассмотрением иска субподрядчика к нему. Поскольку отдельного разбирательства для рассмотрения иска генерального подрядчика к заказчику не понадобится, существенно сократятся сроки урегулирования спора по проекту и издержки сторон на судебную защиту.

Учитывая изложенные различия, сторонам договора разумно еще на стадии заключения договора предусмотреть для себя такое соглашение о порядке разрешения споров, которое позволит истцу при подаче иска выбрать тот форум, который позволит адекватней реализовать его право на судебную защиту. Таким соглашением, в числе прочих, может стать альтернативная оговорка, которая предоставит будущему истцу право выбора между обращением в государственный арбитражный суд или третейский суд.

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

Суд – специфический орган государства. Его власть полностью независима от остальных ветвей – исполнительной и законодательной. Суд, осуществляя правосудие, регулирует отношения субъектов общества, и разрешает конфликты между ними путем рассмотрения дел и вынесения итогового акта. Этот процесс точно регламентирован законодательством.

Судебная система представляет большую иерархию, состоящую, как правило, из Конституционного суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Все они отличаются друг от друга выполняемыми функциями, целями, полномочиями, подсудностью и компетенцией.

Под понятием «обычный суд» чаще всего подразумевается суд общей юрисдикции. Они рассматривают гражданские, административные, уголовные, а также другие дела, подведомственные им. Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской деятельности, занимается экономическими спорами.

Общие черты

Принципы. Большинство общих черт этих судов отражается в принципах судебной деятельности. Любой суд руководствуется правилами производства, установленными законом. Статус судей един, независимо от места выполнения ими своих полномочий. Так выражается один из основополагающих принципов – принцип единства. Принцип законности, независимости и самостоятельности выражается в том, что суд подчинен только букве закона. Все они призваны охранять честь и достоинство личности, соблюдать гласность (открытость) судебного процесса и обеспечивать каждому право обратиться в суд за защитой личных интересов.

Задачи. Все суды защищают оспариваемые и нарушенные права граждан, охраняют их свободы и защищают конституционный строй любого государства. Их деятельность должна давать результаты в виде укрепления законности и правопорядка, предупреждения новых преступлений и правонарушений. К важным задачам, определяющим существование судов как единого целого можно отнести:

  • Контроль за действиями органов власти, законностью их решений.
  • Разъяснение и совершенствование уже существующего законодательства.
  • Подробное изучение и обобщение практики.
Статья в тему:  Когда присваивается номер дела в арбитражном суде

Чем отличается арбитражный суд от обычного?

  1. Субъекты. Обращаться в арбитражный суд могут только те граждане, которые занимаются предпринимательской или иной экономической деятельностью – юридические лица (в лице представителей) и индивидуальные предприниматели. Исключения составляют дела о банкротстве, когда спор касается решения ликвидировать, реорганизовать или создать организацию, дела об уклонении от регистрации участников экономического хозяйства. В обычный суд обратиться может любое физическое лицо.
  2. Нормативные правовые акты. Арбитражный и обычный суд осуществляют деятельность на основании разных законов. Деятельность первых определяют законы, регламентирующие работу арбитражных судов. Обычные суды руководствуются различными кодексами, которые соответствуют рассматриваемому делу: кодексом об административных правонарушениях, уголовным кодексом или гражданским.
  3. Подведомственность. В арбитражном суде предмет дела обязан носить экономические черты и быть неразрывно связан с предпринимательской или любой другой экономической деятельностью. К подведомственности обычных судов тоже отнесены дела, которые возникают из публичных правоотношений, но своим предметом они никак не связаны с экономической сферой.
  4. Функции. В большинстве своем они совпадают у вышеназванных судов. Главное отличие состоит в том, что арбитражный суд восстанавливает нарушенные права граждан и организаций именно в предпринимательской деятельности.
  5. Судопроизводство. Этапы судебного процесса устанавливают разные нормативные акты. В РФ для арбитражного суда существует специальный Арбитражный процессуальный кодекс. Некоторые полномочия, например, предоставление копии искового заявления, в обычном суде возлагаются на суд, в арбитражном процессе их обязан предоставить истец. Чаще всего в арбитражном процессе исключается использование устного доказывания фактов и предпочтение отдается документальному подкреплению. Затруднение может возникнуть при подаче встречного иска, так как арбитражный процесс отличается строгими сроками.
  6. Цели. Арбитражный суд в отличие от обычного имеет перед собой цель не только разрешить дело, но и предотвратить подобные нарушения. В связи с этим ведется судебная статистика специальным уполномоченным на это подразделением.
  7. Законодательная инициатива. По вопросам своего ведения арбитражный суд имеет право представлять предложения по совершенствованию нормативных актов, а также обладает законодательной инициативой, в то время как обычный суд не имеет последней.

Резюмируя вышеизложенное, важно отметить сложность исков арбитражного процесса в связи с трудоемким оформлением документов для его рассмотрения. Категория дел, подведомственных указанным судам, требует большей затраты сил на предоставление доказательств. Особенный подход к ведению процесса обуславливает его большую длительность в сравнении с судами общей юрисдикции.

Классификация судов и их отличительные особенности

Судебная система на территории РФ представлена в определенной иерархии. Каждая ветвь отвечает за решение вопросов определенного вида: уголовной ответственности, гражданского или семейного права. Каждый орган имеет свои функции, обязательства и полномочия, отличающиеся друг от друга.

  1. Что подразумевают под обычным судом
  2. Что такое арбитражный суд и зачем он нужен
  3. Чем занимается третейский суд
  4. Компетенция судов общей юрисдикции
  5. Виды судов и чем они отличаются
  6. Список арбитражных судов России
Статья в тему:  Как исполняется решение арбитражного суда

Что подразумевают под обычным судом

Это специфический государственный орган, деятельность которого полностью независима от законодательной и исполнительной власти. Основная функция — регулирующая отношения общественных субъектов на основании принятых законодательных проектов, а также решает конфликтные ситуации между сторонами путем вынесения официального решения или составления правовых актов.

Судебная система предполагает трех ступенчатую иерархию:

  1. Конституционный.
  2. Арбитражный.
  3. Общую юрисдикцию.

Под понятием «общего» чаще всего подразумевают общую юрисдикцию. В их компетенцию входит рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел.

Что такое арбитражный суд и зачем он нужен

Арбитражный суд – что это? Это орган, занимающийся разрешением экономических и финансовых вопросов населения. Как правило, за разрешением споров обращаются компании, индивидуальные предприниматели. Чтобы подать заявление на рассмотрение, должно присутствовать основание — ущемление прав в экономической сфере деятельности.

Зачем нужен арбитражный суд? Иерархия предполагает функционирование целой системы, которая делится на следующие звенья:

  1. Первая. Рассмотрение поступающих заявлений на решение финансовых споров. Организация деятельности осуществляется на основании подведомственных обязательств.
  2. Апелляционная. Вторичное рассмотрение дела, если открываются новые обстоятельства.
  3. Федеральная. Располагается на третьей ступени по важности, после разрешения на первых двух ступенях.
  4. Высший Арбитражный, принимающий окончательное решение по делу после вынесенных ранее постановлений иными звеньями.

Сторона, выигравшая судебный процесс, может рассчитывать на исполнение обязательств с другой стороны в принудительном порядке. Говоря о слушаниях, которые проводятся инстанциями первого порядка, сроки рассмотрения составляют до 6 месяцев.

Чем занимается третейский суд

Это организация негосударственная, целью которой является разрешение споров на хозяйственном уровне. Принято выделять два вида учреждений:

  1. Действующий на постоянной основе.
  2. Временный.

Участниками процесса могут быть физические или юридические лица. Не существует единого мнения, какие конкретные функции должен выполнять данный орган. Однако выделяют три направления:

  1. Рассмотрение гражданских споров правовой категории, а также признание за гражданином имущественного права на недвижимость.
  2. Споры, не относящиеся публично-правовой сфере.
  3. Не занимаются вещно-правовой сферой.

Сроки рассмотрения спорных дел варьируются в периоде 30–40 дней.

Компетенция судов общей юрисдикции

Основной функцией судебных органов общей юрисдикции можно отнести урегулирование споров при свершении правонарушений уголовного, гражданского или административного порядка.

Можно выделить три сферы деятельности:

  1. Оспаривание прав или их ущемление, касающихся гражданского или административного кодекса. Также гражданин может защитить собственные права, на которые он может претендовать в соответствии действующими правовыми актами.
  2. Дела об уголовной ответственности. В основе используется уголовно-процессуальный кодекс, определяющий особенности рассмотрения, возникающего дел, а также принятие решения
  3. Иные обстоятельства, относящиеся к Конституционным вопросам, и другие споры, нарушающие установленные порядки на федеральном уровне.

Органы общей юрисдикции имеют обширное поле деятельности. На практике, большинство дел рассматривается именно данными инстанциями.

Рекомендуем прочитать: в чем разница статуса жилого помещения и статуса квартиры?

Чем отличается лоджия от балкона в квартире на самом деле? Смотрите информацию здесь.

Статья в тему:  Арбитражный апелляционный суд чем занимается

Чем лизинг отличается от кредита – https://gderaznica.ru/ecomonica/lizing-i-kredit.html

Виды судов и чем они отличаются

Чтобы понять отличительные характеристики и устройство судебной системы в целом, рекомендуется обратиться к следующей схеме:

КонституционныйОбщая юрисдикцияВоенныйАрбитражный
Высшая инстанцияКонституционный суд РФВоенная коллегия Верховного судаВысший Арбитражный суд
II инстанцияУставной Конституционный суд, не подчиняющийся КС РФВерховные, республиканский, районные, городские, федеральные судыВоенные окружные судебные инстанцииОкружные федеральные суды и арбитражный апелляционный
I инстанцияРайонный и городской судГарнизонныйАрбитражный суд субъектов РФ
Рассмотрение делСоответствие выполнения всех предписаний и правил, зафиксированных в КС РФ, проверка выполнения правовых нормАдминистративные, уголовные, гражданские, подведомственныеДела, связанные с военным ведомством, имеющие отношения к военнослужащимВ экономической сфере деятельности

Список арбитражных судов России

Весь список арбитражных организаций принято делить на три категории:

  1. Надзорная. К ней относят Высший Арбитражный Суд РФ.
  2. Кассационная. В перечне находится 10 инстанций в зависимости от округа (Волго-Вятский, Московский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Западно-Сибирский, Поволжский, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Уральский, Центральный).
  3. Первая инстанция. Находится в каждой области страны.

Судебная система имеет сложную структуру, однако чаще всего граждане обращаются в инстанции общей юрисдикции.

Смотрите видео про арбитражный суд и в чем его отличие от суда общей юрисдикции:

Виды и стадии арбитражного судопроизводства

В национальной системе судопроизводства одна из ведущих ролей отводится арбитражным судам.

Их специфика состоит в рассмотрении особой категории споров.

В основной своей массе это хозяйственные споры, дела, связанные с оспариванием различных актов, корпоративные конфликты, а также банкротство предприятий, предпринимателей и рядовых граждан.

В Российской Федерации арбитражное судопроизводство может осуществляться на 4 уровнях.

  • Первый из них – это арбитражные суды первой инстанции. Туда непосредственно подаются иски и заявления с просьбой разрешить тот или иной спор. Структуру арбитражных судов первой инстанции составляют суды областей, республик, краев, городов федерального значения.
  • В случае несогласия с принятым решением его можно обжаловать в апелляционном порядке. Для этого существуют апелляционные арбитражные суды.
  • Если же и после этого сторона процесса не может смириться с принятым решением, то она вправе подать кассационную жалобу в кассационный арбитражный суд соответствующего округа РФ.
  • Последним звеном в системе арбитражных судов РФ с недавнего времени является Верховный суд. Он главным образом играет роль надзорной инстанции.

Теперь рассмотрим основные виды судопроизводства, осуществляемого сегодня в арбитражных судах.

Исковое производство

Основная масса споров разрешается в рамках искового производства.

К ним, в частности, относятся все гражданские споры, возникающие между предприятиями и предпринимателями.

Например, если существует задолженность по договору, то обращаться следует в арбитражный суд.

Точно так же стоит поступить в случае необходимости признать договор недействительным.

Обращение в арбитражный суд по указанным категориям споров осуществляется путем подачи иска.

Статья в тему:  Как получить аудиозапись судебного заседания в арбитражном суде

Он должен состоять из наименования суда и сторон, описания обстоятельств, побудивших обратиться с иском, а также из содержания исковых требований.

К иску прилагаются копии документов, подтверждающих требования, а также документ об уплате госпошлины в необходимом размере.

Если исковое заявление соответствует требованиям законодательства, то выносится определение об открытии производства по делу и назначении судебного заседания.

Рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в рамках искового производства схематично осуществляется следующим образом:

  • Сначала судья озвучивает краткое содержание заявленных исковых требований. Затем слово дается истцу, который более подробно знакомит суд и ответчика со своим иском.
  • После этого судья и оппонент могут задать истцу свои вопросы.
  • Далее право выступить дается ответчику, который может выдвинуть свои возражения против иска.
  • После изучения всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств следуют судебные прения. В ходе них истец должен попросить суд удовлетворить иск, а ответчик, соответственно, отказать в этом.
  • После этого суд удаляется для принятия решения.
  • Объявляется решение сторонам в судебном заседании. Как правило, часто дело ограничивается только оглашением самой сути решения (то есть удовлетворить иск или отказать в нем).
  • Получить сам полный текст решения стороны по делу могут через некоторое время.

В случае несогласия с принятым решением его можно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке, а также пересмотреть в порядке надзора.

В решении суда каждой из инстанций содержатся сроки и порядок его дальнейшего обжалования.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано что банк должен сообщить клиенту

Или ТУТ вы узнаете в какой форме возможно участие прокурора в арбитражном процессе

А в этой СТАТЬЕ объясняется как подать заявление об обеспечительных мерах

Производство по делам, вытекающим из административных или публичных отношений

В рамках данной категории дел арбитражные суды рассматривают споры с участием государства или должностных лиц его органов:

  1. Дела, связанные с обжалованием нормативных и ненормативных актов, а также действий (бездействия) должностных лиц государственных органов и местного самоуправления.
  2. Споры, связанные с привлечением предпринимателей к административной ответственности за некоторые виды правонарушений.
  3. Дела о взыскании с предприятий и предпринимателей налогов, сборов, а также иных просроченных санкций за нарушение порядка ведения предпринимательской деятельности.

В отличие от искового производства здесь обращение в арбитражный суд осуществляется путем подачи заявления.

Причем обратиться с заявлением может не только предприятие, индивидуальный предприниматель или государственный орган, но и рядовой гражданин.

Рассмотрение заявления мало отличается от процедуры искового производства, однако и здесь существуют свои особенности.

Так, по делам, связанным с обжалованием принятых актов или действий, заявителем выступает пострадавшая сторона.

Если же речь идет о привлечении к административной ответственности или применении иных санкций, то заявление подается соответствующим государственным органом либо его должностным лицом.

Кроме того, в случае обжалования актов или действий бремя доказывания их правоты возлагается на соответствующий орган.

Статья в тему:  Как позвонить в арбитражный суд москвы

В заявлении об оспаривании того или иного акта, действия или бездействия должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда и сторон;
  • реквизиты оспариваемого акта;
  • суть нарушений прав и интересов заявителя;
  • нормативная база, которой противоречит обжалуемый документ или действия;
  • требование о признание акта или действий незаконными.

Для подачи такого заявления существует трехмесячный срок исковой давности, исчисляемый с того момента, когда лицо (юридическое или физическое) узнало о нарушении своих прав.

Как правило, решение о признании противоправным акта или действий подлежит незамедлительному исполнению. Что же касается судебных решений о привлечении к административной ответственности, то они могут быть обжалованы в апелляционном порядке в 10-дневный срок.

Дела, рассматриваемые в порядке особого производства

Наиболее распространенными из них являются:

  1. Обращения с целью установить факты, имеющие юридическое значение (принадлежность имущества или правоустанавливающих документов, факт государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и т. д.).
  2. Корпоративные споры с участием юридических лиц и их учредителей.
  3. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства (сюда относятся споры, предметом которых являются незначительные суммы).
  4. Споры, направленные на защиту интересов группы лиц.
  5. Дела, связанные с признанием и исполнением решений третейских судов, принятых по хозяйственным спорам.

По большинству из этих дел также подаются заявления. Корпоративные споры предусматривают подачу иска.

Дела о банкротстве

Это особая категория дел, которая призвана урегулировать вопросы, связанные с несостоятельностью должника.

При этом должником может выступать как физическое, так и юридическое лицо.

То есть банкротом может быть признан и человек, не относящийся к индивидуальным предпринимателям.

Процедура банкротства может быть открыта в следующих случаях:

  • если гражданин не может погасить свои обязательства в течение трех месяцев после наступления установленного срока и при этом их размер превышает стоимость его имущества;
  • если предприятие не может в такой же срок оплатить свою задолженность независимо от ее суммы.

Правом на обращение в суд с целью начать процедуру банкротства обладает как кредитор, так и должник.

Само рассмотрение дела о банкротстве схематично состоит из нескольких этапов:

  1. Выявление всех кредиторов должника.
  2. Введение мер по управлению имуществом должника и его финансовому оздоровлению.
  3. Санация должника.
  4. Признание должника банкротом и открытие в отношение должника ликвидационной процедуры.

Признание предприятия банкротом оборачивается для него ликвидацией.

Что же касается граждан, то их банкротство влечет за собой продажу их имущества с целью удовлетворения требований кредиторов.

Отличия районных (мировых) судов и Арбитражного Суда на примере одного региона

Доброго времени суток, мои дорогие читатели.

Как — то наткнулась я на статью коллеги, в которой последний рассуждал о разнице между районными (Федеральными и мировыми) Судами и Арбитражным Судом. Из какого региона был тот автор я вспомнить не могу, равно, как и имя самого автора), но тема мне показалась близкой. Как — никак я в своих публикациях то и дело об этом говорю).

Статья в тему:  Какие дела относятся к подсудности арбитражного суда

Поразмыслив немного, я решила изложить и свои мысли на эту тему. Вот к каким выводам пришла я.

Совершенно нелепо изначально сравнивать эти Суды с точки зрения «юрисдистики» — в каком суде лучше, а в каком хуже.

Во — первых, потому, что нам выбор Суда из вышеуказанных категорий по своему усмотрению законом не предоставлен. Каждый Суд рассматривает ту категорию дел, которая относится к нему по принципам подведомственности и подсудности.

Арбитражные Суды, например, рассматривают исключительно гражданские или административные споры между организациями (как раньше говорили «хозяйственные споры»), а так же дела о банкротстве физических и юридических лиц, не рассматривают уголовных дел. Так что как бы там хорошо ни было, большинству из нас там делать нечего.

Федеральные (как правило,районные) Суды рассматривают споры между физическими лицами (то есть между простыми гражданами), или дела, где хотя бы одной стороной спора является гражданин, при условии, что цена иска составляет более 50 000 рублей. Так же рассматривают жалобы граждан на органы государственной власти или, например, жалобы на действие/бездействие приставов в административном порядке, жалобы на решение Пенсионного в общем исковом порядке. Уголовные дела подсудны федеральным (районным судам), если наказание за совершенное преступление превышает три года лишения свободы.

Мировые судьи рассматривают «мелкие дела» между гражданами, ценой иска до 50 000 рублей, мелко — бытовые, административные правонарушения и т.п. Мировому судье подсудны так же уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за некоторыми исключениями.

Грубо говоря, если ООО по договору не получила оплату услуг с другого ООО или с бюджета — это Арбитраж. Если одна соседка захватила 30 см земельного участка другой соседки — это районный Суд. Если соседка соседке заехала в глаз, а в результате только финиш — это мировой Судья, а если вторая первой руку сломала, это уже районный)))

Во — вторых, нельзя сравнивать качество «обслуживания» и красоту внешней/ внутренней отделки каждого из этих Судов. Здесь прямая экономика.

В Республике Мордовия ( как и в другом регионе) только 1 Арбитражный Суд. Судиться себе могут позволить только те организации, в которых идут обороты. Минимальный размер госпошлины -3 000 рублей (это, если заявляете требование о применении обеспечительных мер), а минимальная 6 000 рублей. А там уже от цены иска. Представляете себе охват и какой там объем работы? Сколько организаций, а Суд только один?

Вот как выглядит Арбитражный Суд РМ снаружи

Источники:

http://www.garant.ru/ia/opinion/author/hrapova/1455457/

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

http://gderaznica.ru/social/klassifikaciya-sudov.html

http://legalmap.ru/articles/arbitrage/court/arbitrazhnyy-sud/

http://zen.yandex.ru/media/urist13ru/otlichiia-raionnyh-mirovyh-sudov-i-arbitrajnogo-suda-na-primere-odnogo-regiona-5d5cf1f19515ee00ae29a1e3

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector